16/05/2010 08:33

Juliette: Diam's peut se voiler chez elle mais pas en public

La chanteuse Juliette était l'une des invitées de Laurent Ruquier, hier soir sur France 2. Elle a en profité, à la demande de l'animateur, pour revenir sur ses propos concernant Diam's qui portent le voile en public.

Pour Juliette: "Se couvrir la tête, c'est mettre sur la place publique une affaire privée. La religion, c'est une chose privée... Elle doit faire ça chez elle. Que quelqu'un qui a accès à la télévision, qui a une influence sur les jeunes, mette ainsi en avant sa religion, ce n'est pas bien. C'est du prosélytisme... C'est valable pour toutes les religions !"

Une position soutenue pour Eric Zemmour qui était également sur le plateau.

jeanmarcmorandini.com vous propose de regarder ce passage qui risque de déclencher un vif débat dans les prochaines heures...


Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de jeremy toutrolent
17/mai/2010 - 12h17

la republique francaise est laïque hein? Le croix autour du coup sont tolérées. Et person quand il s'agit juste du voile sur les cheveux, j'y fais meme pas attention. je sais meme pas si c'est un style ou religieux
je m'en fiche totalement
apres des habbillement du style Ku Klux Klan ou Burka, je mets ça dans le meme panier, c'est de l'extremisme gerbant

Portrait de jeremy toutrolent
17/mai/2010 - 11h52

avec leur burka, on peut meme pas voir leur belle moustache:lol:

Portrait de jeremy toutrolent
17/mai/2010 - 11h33

la nature est injuste : la femme de Ribery est mieux avec beaucoup de voiles alors que Zahia est mieux avec le moins possible

:arrow:

Portrait de jeremy toutrolent
17/mai/2010 - 11h03

la feminité c'est avant tout les nibards et la chatte chez nous occidentaux:mrgreen:

Portrait de COMA Tina
17/mai/2010 - 10h43

exactement, ces deux choix personnels doivent rester privés ...

Portrait de justine90
17/mai/2010 - 10h41

Tu as raison. Je suis désolée. Je ne sais pas pourquoi j'ai mis que c'était n'importe quoi alors que je suis la première à adorer le dialogue et qu'en plus je ne connais ce problème qu'en surface.
C'est vrai que la religion est plus ancrée en Belgique déjà par sa monarchie qui est très croyante et pratiquante.
Je ne sais pas pour les subventions. Disons que dans les débats politiques ils insistent souvent sur la séparation de l'église et du pouvoir.
Maintenant dans les faits si je me souviens bien dans le protocole le clergé avait toujours la première place avant le gouvernement il n'y a pas si longtemps et 'il y avait eu controverse là dessus. Je ne sais pas si ça a été changé depuis.

Portrait de clairechacal
clairechacal (non vérifié)
17/mai/2010 - 10h25

Elle ne se voile pas!!elle met un foulard!

Portrait de Nyala75
17/mai/2010 - 09h50

Tout a fait daccord:)

Portrait de justine90
17/mai/2010 - 09h49

Le gouvernement Belge est totalement laîque. Le parti chrétien dont tu parles respecte la laîcité et ne fait pas intervenir la religion dans la politique. Ils ont d'ailleurs abandonné en Wallonie le C de chrétien dans leur sigle. La famille royale c'est vrai est très croyante et a des liens solides avec l'église. Mais c'est à titre personnel.
Bien sur c'est la religion prédominante dans notre pays. Mais lorsqu'il a fallu voter la loi sur l'avortement le roi s'est mis hors course justement pour laisser le gouvernement laîque prendre la décision.
Il ne faut pas dire n'importe quoi.

Portrait de Nyala75
17/mai/2010 - 09h42

Eh bien moi je trouve qu'il serait quand même temps qu'ils commencent a se reveiller!

Portrait de justine90
17/mai/2010 - 09h40

Totalement faux. Il fut un temps ou les femmes se couvraient les cheveux dans la religion catholique mais uniquement pour entrer dans les lieux de cultes. Elles n'ont jamais eu l'obligation de se couvrir les cheveux au dehors.
Et encore une fois ne pas comparer les bonnes soeurs et la population.
C'est une justification qui ne tient pas la route.
Je n'ai rien contre le voile et je trouve normal que chacun respecte ses coutumes. Ce qui me dérange c'est que le voile est revenu alors que beaucoup de Musulmans l'avaient abandonné. C'est un peu comme si brusquement 'ils voulaient montrer qu'ils ne veulent pas se mélanger avec les mécréants que nous sommes à leurs yeux. C'est une sorte de rejet de notre société même s'ils n'en sont pas eux même conscient la plupart du temps. Maintenant il faut aussi balayer devant notre porte. Car une bonne partie de la population n'a pas évolué de la même façon et il est clair que l'étalage de sexe et de nudité qui règne en France provoque ce retranchement et cette sorte de protection instinctive. Les musulmans ont du mal à suivre et à comprendre alors ils se replient et se réfugient dans une protection factice qui leur porte préjudice car comme il y a une véritable crainte de l'islam intégriste on met tout dans le même sac. Et ça laisse la porte ouverte à tous les extrèmistes pour les endoctriner et par effet boule de neige une partie des français retombe dans ses vieux démons du racisme. Malheureusement tout ça crée un clivages entre les populations qui de ce fait ne se mélangeront pas vraiment facilement avant très très longtemps. La cohabitation n'a pas fini d'être difficile je pense et c'est vraiment dommage.

Portrait de jeremy toutrolent
17/mai/2010 - 09h34

je me dis que je suis fier d'etre athée! bien que j'ai ete baptisé, que j'ai fais ma communion. Un monde sans religion serait pas mal je crois mais faudraist que tout le monde fasse l'effort!

Portrait de jeremy toutrolent
17/mai/2010 - 09h22

bravo! il fallait commencé par là:lol:

Portrait de bonjourtoutlemonde
17/mai/2010 - 09h16

pourquoi ne porterait elle pas le voile , johnny , mireille mathieu porte bien l'un, un gros crucifix, l'autre une petite croix autour du cou ???? et ça ne sont pas les seuls...

Portrait de jeremy toutrolent
17/mai/2010 - 09h13

L'histoire de la France c'est aussi la revolution, les premieeres lois constitutionnelles...l'histoire de la France c'est aussi le 20eme siecle et ses 2 guerres mondiales ,les melanges des peuples...pourquoi cela serait moins l'histoire de la France?

Portrait de COMA Tina
17/mai/2010 - 09h13

c'est vrai les choix perso doivent rester privés que ça soit la religion, la sexuatité ou autre ...

Portrait de thierry10
17/mai/2010 - 09h09

Juliette à raison.
En belgique il ont compris. La religion et vie privée chez soi .

Portrait de dan27
17/mai/2010 - 08h57

Le fait d'être en 2010 ne balaye pas 2 millénaires d'histoire et de coutûmes. Cela fait aussi partie de l'identité nationale. La France a été forgé par son histoire.

Portrait de dan27
17/mai/2010 - 08h50

De par son histoire (quand on la connait...), La France n'est pas un pays profondément laïc. Pour être roi de France, il fallait même être catholique (la France vaut bien une messe (dixit Henry IV)). les premiers ministres étaient des cardinaux, et la "France était appelée la fille ainée de l'Eglise". Chaque ville ou village de France possède au minimum une chapelle ou une église.
Cela ne te choque t-il pas pour un "pays profondément laïc"?

Portrait de marie louise
17/mai/2010 - 08h41

en france , quand un motard veut rentrer dans une banque, ont lui demande de poser son casque , car on ne lui voit pas le visage ,sur la porte on lit: amis motards pour des raisons de sécurité , vous etes priés de quitter votre casque). je ne vois pas pourquoi ce serait différent pour ces femmes!

Portrait de justine90
17/mai/2010 - 08h20

Soyons sérieux. Ca n'a rien à voir avec le sujet. On parle de la population et pas des représentants officiels des religions. Si une grande partie des françaises commençaient à porter le voile des religieuses alors on pourrait comparer.

Portrait de jeremy toutrolent
17/mai/2010 - 08h14

Elle dit en aucun cas que le voile la dérange, elle dénonce le prosélytisme qui en est fait.
Pour les Américains, c'est vrai, et je suis d'ailleurs choqué d'entendre un president americain faire référence à Dieu dans ses discours. C'est pas parce qu'ils le font qu'on doit en faire autant. chacun son pays, son histoire , sa culture. La France est profondément laïque, c'est a dire que chacun à le droit de vivre sa religion sans l'imposer aux autres. Je serais scandalisé si un président faisait référence à un Dieu, peu importe lequel!

Portrait de kimistar
17/mai/2010 - 07h58

De quoi elle se mèle!!
Dans toutes les émissions Américaine ils parlent de Dieu et ils prient!!
Et là juste parce que elle est voilée cela devient un problème et non quand elle dit cela se n'est pas valable pour les autres religions!!

Portrait de dimroch
17/mai/2010 - 07h48

J'étais parmi les premiers intervenants à dire la mauvaise retranscription des propos de Juliette. Depuis hier, dans le titre de l'article, les guillemets ont disparu. C'était encore plus flagrant...Mon intervention a aussi disparu????

Portrait de jeremy toutrolent
17/mai/2010 - 06h13

C'est impressionnant de voir la facon dont les propos de cette chanteuse sont retranscrits! heureusement la video est là! Ce qu'elle reproche à Diam's, c'est d'avoir etalé publiquement (c'est à dire médiatiquement) le port du voile. Elle ne lui reproche en aucun cas de vivre et pratiquer la religion qu'elle veut. ce qu'elle dit, et je suis bien d'accord avec elle, c'est que personne n'a à faire étalage de sa religion en dehors de la sphere privée. Elle ne dit à aucun moment qu'elle n'a pas le droit de sortir dans la rue avec son voile! simplement un artiste influent sur un public, n'a pas à exposer sa religion en interview sur la place publique

Portrait de le bien aimé
17/mai/2010 - 03h22

Mais c'est tout à ton honneur si tu bosses en Allemagne.
Ce que je ne supporte pas c'est le gens du showbiz qui critiquent la France,qui ne sont pas français et qui payent leurs impôts en Suisse par exemple.
Sarkozy n'a pas tjs raison comme tu dis mais les français ont voté pour lui et pour cette politique qui dure depuis plus de 10ans..donc je ne sais plus quoi pensé
;(

Portrait de le bien aimé
17/mai/2010 - 03h01

Diam's ne porte pas d burqa mais un voile..
c'est hors sujet

Portrait de le bien aimé
17/mai/2010 - 03h00

Je ne suis pas pro-burqa ? je ne sais pas si tu parles de moi ??

Portrait de le bien aimé
17/mai/2010 - 02h59

Ben non..pour moi l'identité nationale c'est pas le voile..c'est payer ses impots en France.
quand tu payes tu peux critiquer..mais si c'est pour vivre dans un paradis fiscal c'est pas la peine.
Comme dis Sarkozy : la France on l'aime ou on l'a quitte !!

Portrait de le bien aimé
17/mai/2010 - 02h57

c'est pas le sujet