Michael Douglas a annoncé vendredi qu'il ne signerait pas la pétition
initiée par Bernard-Henri Levy en faveur de Roman Polanski, assigné à
résidence en Suisse et dont la justice californienne demande l'extradition
pour des relations sexuelles avec une mineure.
"J'admire infiniment Roman
que je connais, mais c'est un problème qui doit être vraiment affronté de
façon interne. Je crois que ce ne serait pas juste pour moi en tant
qu' Américain de signer une pétition pour quelqu'un qui a violé la loi", a
déclaré l'acteur américain interrogé par la radio française RTL.
"Il
s'est échappé, en quelque sorte et c'est quelque chose de judiciaire", a dit
Michael Douglas "J'habitais à Los Angeles à l'époque où tout ça s'est
passé, je crois que si Roman regarde un peu en arrière, on l'a mal conseillé
à l'époque", selon l'acteur présent à Cannes pour "Wall Street 2".
Il
a également dit respecter Bernard-Henry Levy qu'il connait personnellement:
"C'est quelqu'un qui parle très bien". "C'est trop difficile pour moi, je
ne pourrai pas signer", a-t-il conclu.
Poursuivi aux Etats-Unis en 1977
pour des relations sexuelles avec une mineure de 13 ans, Roman Polanski
affirme avoir conclu à l'époque, après 42 jours en prison, un accord avec la
justice et avoir été contraint à l'exil en France après une volte-face du
juge.
Arrêté sur mandat international le 26 septembre 2009 à son arrivée à
Zurich pour un festival de cinéma, il a été libéré le 4 décembre sous
caution et assigné à résidence dans l'attente de son éventuelle
extradition.
L'intellectuel français Bernard-Henri Levy est à l'origine de
nombreuses initiatives pour défendre Roman Polanski.
oui mais ici ce n'est pas le cas.....
je ne dis pas ca pour prendre la defense de Polansky loin de la, c juste que je comprend pas la justice americaine et bon, il a jamais etait trop dur a trouver ....bref :8)
tout a fait accord financier ou pas il merite la tolle quand je pense que le mnistre de la culture a pris partie pour lui c est une honte qu il demissionne et honte a tous ceux qui prenne sa defense
Mickaël Douglas a raison il ne faut pas cautionner quelqu'un qui a été condamné et n'a pas fait sa peine quelle que soit sa notoriété et son talent il n'est pas au dessus des lois
Par que les lois américaines font que l'on ne peut appréhender quelqu'un que sur leur territoire et Plonski n'avait plus remis les pieds aux Etats-Unis pour cette raison. Ensuite, en Suisse, l"Amérique venait de passer des conventions qui faisaient qu'ils pouvaient l'arrêter . lui ne s'est pas méfié bien qu'il le sache à prioi et maintenant , les Etats-Unis veulent le juger et lui joue la montre vu son âge etc ... pour faire le moins possible en taule
Polanski se doit de répondre de ses actes gravissimes. La seule question que je me pose, c'est pourquoi la justice américaine a attendu 30 ans alors qu'on a toujours su où le trouver ? En tous cas, la célébrité ou le talent ne doivent certainement pas permettre n'importe quoi. M. Polanski doit être jugé comme n'importe quel autre homme qui a abusé d'une enfant, même 30 après.
Je pense qu'elle c'est du bidon, la fille a besoin de notoriété et elle a tourné le film Pirates 2 ans après le supposé viol, c'est étrange non ? C'est comme poue Michael Jackson , il va être accusé par des dingues en mal de reconnaissance . La " victime" a tourné dans des films plus ou moins porno et dénonce des faits qui remontent à 25 ans sans avoir porté plainte à l'époque, il ne faut nous prendre pour des andouilles.
Oui je suis d'accord et le faut pas banaliser le viol encore moins quand il est fait par quelqu'un de connu, censé, intelligent . Il l'a drogué en plus , elle aurait pu en mourir vu son jeune âge et là il prenait perpète . Que tout le monde laisse faire la justice mais ce n'est pas un pédophile. Il a lui-même des enfants et n'est pas un père incestueux non plus, il ne faut rien mélanger . Maintenant, accuser les parents de la jeune fille commme certains l'on fait , c'est facile ! Ils faisaient probablement confiance en un rélisateur de renom tel Luc Besson chez nous , au hasard , et ne se sont pas méfiés. Je ne veux jeter la pierre aux parents sans connaître l'affaire en détail .Polanski ou pas , il faut qu'il accepte d'être jugé.
Choucki, tu dis "il n'a violé qu'une seule fille" mais une seule !!!!!!!!!c'est déjà de trop et c'est très grave, tu ne crois pas ??????????????????????
+1 de karma pour Michael Douglas! Je me souviens de Michael Douglas dans la série "Les Rues de San Francisco" avec Karl Malden ! Dommage qu'il ne rediffuse plus cette série ! Il a raison de ne pas vouloir signer la pétition. Je pense pas qu'il aimerait qu'une de ses filles se fasse attaquer par un type du style de pol en ski ! (ou à roulettes !):mrgreen:
T'as bien choisi ton pseudo ..... J'ai bien compris tes propos, c'est pour cette raison que j'ai repris, par contre toi, je ne penses pas que tu les as saisis .. Et essaye d'être poli à défaut d'être intelligent.
J'aimerai bien que la police jeté un coup d'œil sur le contenu de votre ordinateur, je suis sur qu'on trouverait des images de fillettes consentent comme vous dites ..
BHL se trompe de combat... traiter Tim Burton de mauvaise personne parce qu'il ne défend pas ouvertement Polanski est quand même gonflé. Avec tout le respect que je dois à Polanski et aux autres, il a enfreint la loi et pas n'importe laquelle... S'il est acquitté, tant mieux pour lui. Mais il ne faut pas demander à l'opinion publique de le soutenir... C'est un combat de parisien bourgeois. On ne peut pas tout cautionner au nom du talent. Bravo Michael Douglas d'avoir le courage de répondre à BHL au risque de déplaire à la sphère intello parisienne.
Si une fille de 13 n'est pas une enfant, c'est quoi alors ? Une femme ? Moi à 13 ans, je ne prenais plus le biberon mais on ne peut pas dire que j'étais une jeune femme : je sortais à peine de l'enfance :shock:
Si la gamine était seule avec un homme de 44 ans, est-ce une raison suffisante pour qu'il la touche ?? Donc si on suit ta logique une femme qui porte une mini-jupe se fait violer, bah elle l'a bien cherché ?
Concernant le jugement, on appelle un chat un chat et un pédophile un pédophile : ce n'est pas un jugement qu'on porte mais on constate simplement.
La femme de Bertrand Cantat soutenait son mari, le père de ses enfants.. Mais BHL, c'est juste qu'il considère que la prison, c'est juste pour les gens comme toi et moi et non pour les artistes talentueux comme Polanski :evil:
Vos réactions
oui mais ici ce n'est pas le cas.....
je ne dis pas ca pour prendre la defense de Polansky loin de la, c juste que je comprend pas la justice americaine et bon, il a jamais etait trop dur a trouver ....bref :8)
ce que je ne comprend pas c'est : pourquoi apres tant de temps? quand meme 32ans apres les faits.......y'a quelque chose de pas clair ........
Donc d'après ce que je lis il peut pas signer, vu qu'il est américains, il signerais sa fin de carrière en le faisan, c'est son choix
tout a fait accord financier ou pas il merite la tolle quand je pense que le mnistre de la culture a pris partie pour lui c est une honte qu il demissionne et honte a tous ceux qui prenne sa defense
Mickaël Douglas a raison il ne faut pas cautionner quelqu'un qui a été condamné et n'a pas fait sa peine quelle que soit sa notoriété et son talent il n'est pas au dessus des lois
T'as raison et plus tôt 2 d'un coup, vite Mr le gloupier allez vite l'entartez le gros bobo
Tout a fait d'accord
La photo ne daterait pas un tout petit peu?
"intellectuel" je me glousse :mrgreen: :mrgreen:
Bravo à mer DOUGLAS....................Quant à bhl il devrait avoir honte
de faire signer sa pétition tant de vrais français souffrent perte de leur
emploi, familles ect ect...............Pourquoi ne défend t'il jamais les vrais
souffrances? mais encore et encore ces artistes et "intellos" qui vivent
dans un autre monde et certains pense que tout leur ait dut
HONTEUX
Par que les lois américaines font que l'on ne peut appréhender quelqu'un que sur leur territoire et Plonski n'avait plus remis les pieds aux Etats-Unis pour cette raison. Ensuite, en Suisse, l"Amérique venait de passer des conventions qui faisaient qu'ils pouvaient l'arrêter . lui ne s'est pas méfié bien qu'il le sache à prioi et maintenant , les Etats-Unis veulent le juger et lui joue la montre vu son âge etc ... pour faire le moins possible en taule
Polanski se doit de répondre de ses actes gravissimes. La seule question que je me pose, c'est pourquoi la justice américaine a attendu 30 ans alors qu'on a toujours su où le trouver ? En tous cas, la célébrité ou le talent ne doivent certainement pas permettre n'importe quoi. M. Polanski doit être jugé comme n'importe quel autre homme qui a abusé d'une enfant, même 30 après.
Des rélisateurs qui ont couchés avec des mineures, il doit y en avoir un paquet en France , ils ne doivent pas être tranquilles !!!!!
Je pense qu'elle c'est du bidon, la fille a besoin de notoriété et elle a tourné le film Pirates 2 ans après le supposé viol, c'est étrange non ? C'est comme poue Michael Jackson , il va être accusé par des dingues en mal de reconnaissance . La " victime" a tourné dans des films plus ou moins porno et dénonce des faits qui remontent à 25 ans sans avoir porté plainte à l'époque, il ne faut nous prendre pour des andouilles.
Oui je suis d'accord et le faut pas banaliser le viol encore moins quand il est fait par quelqu'un de connu, censé, intelligent . Il l'a drogué en plus , elle aurait pu en mourir vu son jeune âge et là il prenait perpète . Que tout le monde laisse faire la justice mais ce n'est pas un pédophile. Il a lui-même des enfants et n'est pas un père incestueux non plus, il ne faut rien mélanger . Maintenant, accuser les parents de la jeune fille commme certains l'on fait , c'est facile ! Ils faisaient probablement confiance en un rélisateur de renom tel Luc Besson chez nous , au hasard , et ne se sont pas méfiés. Je ne veux jeter la pierre aux parents sans connaître l'affaire en détail .Polanski ou pas , il faut qu'il accepte d'être jugé.
Choucki, tu dis "il n'a violé qu'une seule fille" mais une seule !!!!!!!!!c'est déjà de trop et c'est très grave, tu ne crois pas ??????????????????????
+1 de karma pour Michael Douglas! Je me souviens de Michael Douglas dans la série "Les Rues de San Francisco" avec Karl Malden ! Dommage qu'il ne rediffuse plus cette série ! Il a raison de ne pas vouloir signer la pétition. Je pense pas qu'il aimerait qu'une de ses filles se fasse attaquer par un type du style de pol en ski ! (ou à roulettes !):mrgreen:
je cautionne pas ce qu il a fait ! il doit etre puni :arrow:
T'as bien choisi ton pseudo ..... J'ai bien compris tes propos, c'est pour cette raison que j'ai repris, par contre toi, je ne penses pas que tu les as saisis .. Et essaye d'être poli à défaut d'être intelligent.
parce que l'on est connu, on ne doit pas payer ???????
Michael DOUGLAS ne doit rien à son père, s'est fait tout seul, c'est un grand acteur et il t'emm.....
A qui t'adresses tu ? Au personne qui prennent partie contre un pédophile ?
J'aimerai bien que la police jeté un coup d'œil sur le contenu de votre ordinateur, je suis sur qu'on trouverait des images de fillettes consentent comme vous dites ..
Oui mais le roi en avait 16, pas 40 ans.
Dans l'affaire Polanski, il n'y avait pas de consentement !
eh ben vous n'en avez pas marre d'être tous d'accord entre vous ?
Il faut juger Louis XVI aussi, il a épousé Marie Antoinette quand elle avait 14 ans...
Ce n'est pas l'âge de la personne qui compte mais son consentement. Pourquoi tout le monde aurait les mêmes envies aux mêmes âges...
tout le monde doit payer pour ses effets et gestes
Enfin! Un acteur pense avant de céder au corporatisme des acteurs.
Bravo ! Enfin des propos cohérents sur cette affaire.
BHL se trompe de combat... traiter Tim Burton de mauvaise personne parce qu'il ne défend pas ouvertement Polanski est quand même gonflé. Avec tout le respect que je dois à Polanski et aux autres, il a enfreint la loi et pas n'importe laquelle... S'il est acquitté, tant mieux pour lui. Mais il ne faut pas demander à l'opinion publique de le soutenir... C'est un combat de parisien bourgeois. On ne peut pas tout cautionner au nom du talent. Bravo Michael Douglas d'avoir le courage de répondre à BHL au risque de déplaire à la sphère intello parisienne.
Toi tu racontes vraiment n'importe quoi !
Si une fille de 13 n'est pas une enfant, c'est quoi alors ? Une femme ? Moi à 13 ans, je ne prenais plus le biberon mais on ne peut pas dire que j'étais une jeune femme : je sortais à peine de l'enfance :shock:
Si la gamine était seule avec un homme de 44 ans, est-ce une raison suffisante pour qu'il la touche ?? Donc si on suit ta logique une femme qui porte une mini-jupe se fait violer, bah elle l'a bien cherché ?
Concernant le jugement, on appelle un chat un chat et un pédophile un pédophile : ce n'est pas un jugement qu'on porte mais on constate simplement.
La femme de Bertrand Cantat soutenait son mari, le père de ses enfants.. Mais BHL, c'est juste qu'il considère que la prison, c'est juste pour les gens comme toi et moi et non pour les artistes talentueux comme Polanski :evil:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?