Les prix de centaines de produits alimentaires de grande marque vont augmenter vendredi dans les supermarchés, mais ceux des marques de distributeurs pourraient baisser: un pari pour défendre l'agriculture, sur fond de grogne des "gilets jaunes" pour le pouvoir d'achat.
Le ministre de l'Agriculture l'a admis mercredi matin: le 1er février, des hausses de tarifs vont intervenir sur 4% des produits alimentaires de grande consommation, avec des marques aussi connues que le Nutella, le Ricard ou le Coca Cola. La raison? Le relèvement à 10% du "seuil de revente à perte", imposé par la récente loi Alimentation.
Le gouvernement compte ainsi obliger les distributeurs à vendre même leurs produits d'appel à des prix supérieurs d'au moins 10% à ceux auxquels ils les ont achetés, et à cesser les ventes à perte. L'Etat espère que la distribution pourra ainsi mieux rémunérer les producteurs issus de toutes les filières agricoles et aquacoles, qui étouffent et disparaissent, régulièrement rémunérés en dessous de leur prix de revient.
Car paysans et producteurs sortent chaque année KO debout de la grande négociation rituelle des prix qui se tient d'octobre à fin février, face aux géants de l'agroalimentaire et surtout aux incontournables centrales d'achat de la distribution.
Vos réactions
Mieux rémunéré les producteurs? En augmentant le coca,nutella... Ce serait plus logique pour suivre leur idée de baisser leurs marges sur lait,oeuf,fruits...
En tout cas le moment est un peu mal choisi pour les augmentations. ..
ce n'est vraiment pas le moment ces augmentations, au moment où on demande une baisse de la TVA sur les produits de première nécessité voir à 0%, si au moins on était surs que cet argent allait bien aux agriculteurs
Comme dit en préambule , il s'agit d'un "résumé" ... je vous renvoie donc à la position de l'auteur et à son constat ...
De plus il s'agit de centaines de produits dont des eaux minérales et j'en passe !
L'intéressant c'est le prétexte dans cette histoire ... comment , par quel mécanisme , fournir une plus juste rémunération de la filière agricole en taxant des denrées qu'elle ne produit pas , quelle sera l'obligation faite aux distributeurs , en matière de redistribution de cette taxe ?
(Pour info, je ne me fais pas le chantre de l'enseigne de M-E L. , n'y ayant jamais mis les pieds et que lorsque j'achète de la pâte à tartiner , je la choisis BIO et sans huile de palme ... bref , pas vraiment adepte de la "malbouffe") !
Recherchez pate à tartiner véganne et vous n'achèterez plus de pate à tartiner, tellement c'est simple à faire (eau, chocolat en poudre, noisette et sucre liquide ou sirop d'agave)
J entend déjà les antis gilets jaunes crier youpi des taxes en plus...
J entend déjà les antis gilets jaunes crier youpi des taxes en plus...
Et dans une commune où l eau du robinet est blindée de nitrates ??
Comme dit en préambule , il s'agit d'un "résumé" ... je vous renvoie donc à la position de l'auteur et à son constat ...
De plus il s'agit de centaines de produits dont des eaux minérales et j'en passe !
L'intéressant c'est le prétexte dans cette histoire ... comment , par quel mécanisme , fournir une plus juste rémunération de la filière agricole en taxant des denrées qu'elle ne produit pas , quelle sera l'obligation faite aux distributeurs , en matière de redistribution de cette taxe ?
(Pour info, je ne me fais pas le chantre de l'enseigne de M-E L. , n'y ayant jamais mis les pieds et que lorsque j'achète de la pâte à tartiner , je la choisis BIO et sans huile de palme ... bref , pas vraiment adepte de la "malbouffe") !
l'eau minérale ? tant mieux, qu'elle soit taxée! Arretez d'acheter de l'eau en bouteille en France où l'eau du robinet est très bonne. C'est vraiment de l'arnaque de payer son eau 80 fois le prix et en plus d'alimenter la pollution par le plastique !
des taxes..des taxes et toujours des taxes
des taxes..des taxes et toujours des taxes
Ce que vous dites est incompréhensible. Ce qu'il y a à retenir c'est que cette augmentation va toucher essentiellement des produits ultra transformés et nocifs pour la santé, tels que nutemerde,caca cola etc
Comme dit en préambule , il s'agit d'un "résumé" ... je vous renvoie donc à la position de l'auteur et à son constat ...
De plus il s'agit de centaines de produits dont des eaux minérales et j'en passe !
L'intéressant c'est le prétexte dans cette histoire ... comment , par quel mécanisme , fournir une plus juste rémunération de la filière agricole en taxant des denrées qu'elle ne produit pas , quelle sera l'obligation faite aux distributeurs , en matière de redistribution de cette taxe ?
(Pour info, je ne me fais pas le chantre de l'enseigne de M-E L. , n'y ayant jamais mis les pieds et que lorsque j'achète de la pâte à tartiner , je la choisis BIO et sans huile de palme ... bref , pas vraiment adepte de la "malbouffe") !
Lire ce que dit M-E Leclerc à ce sujet : édifiant !
En résumé, il parle d'arnaque qui consiste en l'obligation faite de vendre à ceux qui vendaient moins cher d'augmenter les prix (au profit d'enseignes en difficulté telles que Carrefour etc ...)
A l'instar de la vignette auto (de l'époque) les agriculteurs ne verront pas d'amélioration de leur rémunération puisque les produits taxés ne dépendent pas de la filière agricole
! Et que la plupart des denrées ne sont pas produites en France (chocolat, café etc )
Bref, c'est du même acabit que la taxe sur les carburants censée être destinée à des mesures écologiques ; de l'enfumage pour "pondre" une taxe de plus !
L'état espère que les distributeurs vont mieux rémunérer les producteurs mais comme il n'y a aucune obligation il est fort à parier que c'est les distributeur qui vont garder cette marge.
Mais non voyons!! Les grands distributeurs sont des philanthropes! C'est bien connu !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?