30/04/2010 09:48

Les Infiltrés: "Minute a eu un comportement minable!"


2.333335
Laurent Richard, le rédacteur en chef des infiltrés de France 2 est interrogé ce matin, dans la lettre Média+.
Il revient sur la campagne menée par le journal d'Extrême droite "Minute" qui, a diffusé en Une le portrait du journaliste qui s'est infiltré dans les milieux bordelais.

Laurent Richard affirme: "Nous nous réservons la possibilité de poursuivre «Minute». Leur réaction ressemble à une sorte de chasse à l’homme organisée, à un appel à la vengeance. Je trouve cela minable, dramatique et irresponsable de la part de ce journal. (...)
Nous connaissons ces méthodes d’intimidation. Certains individus ont des stratégies d’attaques groupées et envoient des milliers de mails qui inondent les messageries de France 2 ou Capa. Il est tout à fait compréhensible qu’ils s’acharnent à dénigrer les méthodes de nos journalistes car nous avons révélé une vérité qui les dérange. Il faut quand même savoir que nous avons reçu plusieurs menaces, c’est pourquoi nous demeurons extrêmement vigilants."
Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de laura_bdx
Vote: 
0

bravo aux journalistes qui nous on fait voir au grand jour ce qui se passe près de chez nous!!!! aux diables les médisants!!!!!!!!!!!!:twisted: :twisted:


Portrait de Gouxaz
Vote: 
0

Le journaliste connaissait les risques et il savait que ce reportage serait le dernier du genre pour lui. Il bénéficie aujourd'hui d'une fausse identitée pour ce protéger. Par contre c'est vraiment dingue d'être à ce point inconscient et immoral pour balancer sa photo en couv' d'un tel journal...

Bref, on voit à qui on s'adresse et c'est pas rassurant...


Portrait de doudi91
Vote: 
1

a toi tu dois lire minute


Portrait de scol
Vote: 
4

Si les journalistes devaient toujours décliner leur identité, il y a beaucoup d'info auxquelles ils n'auraient pas accès. La caméra caché ou la non déclinaison de son identité est une solution par défaut quand on sait que l'on obtiendra rien autrement (journalisme d'investigation souvent).
Ne serait-ce que pour aller dans certains pays qui n'aiment pas trop la démocratie (Chine de mon expérience). Dire que l'on est journaliste relève de l'inconscience car ça implique que l'on ne vous laissera pas travailler normalement.
(Par ailleurs, impossible de faire marche arrière. si vous demandez un visa journaliste une fois, vous êtes fiché à vie. Même si vous y revenez pour les vacances, on vous soupçonnera de travailler clandestinement).

Dans le cas de ce reportage des Infiltrés, la caméra caché se justifie parce que le nom de l'organisme est donné, clairement. Donc impossible d'y aller à visage découvert, parce qu'ils n'auraient jamais dit ce qu'ils ont dit s'ils avaient su qu'ils s'adressait à un journaleux, pour protéger leur image.


Portrait de tambru
Vote: 
1

Ce ne sont plus alors des journalistes mais des enquêteurs, des détectives privés. Ce n'est plus le même métier


Portrait de tambru
Vote: 
1

Pour moi un journaliste doit avancer à visage découvert, c'est la grandeur de ce métier.
Autrement, ça devient grossier, les membres de cette profession risquent de n'être considérés que comme de "fouilles merde"


Portrait de LE VISITEUR
Vote: 
0

re-lecture après envoi................:oops: désolé pour les fautes !
mais trop tard pour le correction ! :|


Portrait de LE VISITEUR
Vote: 
0

En tant que télespectateur, je trouve parfois cette émission très intéressante (comme sur les maisons de retraite par exemple), mais je me pose à force, beaucoup d'interrogations, toujours en tant que simple télespectateur : "Ne sommes-nous pas tout simplement manipulés ?" (comme bien trop souvent par ailleurs, par les médias !!!)
Qui dit que certains sujets ne sont pas tout bonnement bidonnés !

Le principe de l'émission est bien est de planquer des caméras, de planquer des micros, de faire jouer des rôles aux journalistes pour infiltrer des réseaux (comme pour faire tomber des pédophiles....excellente chose par ailleurs !), mais qui nous dit qu'à un moment, des journalistes ne jouraient pas un rôle "d'acteur" dans des scénes complètements et totalements trucquées, ceci pour faire le buzz et créer de ce fait un nouveau scandale comme pour cette dernières émissions par exemple ?!!!

C'est une question que je pose bien évidement, comme beaucoup sans doute, car on c'est tous tellement fait avoir depuis des années avec les médias, avec leurs soient disantes "vérités" et leur "lavage de cerveaux", qu'aujourd'hui les français peuvent légitimement douter sur la véracitée de certaines émissions !


Portrait de frederic2

D'un autre coté le reportage était bien pourri.


Programme TV

TF1
Profilage
20:55
(Série/Feuilleton)
Les élus
FRANCE 2
L'émission politique
20:55
(Magazine)
CANAL +
L'affaire O.J. Simpson : American Crime Story
21:00
(Série/Feuilleton)
FRANCE 5
La grande librairie
20:45
(Magazine)
M6
Murder
21:00
(Série/Feuilleton)
Cartes sur table
W9
XIII
20:55
(Série/Feuilleton)
Le jour du soleil noir
TMC
Largo Winch 2
20:55
(Film)
NT1
Jurassic Park 3
20:55
(Film)
NRJ12
Gazon maudit
20:55
(Film)
HD1
Happy New Year
20:55
(Film)
6TER
Départ immédiat
20:55
(Magazine)
Départ immédiat au zoo d'Amnéville
CHERIE 25
Sleepers
20:55
(Film)

Top 15 des membres du jour

1
dolphins - (61 commentaires)

2
Jarod26 - (51 commentaires)

3
PseudoIlluZion - (42 commentaires)

4
Milie01 - (36 commentaires)

5
Kaelya75 - (34 commentaires)

6
Caramella - (34 commentaires)

7
thierry_70 - (29 commentaires)

8
Soso87 - (28 commentaires)

9
pistouille - (26 commentaires)

10
Patrick83 - (26 commentaires)

11
Celya30 - (24 commentaires)

12
Eclipse - (21 commentaires)

13
Steph38 - (19 commentaires)

14
PtiGlaçon - (19 commentaires)

15
Lilounette92 - (18 commentaires)


Haut de la page