04/11 07:34

Affaire Grégory - Murielle Bolle sort du silence : "Jamais je n'aurais pu cacher un tel crime. Si c'était Bernard Laroche je le dirais"

Murielle Bolle, actrice principale de l'affaire Grégory, se confie ce matin dans les colonnes du Parisien, 34 ans après sa garde à vue qu'elle tente toujours de faire annuler. Interrogée par le quotidien sur la journée du 16 octobre 1984, lors de laquelle Grégory a été enlevé avant d'être retrouvé mort dans la Vologne, Murielle Bolle maintient sa version:

"Le jour de la mort de Grégory, je suis sortie du collège comme d'habitude, j'ai pris le bus comme d'habitude, je me suis arrêtée chez la tante Louisette où étaient Bernard et son fils Sébastien. Jamais je n'aurais pu cacher un tel crime, c'est horrible. L'assassinat d'un petit garçon, c'est la pire chose qui puisse arriver. Si je savais quelque chose, je le dirais.

Même si ça m'arrachait le cœur et que c'était Bernard, je le dirais. Mais ce n'est pas lui. Il était là quand je suis rentrée de l'école, ça ne peut pas être lui. Bernard ne faisait de mal à personne.

L'affaire Gregory a brisé ma vie. J'ai vécu la plus longue garde à vue de l'histoire : elle a débuté en 1984 pour s'achever 33 ans plus tard (...) aujourd'hui encore, j'ai du mal à trouver du travail".

Libérée de prison le 4 août 2017 après cinq semaines de détention suite à sa mise en examen le 29 juin pour enlèvement suivi de mort, Murielle Bolle dit avoir "été insultée par les autres détenues qui me traitaient de tueuses d'enfant".

"J'ai tenté de sortir une fois dans la cour mais j'ai reçu des projectiles. J'espère qu'on connaîtra la vérité". 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Voltaire.
5/novembre/2018 - 06h58
Christophe7847 a écrit :

Et nous avons le droit de ne pas la croire. Avec son QI de mollusque. Vraiment une belle famille de bargeots. Pauvre gamin assassiné ! et pauvres parents.

Son QI et ...... son physique smiley     pauvre petit assassineé et pauvres parents Villemin ; les seuls biens de cette famille dont ils ont eu bien raison de     s´éloigner physiquement et moralement.

Portrait de momo71
4/novembre/2018 - 22h19

qu'elle soit un témoin impuissant de l'enlèvement sans doute. Je l'ai écoutée mais j'ai beaucoup de mal à la croire. 

Portrait de Julisse
4/novembre/2018 - 19h23
moije a écrit :

Si vous avez trouvé la " vérité " des années après , rien qu'en lisant et regardant des films ... les enquêteurs professionnels et bien formés sont vraiment nuls !

Les enquêteurs professionnels ont aussi la vérité. C'est ça que vous ne comprenez pas. Ils leur manquent juste des preuves pour inculper les Jacob. Renseignez-vous. A bon entendeur !

Portrait de moije
4/novembre/2018 - 19h02
Julisse a écrit :

Je me suis suffisamment documentée, j'ai suffisamment suivi la presse, les témoignages, les reportages, les documentaires consacrés à l'affaire, pour regrouper les informations et savoir de quoi je parle. Même si je vous l'accorde, on ne peut jamais en être sûr à 100%. Pour info, j'ai 43 ans.

Si vous avez trouvé la " vérité " des années après , rien qu'en lisant et regardant des films ... les enquêteurs professionnels et bien formés sont vraiment nuls !

Portrait de Julisse
4/novembre/2018 - 15h55
onebob a écrit :

mais pourquoi la police ne regarde pas ces documentaires et lise ces livres , comme ca on mettrait la bolle en prison direct...

Murielle Bolle est une menteuse. Doit-elle aller en prison pour autant ? Je reste persuadée qu'elle n'a assisté à aucune scène, mis à part à l'enlèvement de l'enfant par Bernard Laroche. Elle n'est pas sûre de la culpabilité de l'oncle et de la tante, mais les expertises disent que ce sont eux les corbeaux (la tante notamment), et que leur relation avec les Villemin étaient détestables. Il manque des preuves à la Police. C'est ça le problème. "À l'évidence, Grégory a été enlevé du domicile de ses parents et retenu un certain temps jusqu'à sa mort" selon le magistrat. "Les Jacob ne présentent pas en l'état d'alibi qui soit confirmé ou étayé".

Portrait de Julisse
4/novembre/2018 - 15h01
moije a écrit :

Quel age vous avez ? car il semble que vous connaissez et avez assisté à tout ce qui c'est passé ! 

Il vous faut donc aller témoigner auprès de la justice pour enfin résoudre cette affaire

Je me suis suffisamment documentée, j'ai suffisamment suivi la presse, les témoignages, les reportages, les documentaires consacrés à l'affaire, pour regrouper les informations et savoir de quoi je parle. Même si je vous l'accorde, on ne peut jamais en être sûr à 100%. Pour info, j'ai 43 ans.

Portrait de moije
4/novembre/2018 - 14h50
Julisse a écrit :

On sait tellement que c'est Bernard Laroche qui a enlevé le petit Grégory à la demande de Marcel et Jacqueline Jacob, grand-oncle et grande-tante du bambin. Qu'il était en voiture, avec Murielle Bolle derrière (qui n'y est pour rien mais a, malgré elle, assisté à l'enlèvement, impuissante - ce qu'elle dira dans un premier temps avant de se rétracter), et que Bernand Laroche a ensuite apporté le petit Grégory aux deux vieux, qui l'ont jeté dans la Vologne. Ce qui expliquerait que la veuve Laroche clame l'innocence de son mari, idem concernant Murielle Bolle. Certes, il n'a pas tué de ses mains le gamin, mais a activement participé à sa disparition. Savait-il seulement que les époux Jacob allaient le supprimer ? Seule sa femme Marie-Ange Laroche le sait. Mais elle ne dira évidemment rien. Que la justice se dépêche de faire son travail avant que Marcel et Jacqueline Jacob n'emportent leur secret dans la tombe.

Quel age vous avez ? car il semble que vous connaissez et avez assisté à tout ce qui c'est passé ! 

Il vous faut donc aller témoigner auprès de la justice pour enfin résoudre cette affaire

Portrait de Julisse
4/novembre/2018 - 14h21

On sait tellement que c'est Bernard Laroche qui a enlevé le petit Grégory à la demande de Marcel et Jacqueline Jacob, grand-oncle et grande-tante du bambin. Qu'il était en voiture, avec Murielle Bolle derrière (qui n'y est pour rien mais a, malgré elle, assisté à l'enlèvement, impuissante - ce qu'elle dira dans un premier temps avant de se rétracter), et que Bernand Laroche a ensuite apporté le petit Grégory aux deux vieux, qui l'ont jeté dans la Vologne. Ce qui expliquerait que la veuve Laroche clame l'innocence de son mari, idem concernant Murielle Bolle. Certes, il n'a pas tué de ses mains le gamin, mais a activement participé à sa disparition. Savait-il seulement que les époux Jacob allaient le supprimer ? Seule sa femme Marie-Ange Laroche le sait. Mais elle ne dira évidemment rien. Que la justice se dépêche de faire son travail avant que Marcel et Jacqueline Jacob n'emportent leur secret dans la tombe.

Portrait de Christophe7847
4/novembre/2018 - 13h29

Et nous avons le droit de ne pas la croire. Avec son QI de mollusque. Vraiment une belle famille de bargeots. Pauvre gamin assassiné ! et pauvres parents.

Portrait de Zyx Wut
4/novembre/2018 - 11h11 - depuis l'application mobile

Le chauffeur ne l’a jamais vu ce jour là... Aucun élève ne l’a vu monter... Et elle a signalé que le bus a pris le chemin de retour habituel alors que l’une des routes du chemin du bus était barrée ce jour-là et qu’il a du prendre une déviation... Mais elle ne pouvait pas le savoir si elle n’était pas dans le bus !

Portrait de Wouhpinaise
4/novembre/2018 - 09h37
onebob a écrit :

vous devriez reprendre le dossier en 5minutes c est regelé avec vous...comme avec macron..c est de sa faute..ben c est pt etre la faute a macron aussi ??

Regelé ??!! Et que vient faire Macron ici ? C'est une obsession chez vous ! Pour en revenir à l'article, j'en ai vu des reportages et autres documentaires sur cette affaire (même hier soir) et lu des bouquins. Le témoignage de Bolle est l'un des points clés de cette histoire.

Portrait de Wouhpinaise
4/novembre/2018 - 09h14

Alors pourquoi le chauffeur du bus ainsi que les élèves qui se trouvaient à l'intérieur du bus ont déclarés qu'elle n'y était pas ce jour là ? Pourquoi a-t-elle déclaré devant les flics que c'était Laroche qui avant kidnappé le gamin, qui l'avait emmené près de la Vologne et qu'il était revenu seul ? Propos réitérés devant le juge qui plus est. Pas clair tout ça...

Les plus vus