30/05 09:48

Maxime Saada (Canal Plus): Les prix des droits TV de la Ligue 1 sont "totalement déraisonnables"

Ce matin, le président du directoire de Canal Plus, était l'invité de la matinale d'Europe 1. Maxime Saada est revenu sur les résultats de l'appel d'offres des droits télévisés pour la Ligue 1. La chaîne cryptée, le diffuseur historique du football français, a perdu ses droits pour la période 2020/2024.

"On est prêts à toutes les options. On va aussi regarder comment ça s'est fait juridiquement. Il faut aussi regarder si l'appel d'offres a été tenu correctement", a indiqué Maxime Saada au micro de Patrick Cohen en précisant qu'il allait "discuter" avec Mediapro, qui a remporté les principaux lots. "Je suis déçu de ne pas avoir remporté les droits. Mais à ces prix-là, c'était totalement déraisonnable (...) De toute façon, il viendra nous voir lui car Canal est éditeur, et Canal est distributeur de chaînes", a-t-il ajouté. "Cela n'a aucun sens de lancer une chaîne uniquement avec ces droits de Ligue 1", a-t-il estimé.

Le président du directoire de Canal Plus a continué en expliquant que la Ligue de Football Professionnel (LFP) de Football les avait "avertis qu'il y aurait les Gafa, qu'il y aurait Altice, que toutes les chaînes en clair allaient venir comme des brutes". "Aucun de ces trois scénarios ne s'est produit. On s'est préparé à tous les scénarios. Il n'y a pas eu d'erreur dans notre raisonnement", a-t-il ajouté en précisant que ce dernier "était guidé par l'économie de Canal et combien nos abonnés sont prêts à payer pour ces droits".

Interrogé sur la survie de Canal Plus, il a affirmé "être sûr que Canal Plus survivra". "Il n'y a pas un abonné qui ne regarde que la Ligue 1. J'entends des chiffres fantaisistes sur la moitié de nos abonnés. Ce n'est pas vrai. Il y a deux millions de nos abonnés qui regardent occasionnellement de la L1, cela peut être moins d'un match par mois. Nos abonnés regardent essentiellement du cinéma, des séries", conclut-il.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de onebob
31/mai/2018 - 09h23
absolut31 a écrit :
Qui a fait chauffer le chaudron avec 600 millions dans les années 2000? Faut pas s'étonner de récolter ce que l'on sème... Quant à l'ardoise a régler c'est 1.15 milliard tous les ans pas au bout de 5...

l offre et la demande tuconnais ??rien a voir avec payer trop chere ...il aurait pu payer 50 euro ...sauf qu il aurait pas eu les droit ..il faut payer..

 

Portrait de onebob
31/mai/2018 - 09h20
msc2006 a écrit :

non le prix est trop haut le niveau de la L1 n est pas celui de la PL ou serie a ou liga et le bundesliga

quand on sait pas on parle pas...tu  parle de la serie a qui vaut plus rien du tout moins s que la l1..y a plus une star en italie...arrete d ecouter le laavge de cerveua qui consiste a dire la L1 c est pourri ..c est faux...tu crois que dans les autres champioonat y a pas du troyes amiens...ben non c est des villes espagnole ou anglaise ou allemande  ..inconnu que personne connait...et c est nul ausssi...

Portrait de absolut31
30/mai/2018 - 23h16 - depuis l'application mobile

Qui a fait chauffer le chaudron avec 600 millions dans les années 2000? Faut pas s'étonner de récolter ce que l'on sème...
Quant à l'ardoise a régler c'est 1.15 milliard tous les ans pas au bout de 5...

Portrait de msc2006
30/mai/2018 - 18h01
onebob a écrit :

ben tiens , tout les championnats etaient a 1 milliards , et pas  la L1... donc le prix est normal..en angletterre 2.2 milliards...donc...

non le prix est trop haut le niveau de la L1 n est pas celui de la PL ou serie a ou liga et le bundesliga

Portrait de onebob
30/mai/2018 - 13h07

ben tiens , tout les championnats etaient a 1 milliards , et pas  la L1... donc le prix est normal..en angletterre 2.2 milliards...donc...

Les plus vus