Le procès d'un conseiller municipal du Mesnil-Saint-Denis (Yvelines) pour
proposition sexuelle à une mineure, dénoncé après l'enquête pour l'émission
"Les infiltrés" de France 2, a été renvoyé vendredi devant le tribunal
correctionnel de Versailles au 18 juin.
Le renvoi a été sollicité par
l'avocat du prévenu, Me Frédéric Delamea, estimant que son client se
trouvait "depuis 48 heures dans une véritable tourmente médiatique".
"Il n'est pas en capacité physique et psychologique de comparaître", a
ajouté l'avocat lors de l'audience.
Le tribunal a décidé de maintenir
le contrôle judiciaire de l'élu, qui comprend notamment une obligation de
soins.
L'élu est poursuivi pour "proposition sexuelle à une personne
mineure de 15 ans, ou se présentant comme telle, par un moyen de
communication électronique" en août 2009. Ce délit est passible de deux ans
d'emprisonnement et 30.000 euros d'amende.
Il était entré en contact
avec un journaliste qui avait créé une identité factice sur un site
internet, se faisant passer pour une jeune fille de 12 ans, et un
rendez-vous avait été organisé, selon une source proche de l'enquête.
Pour l'émission "Les infiltrés" diffusée mardi soir sur France 2, des
reporters de l'agence Capa ont infiltré pendant près d'un an le réseau
pédophile.
Ils se sont connectés sur la toile en se mettant dans la
peau d'une adolescente et, munis d'une caméra cachée, ils se sont présentés
aux rendez-vous donnés par ces pédophiles, pour les faire parler (avec voix
truquées et visages floutés).
Une fois l'enquête journalistique
terminée, les reporters ont dénoncé à la police tous les pédophiles
rencontrés, se référant à la loi rendant complice tout témoin d'agissements
sur mineurs, et un pédophile a été incarcéré .
La police judiciaire de
Versailles a été saisie de l'enquête concernant ce conseiller municipal, un
sexagénaire sans antécédent judiciaire qui a reconnu les faits.
okay certes,
je pense que le débat n'est pas de savoir si un journaliste peux faire une enquête policière puisque le but n'était pas la, c'était une investigation journalistique très poussée alors le débat est de savoir si un journaliste peux dénoncer une vingtaine de pédophiles en activité et qui prévoyaient d'agir!!! voila
les personnes qui jugent cette polémique utile sont loin de tout cela, agés de plus de 45ans, n'ayant rien vécu de tel, fermé dans leur petite bureaucratie, loin des victimes et loin de tout
il y a des milliers de victimes chaque années, on en parle jamais assez, les gens ne se rendent pas compte de la violence du moment, mais de la violence qui suis les victimes toute leur vie!!! alors je ne comprend pas que certains pensent qu'il faut couvrir, ou ne rien dire
les gens sont-ils totalement immondes et inconscients??? ultra égoïstes et bornés? en tant qu'adolescent j'ai honte, honte de ce débat, des personnes sont prêt a commettre des viols sur des enfants!!!!! et certains trouvent le moyen de juger qu'il ne faudrait jamais au grand jamais que les journalistes les dénoncent????
délicate question mais pour moi oui.. ça nous a permis de voir le vrai fonctionnement de ces prédateurs.. mais je reconnais que de fait il se mettait en position de devoir dénoncer..
Je trouve tout à fait normal que ces gens soient dénoncés...
Surtout s'agissant de jeunes naïfs avides de vivre sans voir les conséquences de leurs actes. :oops:
Je trouve cela encore plus juste quand il s'agit d'hommes élus pour diriger la société :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Il n'y a plus de noblesse, plus de morale :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Il est plus que temps d'y remédier :evil: :evil: :evil:
Dommage pour le journalisme, mais il est juste de protéger les enfants...
Merci et bravo à ce journaliste courageux :!: :!: :!:
c'est la le probleme.. on ne demande pas assez de controle de sécurité au société émettant les services... si tu n'es pas calé en informatique, a 12 ans ton gamin te largue...
Non ,j'ai regardé l'émission par bribe et le journaliste s'est présenté comme tel . Je trouve cette loi pour "les balances" un peu dérangeante. moi aussi dans le cadre de mon emploi , je devrais dénoncer si quelqu'un me confie des choses, le dénoncer . Or, je ne vois pas faire ce genre de choses sans pour autant trouver de circonstances atténuantes mais je pense qu'il ne faut pas outrepasser ses fonctions et laisser cela à des services compétents. La police à un service de cyber-criminalité qui enquête sur les pédophiles et il faut arrêter de les faire passer pour des gens qui ne font rien et que grâce à ces émissions , tout est résolu . A la place de ce journaliste, je serais un peu mal car des personnes ont eu confiance en lui . Je ne cautionne pas les agissements de ces personnes mais on ne pourra pas empêcher de nuire les prédateurs . Ce sont aussi aux parents de mettre des contrôles parentaux , j'ai 2 ados et ils n'ont pas accés aux sites dangereux .
Il y a quand même une nuance de taille... Les journalistes de infiltrés ne se sont pas présenté aux pédophiles en tant que journaliste.. a aucun moment ils pensaient parler a des journalistes... grosses différences , je trouve.. les gars se sont confiés a des personne qu'ils pensaient lamda, ils n'ont pas été trompés se sont eux qui se sont balancés tout seuls ...
Qu'est ce qu'on s'en fou d un reportage sur la sécurité routière ils en font je ne sais pas combien regarde la tnt avec un peu de chance tu en verras soit un la dessus soit un sur la délinquance y a un reportage par soir
Bref moi je dis tant mieux parce que j ai deux filles et je serais bien heureuse si grâce a eux elles avaient éviter le pire, encore que je me dis qu'il faut être bien irresponsable pour laisser ses enfants seule devant internet comme devant la télé ou seule dehors en tant que parents on se doit de surveiller d éduquer et de communiquer
Mais essaye d imaginer ses vieux abuser de ton enfant ?! Tout de suite ca donne des envie de meurtre alors merci aux infiltrés
C'est le travail de la police, d'enquêteurs criminels, pas de journalistes professionnels.
Ici on affaire à des amateurs de sensation qui ont voulu faire parler d'eux, faire de l'audimat plus qu'a de véritables journalistes d'investigation qui prennent le métier au sérieux, avec les difficulté inhérente à ce type de reportage, dont celle de ne PAS dénoncer les sources.
Attentions, je precise mon propos :
j'aurais fait comme eux... Mais je ne suis pas journaliste, et je n'aurais pas le courage de faire un reportage SANS denoncer mes sources.
Si les journalistes ne sont pas capable de faire un reportage sur des criminels sans les dénoncer après coup, qu'ils changent de métier et entre dans la police...
Les journalistes se sont battus pour avoir le droit de garder le secret sur leurs sources d'information. Les dites sources savent qu'ils peuvent parler sans risquer d'être dénoncer après. Certaines sources, dans d'autres types d'affaires, risquent leur VIE en parlant à des journalistes. Si les "sources" ne font plus confiances aux journalistes, ces derniers ne trouverons plus personnes qui osera se confier à eux et devront se contenter de parler de la pluie et du beau temps.
Oui le viol est un crime, mais les journalistes le savaient avant d'entreprendre ce reportage, non ? S'ils ne sont pas capable de supporter l'idée de parler avec des pédophiles, de les entendre se "vanter" de leur actes, voir en préméditer d'autres, qu'ils ne fassent pas ce reportage. Qu'ils aille faire des reportages sur la pisciculture, c'est moins risqué...
Comme le rappelé la presse il y a quelque jour, en temps normal ce genre d'affaire se solde par un simple rappel à la loi.
A cause de la tornade médiatique et de la situation d'élu de la république le parquet s'en senti obligé de le convoqué devant le tribunal.
Faites attention "Zouc" à force de voir des pédophiles partout alors que ce mot est utilisé a mauvais escient , on se retrouve en prison pour avoir fait justice soit même en tuant son voisin.
On peu pas dire des choses comme çà , vous ne savez pas si il y a des victimes !
Ce manque de déontologie est navrant, si les journalistes n'ont pas le cran de faire un reportage difficile sans trahir la confiance que les témoins (aussi ignobles soient-ils) leur ont accordé, qu'ils changent de métier. Ils font honte à toute la profession et nuisent au travail de leur confrères qui auront toutes les peines du monde trouver des témoins pour leur futur reportages, ces derniers redouterons que les journalistes ne les trahissent par la suite.
faudrait faire le ménage un peu partout!!!encore ce matin sur F...un groupe intitulé :"Si tu te masturbes devant cette image tu as gagné"... et l'image ? une photo de gamine de 4 ans tout au plus!!!!
"Il n'est pas en capacité physique et psychique de comparaître" dit son avocat.
Et ses victimes, on pensent à elles !
Tolérance zéro, aucune indulgence, qu'il assume.
Vos réactions
okay certes,
je pense que le débat n'est pas de savoir si un journaliste peux faire une enquête policière puisque le but n'était pas la, c'était une investigation journalistique très poussée alors le débat est de savoir si un journaliste peux dénoncer une vingtaine de pédophiles en activité et qui prévoyaient d'agir!!! voila
les personnes qui jugent cette polémique utile sont loin de tout cela, agés de plus de 45ans, n'ayant rien vécu de tel, fermé dans leur petite bureaucratie, loin des victimes et loin de tout
ne pas confondre dénonciation et délation avec la protection de victime potentielle
il y a des milliers de victimes chaque années, on en parle jamais assez, les gens ne se rendent pas compte de la violence du moment, mais de la violence qui suis les victimes toute leur vie!!! alors je ne comprend pas que certains pensent qu'il faut couvrir, ou ne rien dire
les gens sont-ils totalement immondes et inconscients??? ultra égoïstes et bornés? en tant qu'adolescent j'ai honte, honte de ce débat, des personnes sont prêt a commettre des viols sur des enfants!!!!! et certains trouvent le moyen de juger qu'il ne faudrait jamais au grand jamais que les journalistes les dénoncent????
délicate question mais pour moi oui.. ça nous a permis de voir le vrai fonctionnement de ces prédateurs.. mais je reconnais que de fait il se mettait en position de devoir dénoncer..
Je trouve tout à fait normal que ces gens soient dénoncés...
Surtout s'agissant de jeunes naïfs avides de vivre sans voir les conséquences de leurs actes. :oops:
Je trouve cela encore plus juste quand il s'agit d'hommes élus pour diriger la société :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Il n'y a plus de noblesse, plus de morale :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Il est plus que temps d'y remédier :evil: :evil: :evil:
Dommage pour le journalisme, mais il est juste de protéger les enfants...
Merci et bravo à ce journaliste courageux :!: :!: :!:
c'est la le probleme.. on ne demande pas assez de controle de sécurité au société émettant les services... si tu n'es pas calé en informatique, a 12 ans ton gamin te largue...
les controles paretaux ne font pas tout.. il y a des trucs qui filtres.. le meilleur moyen c'est de surveiller en permanence...
Non ,j'ai regardé l'émission par bribe et le journaliste s'est présenté comme tel . Je trouve cette loi pour "les balances" un peu dérangeante. moi aussi dans le cadre de mon emploi , je devrais dénoncer si quelqu'un me confie des choses, le dénoncer . Or, je ne vois pas faire ce genre de choses sans pour autant trouver de circonstances atténuantes mais je pense qu'il ne faut pas outrepasser ses fonctions et laisser cela à des services compétents. La police à un service de cyber-criminalité qui enquête sur les pédophiles et il faut arrêter de les faire passer pour des gens qui ne font rien et que grâce à ces émissions , tout est résolu . A la place de ce journaliste, je serais un peu mal car des personnes ont eu confiance en lui . Je ne cautionne pas les agissements de ces personnes mais on ne pourra pas empêcher de nuire les prédateurs . Ce sont aussi aux parents de mettre des contrôles parentaux , j'ai 2 ados et ils n'ont pas accés aux sites dangereux .
il l'on pris pour un autre pédophile.. enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre et au GJ aussi tout à l'heure...
tout a fait d'accord.. la déontologie s'arrête la ou la morale personnelle commence ...
Il y a quand même une nuance de taille... Les journalistes de infiltrés ne se sont pas présenté aux pédophiles en tant que journaliste.. a aucun moment ils pensaient parler a des journalistes... grosses différences , je trouve.. les gars se sont confiés a des personne qu'ils pensaient lamda, ils n'ont pas été trompés se sont eux qui se sont balancés tout seuls ...
Qu'est ce qu'on s'en fou d un reportage sur la sécurité routière ils en font je ne sais pas combien regarde la tnt avec un peu de chance tu en verras soit un la dessus soit un sur la délinquance y a un reportage par soir
Bref moi je dis tant mieux parce que j ai deux filles et je serais bien heureuse si grâce a eux elles avaient éviter le pire, encore que je me dis qu'il faut être bien irresponsable pour laisser ses enfants seule devant internet comme devant la télé ou seule dehors en tant que parents on se doit de surveiller d éduquer et de communiquer
Mais essaye d imaginer ses vieux abuser de ton enfant ?! Tout de suite ca donne des envie de meurtre alors merci aux infiltrés
C'est le travail de la police, d'enquêteurs criminels, pas de journalistes professionnels.
Ici on affaire à des amateurs de sensation qui ont voulu faire parler d'eux, faire de l'audimat plus qu'a de véritables journalistes d'investigation qui prennent le métier au sérieux, avec les difficulté inhérente à ce type de reportage, dont celle de ne PAS dénoncer les sources.
Attentions, je precise mon propos :
j'aurais fait comme eux... Mais je ne suis pas journaliste, et je n'aurais pas le courage de faire un reportage SANS denoncer mes sources.
Faut il qu'ils aient une conscience, mais j'en doute!!!!!
Si les journalistes ne sont pas capable de faire un reportage sur des criminels sans les dénoncer après coup, qu'ils changent de métier et entre dans la police...
Les journalistes se sont battus pour avoir le droit de garder le secret sur leurs sources d'information. Les dites sources savent qu'ils peuvent parler sans risquer d'être dénoncer après. Certaines sources, dans d'autres types d'affaires, risquent leur VIE en parlant à des journalistes. Si les "sources" ne font plus confiances aux journalistes, ces derniers ne trouverons plus personnes qui osera se confier à eux et devront se contenter de parler de la pluie et du beau temps.
Oui le viol est un crime, mais les journalistes le savaient avant d'entreprendre ce reportage, non ? S'ils ne sont pas capable de supporter l'idée de parler avec des pédophiles, de les entendre se "vanter" de leur actes, voir en préméditer d'autres, qu'ils ne fassent pas ce reportage. Qu'ils aille faire des reportages sur la pisciculture, c'est moins risqué...
je n'ai pas pu voir le documentaire comme je travaillais, y a t il une autre diffusion ?
Comme le rappelé la presse il y a quelque jour, en temps normal ce genre d'affaire se solde par un simple rappel à la loi.
A cause de la tornade médiatique et de la situation d'élu de la république le parquet s'en senti obligé de le convoqué devant le tribunal.
Faites attention "Zouc" à force de voir des pédophiles partout alors que ce mot est utilisé a mauvais escient , on se retrouve en prison pour avoir fait justice soit même en tuant son voisin.
On peu pas dire des choses comme çà , vous ne savez pas si il y a des victimes !
Ce manque de déontologie est navrant, si les journalistes n'ont pas le cran de faire un reportage difficile sans trahir la confiance que les témoins (aussi ignobles soient-ils) leur ont accordé, qu'ils changent de métier. Ils font honte à toute la profession et nuisent au travail de leur confrères qui auront toutes les peines du monde trouver des témoins pour leur futur reportages, ces derniers redouterons que les journalistes ne les trahissent par la suite.
pas faux!
faudrait faire le ménage un peu partout!!!encore ce matin sur F...un groupe intitulé :"Si tu te masturbes devant cette image tu as gagné"... et l'image ? une photo de gamine de 4 ans tout au plus!!!!
"Il n'est pas en capacité physique et psychique de comparaître" dit son avocat.
Et ses victimes, on pensent à elles !
Tolérance zéro, aucune indulgence, qu'il assume.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?