23/02 06:49

Héritage Hallyday: Un communiqué attribué à Jean Reno à 18h... Un démenti... Un deuxième communiqué dans la soirée: C'est quoi cette pagaille ?

C'est une situation totalement inédite et qui rajoute encore un peu plus de confusion au dossier de l'héritage de Johnny Hallyday. Hier soir, la radio RTL a diffusé en exclusivité dans son journal de 18h un communiqué de Jean Reno qui prend clairement position pour Laeticia. Il évoque "sa colère" et justifie "les choix de Johnny pour laeticia qui a vécu à ses côtés pendant 23 ans pour panser ses blessures et apaisé son âme".

C'est alors la prise de position la plus claire en faveur du chanteur.

Rebondissement un peu plus d'une heure plus tard avec un deuxième communiqué dont le ton est plus apaisé et qui affirme par exemple: "J’appelle humblement à laisser les siens faire le deuil d’un mari, d’un père, d’un amour infini".

Mais dans la soirée BFM affirme qu'en réalité Jean Reno n'a publié aucun communiqué et un communiqué circule qui dément... les communiqués.

En fait, ce matin, il semble que les choses soient un peu plus claires.

Le premier communiqué diffusé par RTL ne serait pas  un communiqué de Jean Reno. L'agent du chanteur aurait alors publié un texte pour démentir ses propos puis un texte aurait été rendu public qui semble cette fois être de Jean Reno... En tout cas pour l'instant...

Reste à savoir d'où vient le premier communiqué, celui qui a été diffusé à 18h par la radio RTL....

.

Voici minute par minute ce qui s'est passé hier soir

.

17h53: RTL révèle un communiqué de Jean Reno a depuis été retiré du site internet de la station.

Le voici en intégralité: 

"Le 5 décembre dernier la France perdait sa plus grande idole alors que moi je perdais mon meilleur ami, mon frère Johnny Hallyday. Je suis en colère aujourd’hui face au déferlement de mensonges venus piétiner l’honneur de celui que j’ai tant aimé mais aussi celui de son épouse, Laeticia et de ses filles, Jade et Joy.

À ce jour, seuls comptent les derniers souhaits de Johnny.

On ne peut lui reprocher d'avoir voulu protéger ses enfants mineurs et celle qui a vécu à ses côtés pendant 23 ans, a œuvré pour qu’il remonte au sommet, a pansé ses blessures et apaisé son âme, l’a accompagné jusqu’à son dernier souffle et assume seule désormais la responsabilité de l’éducation et de l’avenir de ses deux plus jeunes enfants.

Il considérait qu’il avait mis en sécurité Laura et David, aujourd’hui adultes et que leurs vies étaient bien engagées.

Johnny aimait tant ses quatre enfants. Il a tout fait pour qu’aucun d’entre eux n’ait un jour à vivre ce qu’il avait lui-même connu enfant : la pauvreté. Johnny avait une excellente mémoire. Il n’en avait oublié ni le goût amer ni le regard des autres.

Il s’était juré d’en préserver sa famille.

L’éventualité de sa disparition lui était insupportable. C’est donc par amour, et seulement par amour, qu’il dicta ses dernières volontés, en pleine conscience et en pleine possession de ses facultés.

Nous devons tous faire preuve aujourd’hui d’apaisement en mémoire de Johnny, qu’il repose en paix et que l’on respecte ses dernières volontés.

Jean Reno."

.

20h33: L'agent de Jean Reno affirme à BFM TV que l'acteur n'a en fait jamais publié de communiqué.

Il affirme:

"A la suite des différentes déclarations parues aujourd’hui en son nom dans la presse, Jean Reno souhaite démentir ces propos qui ne sont pas les siens. Jean Reno ne s'est pas exprimé pour prendre officiellement la défense de l'épouse de Johnny Hallyday, dont la famille est actuellement en pleine bataille judiciaire autour de son héritage. Il ne souhaite d’ailleurs pas s’exprimer sur cette situation qui reste une affaire familiale et d’ordre privé."

21h18: Une deuxième version du communiqué est publiée et cette fois il est moins virulent que le premier.

Le voici en intégralité:

.

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de satine1
23/février/2018 - 12h07
Harriet a écrit :

De plus , la donation faite à Laura à valoir sur la succession , est elle remise en cause ?

(Puisque Laeticia est seule héritière)

 Et effectivement si S. . Vartan monte au créneau c'est que la maison dont elle bénéficie de l'usufruit, est désormais pour moitié la propriété de la veuve ...

Mais non HARRIET  ce n'est pas ça, l'usufruit n'est pas la propriété de la veuve Laetitia en moitié. Au divorce de JH et Sylvie, JH devait donner une indemnité compensatoire à Sylvie qui représentait la moitié de la Villa, cet argent qu'elle aurait pu garder, Sylvie l'a donné à son fils David. Donc actuellement David et Sylvie sont propriétaires de la maison en moitié, mais PAS la veuve ! Rien à voir avec la succession actuelle. Et du coup JH n'a pas donné de l'argent à David, qui au final est le plus laisé,  c'est ça que Sylvie veut expliquer à la télé pour que les choses soient claires. J'ai une amie qui a eu  le même cas de figure.

Portrait de Harriet
23/février/2018 - 11h21
brems a écrit :

Entièrement d accord. Je ne crois pas que Laura Smet voulait un déballage publique mais elle vit une injustice elle demande réparation c est normal. Après Laeticia pour se défendre doit demander du soutien partout. A vomir.

De plus , la donation faite à Laura à valoir sur la succession , est elle remise en cause ?

(Puisque Laeticia est seule héritière)

 Et effectivement si S. . Vartan monte au créneau c'est que la maison dont elle bénéficie de l'usufruit, est désormais pour moitié la propriété de la veuve ...

Portrait de brems
23/février/2018 - 10h57
mangue des antilles a écrit :

je suis une mère et je comprends sylvie vartan ,si on dit des mensonges sur mon fils et que j'ai les preuves que c'est faux ,je vais voler au secours de mon fils ,je ne fermerai pas ma bouche ; je comprends nathalie baye aussi ,tout ce qui a été dit de l'argent donnéà laura par son père est vrai ,pourquoi voulez vous qu'elle parle  ? si c'etait un mensonge,elle aurait fait comme sylvie

Entièrement d accord. Je ne crois pas que Laura Smet voulait un déballage publique mais elle vit une injustice elle demande réparation c est normal. Après Laeticia pour se défendre doit demander du soutien partout. A vomir.

Portrait de brems
23/février/2018 - 10h55

RTL et l express porte parole de Laeticia me donnent la gerbe. Qu est ce qu il vient faire dans cette histoire Jean Reno ? J attends la déclaration de Patrick Bruel et Michel Boujenah, qui n a pas encore donné son avis ? Sérieux comment on peut cautionner de tels agissements de la part d une veuve ? Elle veut tout pour elle et rien partager. La loi française ne le permet pas et J espère que les enfants Smet obtiendront gain de cause.  

Portrait de thevoice
23/février/2018 - 10h18
Live Tv a écrit :

Le comportement de RTL, partenaire historique de Johnny Hallyday, est assez étrange. 

 

 

Je me suis fait la même réflexion.

 

Portrait de mangue des antilles
23/février/2018 - 09h59
carino a écrit :

le fait que Johnny n'a pas refait de testament pendant sa période de maladie prouve bien que cette affaire pourrait durer des dizaines d'années... Entre recours, appels ..... incoherences.... 

Dommage d'en arriver là .... Meme si Laetitia touchait la moitié    cela aurait été plus que suffisant .... il ne se partage pas des milliers d'euros mais des millions d'euros . 

Jean Reno comme les autres ( itv de sylvie vartan dimanche) devraient se taire .... 

 

je suis une mère et je comprends sylvie vartan ,si on dit des mensonges sur mon fils et que j'ai les preuves que c'est faux ,je vais voler au secours de mon fils ,je ne fermerai pas ma bouche ; je comprends nathalie baye aussi ,tout ce qui a été dit de l'argent donnéà laura par son père est vrai ,pourquoi voulez vous qu'elle parle  ? si c'etait un mensonge,elle aurait fait comme sylvie

Portrait de LEPETITXXème
23/février/2018 - 09h17

Coluche disait : quand un journaliste n'en sait pas plus, il devrait être autorisé à fermer sa gueule ! Laissez faire la justice ! Toutes les infos sont démenties le lendemain par une "nouvelle info".

Portrait de guignol
23/février/2018 - 09h00

Ras le bol, ras le bol, ras le bol, ras le bol !

Quand est ce que les médias vont nous lâcher avec cette histoire qui n'est même pas bonne pour en faire une télénovéla ?

Portrait de Gregg
23/février/2018 - 08h54

Quand on dit que le silence est d'or, ce n'est pas pour rien. Franchement cette affaire, ras le bol d'en entendre parler et je m'en contre fiche royalement. Ce sont des histoires de familles qui aurait dû rester en famille.

Portrait de nina83
23/février/2018 - 08h39

En tout cas, le dernier long message posté, c'est bien de lui, ça ressemble tellement à sa façon de s'exprimer. Et il a raison : si la presse arrêtait de nous vendre cet héritage comme un feuilleton chaque jour, ce serait bien plus correct. Mais ce qu'il oublie Jean Reno c'est que Laura a choisi de tout déballer, et n'arrête pas d'ailleurs chaque jour de le faire sur son compte twetter..... donc, difficile de ne pas en parler. 

Portrait de PhunkyBob
23/février/2018 - 08h13

C'est qui le chanteur Jean Reno dont on parle dans l'article ?

Portrait de carino
23/février/2018 - 08h01

le fait que Johnny n'a pas refait de testament pendant sa période de maladie prouve bien que cette affaire pourrait durer des dizaines d'années... Entre recours, appels ..... incoherences.... 

Dommage d'en arriver là .... Meme si Laetitia touchait la moitié    cela aurait été plus que suffisant .... il ne se partage pas des milliers d'euros mais des millions d'euros . 

Jean Reno comme les autres ( itv de sylvie vartan dimanche) devraient se taire .... 

 

Portrait de alekine1
22/février/2018 - 21h56
J.Purdey... a écrit :

Sauf que, selon le dernier testament (en anglais), Johnny lègue tous ses droits même moraux à Latatia. 

Autant je vous donne raison si un juge français devait se prononcer autant je doute de la décision d'un juge américain. 

Oui elle peut avoir les droits moraux sur les créations pas sur les actions. Théoriquement on ne peut pas savoir ce que pensait x ou y mais Johnny a fait un interview un peu avant sa mort pour dire comme il était heureux d'être père de Jade et Joy. Donc c'est assez facile de dire qu'il souhaitait rester leur père.

Mais de toute façon, c'est comme pour le mariage c'est la première juridiction qui est valide... suf bien sur les mariages à Las Vegas ou il faut d'abord faire une demande au consulat.

Portrait de @rest78
22/février/2018 - 21h30

Bravo mr reno 

Portrait de alekine1
22/février/2018 - 21h19
J.Purdey... a écrit :

Sauf que si Latatia obtient la pleine nationalité américaine en reniant la française le droit français sur l'adoption n'est plus valable.  

Ben si justement quelle soit américaine ou pas, c'est le droit du pays d'adoption qui prime et non celui du résident. Au moment de l'adoption, elle était française, elle a adopté suivant les lois françaises. Elle peut faire un abandon mais pas une désadoption. Si elle devient américaine et voulait cette désadoption, le juge se déclarerait incompétent. Mais disons qu'elle réussisse. Il y a 2 noms sur les papiers d'adoptions, le 2° étant Jean-Philippe Smet. Comme au moment de sa mort il considérait les 2 fillettes comme ses filles, aucun juge ne pourra annuler l'adoption qu'il a sign".Donc de toute façon elles resteront Smet fille de Jean-Phillippe Smet dit Johnny Hallyday?

Portrait de alekine1
22/février/2018 - 21h09
marie13106 a écrit :

Je comprends pas là, dans le lien que vous mettez il dit pas DU TOUT ca Jean Reno, (vous avez réécrit la lettre ou quoi? il dit juste de se calmer par rapport à Laeticia et ses filles, il dit même pas "seuls comptent les derniers souhaits de Johnny" donc expliquez vous svp jmm.com):
"Le communiqué de Jean Reno en intégralité

"Le 5 décembre dernier Johnny HALLYDAY est mort.

J’ai perdu un ami rare, un homme d’une générosité inouïe. Tous ceux qui l’ont connu en témoignent.

Johnny était un océan d’amour, il aimait la vie, il aimait son public et plus que tout, il aimait sa femme et ses enfants, chacun de ses enfants.

Loin de moi l’idée de préjuger de la douleur de la perte d’un père, mais je ne peux imaginer qu’un frère et une sœur ainés, aujourd’hui adultes, ne soient pas bouleversés, outrés, par l’injustice et les insultes, parfois racistes, dont leurs petites sœurs, enfants et innocentes, font l’objet.

Il n’appartient à personne de se mêler d’une situation familiale.

Pas plus que quiconque ne doit ternir la mémoire d’un défunt, qu’il soit anonyme ou appartienne au patrimoine culturel de la France, personne ne peut se laisser entrainer à entacher la réputation de la femme qui a partagé la vie de Johnny pendant 23 ans et fut à ses côtés jusqu’aux tous deniers moments.

Pour avoir été son ami, parce qu’il me manque un peu plus chaque jour, j’appelle humblement à laisser les siens faire le deuil d’un mari, d’un père, d’un amour infini.

Un homme si unique que nous l’imaginions immortel.

Alors, au nom de cet amour que nous lui avons porté, de celui qu’il nous a donné et pour la paix de son âme, ne laissons pas gagner la médisance et la haine.

Avec tout mon respect."

Jean Reno.


Il y aurait eu plusieurs versions qui auraient circulé.

Portrait de Lenzo1
22/février/2018 - 20h51 - depuis l'application mobile

Un ancien collaborateur a expliqué que le rockeur aurait peut-être eu peur de se mouiller, comme c’était souvent le cas dès qu’il s’agissait de ses problèmes personnels. Selon cette source, la star préférait éviter les conflits dans sa famille : « Si Johnny démontrait un grand courage concernant ses choix de carrière, il était en revanche incapable d’en faire preuve chez lui, pour être tranquille ».

Portrait de Voltaire.
22/février/2018 - 20h31
atlantique07 a écrit :

Campagne  de désinformations où d'informations    ?    Décidément vous êtes incorrigible     !

Sans rancune    !

Tout aussi incorrigible que vous smiley ......

ce testament serait quand même moins choquant si les  2 petites héritaient directement ( même si blocage des biens et liquidités jusqu’a leur majorité ) et que les aînés avaient un droit de regard sur les biens moraux ....ce qui est le pire est que le clan Boudou est aux manettes .

Portrait de Voltaire.
22/février/2018 - 20h29
alekine1 a écrit :

Comme je l'ai déjà dit cela dépend de la juridiction. Elles ont été adoptées suivant la loi française et non américaine, je ne suis pas sur que la juridiction soit la même et donc cela peut être considéré comme abandon de mineur. Et même si Laetitia Smet désadoptait les 2 petites, Johnny ne peut pas le faire et il resterait leur père devant la loi. Autant je pense que l'abandon (vers leur frêre) est envisageable, autant je ne la vois pas désadopter pour plusieurs raisons :

1° ses ami(e)s ne le supporteraient pas et elle aura besoin de relation dans le futur

2° Si elle laisse les 2 petites à David comme je le pense, quand elle n'aura plus d'argent elle pourra faire un chantage à la récupération.

 

Comme vous pouvez voir, je n'ai pas une bonne opinion d'elle.

Moi je crois et j’ espère ,  que malgré son côté intéressé , manipulateur , capricieux , dépensier , elle est quand même une bonne mère qui aime ses enfants .....le clan Boudou , c’est autre chose !!!

Portrait de nina0669
22/février/2018 - 20h27 - depuis l'application mobile
PasManipulé a écrit :

"On ne peut lui reprocher d'avoir voulu protéger ses enfants mineurs et celle qui a vécu à ses côtés pendant 23 ans"

Non, on trouve juste assez dégueulasse de sa part d'avoir déshérité ses 2 enfants biologiques et du coup tous ses petits enfants. Le seul qui portera dans le futur le nom Halliday (Cameron fils de David) n'aura par exemple le droit à rien...

Je ne me fais pas de souci pour le fils de David vu que sa mère est une Pastor la famille la plus

Portrait de Voltaire.
22/février/2018 - 20h25
atlantique07 a écrit :

Campagne  de désinformations où d'informations    ?    Décidément vous êtes incorrigible     !

Sans rancune    !

Tout aussi incorrigible que vous smiley ......

ce testament serait quand même moins choquant si les  2 petites héritaient directement ( même si blocage des biens et liquidités jusqu’a leur majorité ) et que les aînés avaient un droit de regard sur les biens moraux ....ce qui est le pire est que le clan Boudou est aux manettes .

Portrait de alekine1
22/février/2018 - 20h24
J.Purdey... a écrit :

Sauf si elle prend la nationalité américaine et qu'elle se sépare des p'tiotes ce qui est possible aux States. On peut en effet rendre les adoptés à l'orphelinat. 

Si Johnny avait vraiment voulu protéger les deux petites il les aurait nommé dans le dernier testament ce qui n'est pas le cas. 

Mais je laisse à son crédit qu'il a dû signer ce dernier sur le coin d'une table entre deux cachets de Sevredol et un triple scotch on the rocks. 

Comme je l'ai déjà dit cela dépend de la juridiction. Elles ont été adoptées suivant la loi française et non américaine, je ne suis pas sur que la juridiction soit la même et donc cela peut être considéré comme abandon de mineur. Et même si Laetitia Smet désadoptait les 2 petites, Johnny ne peut pas le faire et il resterait leur père devant la loi. Autant je pense que l'abandon (vers leur frêre) est envisageable, autant je ne la vois pas désadopter pour plusieurs raisons :

1° ses ami(e)s ne le supporteraient pas et elle aura besoin de relation dans le futur

2° Si elle laisse les 2 petites à David comme je le pense, quand elle n'aura plus d'argent elle pourra faire un chantage à la récupération.

 

Comme vous pouvez voir, je n'ai pas une bonne opinion d'elle.

Portrait de atlantique07
22/février/2018 - 20h15
Voltaire. a écrit :

la campagne de désinformation commence . Reno qui certes a eu quelques bons rôles correspondant à son personnage , car vous en conviendrez son jeu d’acteur est assez monolytique , est connu dans le milieu du cinéma ,  pour ne pas être un aigle d’intelligence ! En plus la manipulatrice est en ce moment à New York ..... chez lui .CF les photos de LH et des petiotes se promenant avec sa femme ! Et bien coaché il répète mot pour mot ce qui lui a été plus ou moins soufflé non stop dans les esgourdes ....

Campagne  de désinformations où d'informations    ?    Décidément vous êtes incorrigible     !

Sans rancune    !

Portrait de Supertomate
22/février/2018 - 20h13
B612 a écrit :

Si Laeticia hérite, ses filles sont à l'abri du besoin. Je crois que c'est ça qu'il a voulu exprimer, et c'est d'ailleurs très logique.

Tant qu'elles sont mineurs mais après ?

Portrait de atlantique07
22/février/2018 - 20h11

Les torrents d'injures sur Laetitia et ses petites filles sont inacceptables. Peu avant sa mort Johnny confiait à des amis  :"Laetitia va recevoir des seaux de merde sur la gueule . Il faudra l'aider." Il avait tout compris......... Bravo à Jean Reno  de prendre sa défense... Ils sont peu nombreux...

Portrait de Yassa Poulet
22/février/2018 - 20h09

Reno est pas au courant que c'est la révolution française qui a interdit de déshériter ses enfants. Il doit encore se croire chez les visiteurs.

Portrait de Voltaire.
22/février/2018 - 19h48

la campagne de désinformation commence . Reno qui certes a eu quelques bons rôles correspondant à son personnage , car vous en conviendrez son jeu d’acteur est assez monolytique , est connu dans le milieu du cinéma ,  pour ne pas être un aigle d’intelligence ! En plus la manipulatrice est en ce moment à New York ..... chez lui .CF les photos de LH et des petiotes se promenant avec sa femme ! Et bien coaché il répète mot pour mot ce qui lui a été plus ou moins soufflé non stop dans les esgourdes ....

Portrait de nibali
22/février/2018 - 19h42
Marine-One a écrit :

Reno est le plus grand acteur français de tous les temps!

Pas loin des deux mètres ! Pour le reste, c'est un des plus nuls .Il défend sa copine ! Normal mais il convainc qui?

Effectivement, il n'aura jamais de César. Y en a qui on trop de talent avant lui. Il fait parti du dernier cercle que Laetitia à tracé. Si il avait été écarté, il aurait dit exactement le contraire.

Portrait de mestoutou
22/février/2018 - 19h40
alekine1 a écrit :

C'est fait, voici sa position : "Wouaf, grrrrr, ouaf ouaf, aouhaouh"

Je crois que c'est édifiant ce qu'il dit ;)

WOUAAAAAAAAAAAA wouuuuuaaaaaa  wouaaaaaaaaaa

Portrait de Jilou1994
22/février/2018 - 19h34

En grande forme notre Jean Reno ! 

Les plus vus