19/02 10:01

Comment Laeticia Hallyday a pris le contrôle de la vie privée mais aussi de la vie professionnelle de Johnny - Vidéo

Le clan Hallyday se déchire autour de la succession du rocker. L’héritage reviendrait intégralement à sa femme Laeticia. Sa fille Laura Smet et son fils David contestent la validité du testament qui les déshériterait totalement.

L’épouse de Johnny devient le personnage central de la bataille judiciaire et médiatique qui s'engage. Qui est-elle vraiment ? C'était hier soir le sujet de 19h le Dimanche qui a montré comment la dernière femme du chanteur avait pris le pouvoir en contrôlant à la fois sa vie professionnelle et sa vie prive.

.

Regardez

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Barbie Choux
20/février/2018 - 08h29

Johnny n'a jamais brillé pour son intelligence, il était bien connu pour cela, elle a su se rendre indispensable, cela rendait service à tout le monde en particulier aux grands enfants qui n'avaient plus besoin de s'occuper du père, elle a semé, elle récolte.

Portrait de Gérard Bouchard
19/février/2018 - 18h17

Allo 3615 ,Laetitia ...c'est Gérard !

Portrait de .Kazindrah.
19/février/2018 - 16h02

Ce que je trouvais gênant aussi c'est qu'elle parlait de Johnny en disant "MON homme".

Portrait de étonnée
19/février/2018 - 13h32

je ne peux oublier que cette sainte ni-touche  a appelé en premier le couple Macron

 

toujours ses manigances elle se doutait bien qu'à l'ouverture du testament elle aurait grand besoin de personnes influentes pour lui prêter main forte

Portrait de Buck69
19/février/2018 - 13h28
alekine1 a écrit :

Je ne suis absolument pas un intellectuel.

Ensuite je suis sur que c'est une mauvaise mère, on a vu assez de reportages sur elle et je ne la vois pas beaucoup sortir avec les filles

Pour moi, elle n'a voulu des enfants que pour le paraître, c'est à dire faire comme les autres à une époque où toutes les "stars" avaient leur baby bump, mais elle ne s'en occupe pas, il y a des nurses pour ça. Les filles étaient plus souvent avec leur père qu'avec elle, c'est d'ailleurs pour ça qu'il avait plus d'atomes crochus avec qu'avec les 2 ainés qui ont été élevé par leurs mères.

Vous appelez ça de la diffamation? Peut être, je ne suis pas assez érudit pour le dire.

Vous la rabaissez à bien peu de choses, sur des "on dit", "il me semble que" et "je suis sûr que". Vous lui déniez jusqu'à son droit de vouloir être mère. Vous ne savez rien d'elle et répandez des ragots. 

Portrait de POCKSY
19/février/2018 - 13h13
lavatere a écrit :

 

Lorsqu'on a eu une vie aussi médiatisée, des funérailles nationales il faut s'attendre  que cela continu. Si on veut être discret il faut l'être sur toute la ligne.

Beaucoup de vedettes font leur métier et n'affichent  pas leur vie privée, il fallait en faire autant.

déjà les funérailles n'étaient pas "nationales", même si les gens l'ont rendu ainsi par leur amitié pour Johnny.

Et pauvre Johnny, ce n'est pas de sa faute pour ce qui est de la discrétion lors de ses funérailles...

Portrait de alekine1
19/février/2018 - 13h12
Buck69 a écrit :

Vous dites : "On ne parle plus des filles, les a t'elle mis en pension pour ne plus à avoir à s'en occuper?"

Oui, c'est de la diffamation et c'est abject. Vous faites passer Laëticia pour une mauvaise mère alors qu'il n'y a aucune preuve de ça ! Vous faites semblant de poser une question alors que vous affirmez une contre-vérité ! C'est une méthode de manipulateur. Vous ne faites que véhiculer de fausses rumeurs sous des airs de pseudo-intellectuel. 

Je ne suis absolument pas un intellectuel.

Ensuite je suis sur que c'est une mauvaise mère, on a vu assez de reportages sur elle et je ne la vois pas beaucoup sortir avec les filles

Pour moi, elle n'a voulu des enfants que pour le paraître, c'est à dire faire comme les autres à une époque où toutes les "stars" avaient leur baby bump, mais elle ne s'en occupe pas, il y a des nurses pour ça. Les filles étaient plus souvent avec leur père qu'avec elle, c'est d'ailleurs pour ça qu'il avait plus d'atomes crochus avec qu'avec les 2 ainés qui ont été élevé par leurs mères.

Vous appelez ça de la diffamation? Peut être, je ne suis pas assez érudit pour le dire.

Portrait de Buck69
19/février/2018 - 13h01
alekine1 a écrit :

Quels sous-entendus sont abjects? Le fait qu'il soit de notoriété que madame passait toutes ses journées en Suisse à faire du shopping laissant son mari seul et les filles à la nurse?

Que si elle ne passe pas 164j au USA, elle perdra son statut de résidente?

Ou le fait de mettre ses filles dans une pension serait abject alors que plein d'enfants y soient?

Ou alors le fait de dire qu'elle a autant d'instinct maternel que moi de chance de gagner le jackpot à l'Euromillion?

Et je ne fait aucune allusion au fait que les filles soient adoptés, pour moi des enfants adoptés sont autant légitimes que les enfants dit légitimes. Et je me souviendrais toujours de la phrase de la mère de pierre-sang Boyer disant " ton frère je l'ai porté 9 mois et toi 2 ans".

Vous dites : "On ne parle plus des filles, les a t'elle mis en pension pour ne plus à avoir à s'en occuper?"

Oui, c'est de la diffamation et c'est abject. Vous faites passer Laëticia pour une mauvaise mère alors qu'il n'y a aucune preuve de ça ! Vous faites semblant de poser une question alors que vous affirmez une contre-vérité ! C'est une méthode de manipulateur. Vous ne faites que véhiculer de fausses rumeurs sous des airs de pseudo-intellectuel. 

Portrait de alekine1
19/février/2018 - 12h40
Buck69 a écrit :

alekine1, le roi de la diffamation ! Vos sous-entendus sont abjects.

Quels sous-entendus sont abjects? Le fait qu'il soit de notoriété que madame passait toutes ses journées en Suisse à faire du shopping laissant son mari seul et les filles à la nurse?

Que si elle ne passe pas 164j au USA, elle perdra son statut de résidente?

Ou le fait de mettre ses filles dans une pension serait abject alors que plein d'enfants y soient?

Ou alors le fait de dire qu'elle a autant d'instinct maternel que moi de chance de gagner le jackpot à l'Euromillion?

Et je ne fait aucune allusion au fait que les filles soient adoptés, pour moi des enfants adoptés sont autant légitimes que les enfants dit légitimes. Et je me souviendrais toujours de la phrase de la mère de pierre-sang Boyer disant " ton frère je l'ai porté 9 mois et toi 2 ans".

Portrait de lavatere
19/février/2018 - 12h35
POCKSY a écrit :

Vous n'en avez pas marre de tout ce battage ? 

C'est une affaire de famille, donc personnelle.

Vous salissez la mémoire de Johnny, c'est tout ce que vous faites !

 

Lorsqu'on a eu une vie aussi médiatisée, des funérailles nationales il faut s'attendre  que cela continu. Si on veut être discret il faut l'être sur toute la ligne.

Beaucoup de vedettes font leur métier et n'affichent  pas leur vie privée, il fallait en faire autant.

Portrait de Citoyen85
19/février/2018 - 12h27

Que vont toucher les petites à leur majorité ? Ce que leur mère adoptive voudra bien leur donner ! Elles ont intérêt à filer doux...

Portrait de Buck69
19/février/2018 - 11h26
alekine1 a écrit :

Il parait qu'elle s'ennuie de l'Europe. J'espère pour elle qu'elle ne s'ennuiera pas plus 164 jours par an.

On ne parle plus des filles, les a t'elle mis en pension pour ne plus à avoir à s'en occuper?

alekine1, le roi de la diffamation ! Vos sous-entendus sont abjects.

Portrait de alekine1
19/février/2018 - 11h09

Il parait qu'elle s'ennuie de l'Europe. J'espère pour elle qu'elle ne s'ennuiera pas plus 164 jours par an.

On ne parle plus des filles, les a t'elle mis en pension pour ne plus à avoir à s'en occuper?

Portrait de POCKSY
19/février/2018 - 11h08

Vous n'en avez pas marre de tout ce battage ? 

C'est une affaire de famille, donc personnelle.

Vous salissez la mémoire de Johnny, c'est tout ce que vous faites !

Les plus vus