13/02 13:32

Héritage Johnny Hallyday: "La bataille est déjà quasiment perdue pour Laura et David" (avocat international) - VIDEO

Ce matin, l'avocat international Pierre Hourcade était l'invité de Jean-Marc Morandini dans "Morandini Live" sur CNews et Non Stop People. Il s'est exprimé sur l'affaire du testament de Johnny Hallyday. Hier, sa fille, Laura Smet, a annoncé, deux mois après la mort du rockeur, contester, avec son frère David Hallyday, le testament qui les dépouillerait au seul profit de sa veuve Laeticia. 
Pour lui, il est plus que probable que Laeticia Hallyday ait gain de cause au terme de la procédure. "La question est de savoir quelle proportion de temps il a passé en Californie. (...) En droit californien, le légataire peut déshériter ses enfants. Il peut donner tous ses biens à son poisson rouge, à une charité ou à son chien", a-t-il expliqué. 
L'avocat s'appuie sur l'affaire concernant Maurice Jarre. Le père de Jean-Michel Jarre, citoyen américain, l'avait déshérité. Pour Pierre Hourcade, les juges peuvent s'appuyer sur cette affaire qui peut faire jurisprudence. "Ça va avoir un impact sur ce dossier", a-t-il estimé.

Et de continuer, pensant que cela portera préjudice à Laura Smet et David Hallyday : "Je pense que le testament de Johnny Hallyday sera considéré comme valable et que la bataille sera sans doute rude en France mais que finalement Laeticia obtiendra gain de cause. (...) J'en suis quasiment convaincu. (...) Je suis convaincu que le testament de Johnny Hallyday sera validé parce qu'il n'est pas contraire à ce qu'on appelle l'ordre public international français et parce qu'il y a des précédents".
.


Regardez
.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Umadrabe
14/février/2018 - 23h53
Ankormoa a écrit :

Y aurait il un avocat ici ? Qui pourrait m’eclairer : de quel est le tribunal une telle contestation dépend elle ?Sera t’il Français ou Américain ? Le resultat final en découlera , non ??? 

Sans être avocat, je pense que c'est une question qui relève du droit international. Le tribunal de Nanterre va être saisi, comme il est dit dans le reportage et tout va probablement se faire en France puisque les plaignants vont déposer plainte en France. Il n'empêche que le fait que JH vivait aux States va faire pencher la balance en faveur de ce qu'il a mentionné dans son testament...

Portrait de Ankormoa
13/février/2018 - 20h30

Y aurait il un avocat ici ? Qui pourrait m’eclairer : de quel est le tribunal une telle contestation dépend elle ?Sera t’il Français ou Américain ? Le resultat final en découlera , non ??? 

Portrait de Seaskua...
13/février/2018 - 20h14
sigrid75 a écrit :

Pour le bureau de vote ,ce ne sera peut être pas suffisant comme preuve. Il y a une commission de radiation de la liste électorale quand une personne quitte la commune mais ça fonctionne plus ou moins bien. J'ai vu le cas de grands enfants ayant déménagé depuis des années et votant toujours dans la commune des parents... S'ils veulent voter ailleurs ,alors oui on demande à la commune précédente un certificat de radiation mais s'ils souhaitent voter dans leur commune "d'origine" ils le font même si c'est en principe contraire à la loi. Pour le cimetière itou ,certaines personnes étrangères à la commune et décédées ailleurs "bénéficie" d'un emplacement proche des parents (même en l’absence de caveau de famille).

Donc les parents peuvent déshériter les enfants (il suffit de déménager dans un pays qui l'autorise..et d'y résider .combien de temps au fait?

Autre question: les enfants doivent subvenir aux besoins de parents dans "la dèche" . Par exemple en payant en partie ou totalement une maison de retraite(en fonction de leurs revenus).

Si l'ascendant réside à l'étranger les enfants sont ils encore tenus de respecter cette obligation.

Il me semble que oui ! Ce qui est un comble ! Tu paies pour pépé mais pour la maison qu'il a quitté tu hériteras quetchi mon petit!

Vous confondez bureau de vote en France et vote au Consulat de France à l'étranger. Lorsque vous résidez à l'étranger, le Consulat vous presse pour votre inscription consulaire et pour une inscription au bureau de vote consulaire.

 

Le fait d'être inscrit au Consulat et d'y voter est un élément de preuve de domiciliation. Ceci dit on ne s'attache jamais à une seule preuve lorsque l'on est chargé de déterminer une domiciliation principale.

 

On peut être inhumé effectivement dans une autre commune, sans caveau de famille, mais il faut obtenir l'autorisation du Maire. Lequel refuse lorsqu'il n'y a aucune attache car les cimetières ne sont pas extensibles à l'infini et que leur extension a un coût. C'est du cas par cas !

Portrait de Synapse
13/février/2018 - 18h17
Jse a écrit :

Pour  montrer que c'est une femme  juste : et reconnaissante auprès de David et Laura 

elle devrait les convoquer et s'arranger à l'amiable!!!!!!!!!

 

Pourquoi ferait-elle ça si ce n'est pas ce qu'a voulu Johnny Hallyday?

Portrait de Enimar68
13/février/2018 - 17h37 - depuis l'application mobile
sigrid75 a écrit :

Ou un gigolpince qui la plumera à son tour ..On a souvent vu le cas de figure.

Ça serait pas mal comme Acte II ça, un gigolpince qui déboule pour séduire la veuve et plumer les deux petites.
Retournement de situation, les filles contre la mère, foutoir assuré.

Portrait de sigrid75
13/février/2018 - 17h29
Seaskua... a écrit :

Le problème est de déshériter ses enfants, sans le leur dire en face, en utilisant une disposition d'une loi étrangère, sans vivre réellement à l'étranger. C'est donc une manoeuvre frauduleuse dans le but de spolier des héritiers légitimes.

 

Les revenus ne sont pas un sujet me semble-t-il. Ce qui est sujet c'est le lieu de résidence principale. (Ce n'est pas parce que vous passez un an dans une résidence secondaire qu'elle devient votre résidence principale.)

 

La résidence principale de Johnny Hallyday était-elle à Los Angeles, Saint-Barthélémy, Paris ou Gstaad. Pour la Suisse la réponse est simple : ses voisins ne l'ont jamais vu. Pour Paris c'est plus obscur. Pour Saint-Barthélémy c'est évident, puisqu'il y a même été inhumé (On peut être inhumé que dans sa commune de résidence ou celle de décès, ou celle où l'on a un caveau de famille, après accord de la municipalité). Pour Los Angeles, cela semble tenir de la grosse plaisanterie.

 

Ceux qui trichent sur la domiciliation oublient souvent que leur tricherie peut être démontée par des vérifications simples. En matière de domiciliation c'est facile : Enquête de voisinage, vérification des achats courants dans les commerces avoisinants, bornage téléphonique des portables, consommation électrique du domicile, usage téléphonique, consommation d'eau.

 

La charge de la preuve est dévolue à celui qui affirme être domicilié. Si la veuve a toutes les preuves, elle gagne. Si elle est incapable de les produire, elle perd.

 

Quel est donc leur bureau de vote du couple Hallyday. Le consulat général de France à Los Angeles, Saint Barthélémy ou Paris ?

Pour le bureau de vote ,ce ne sera peut être pas suffisant comme preuve. Il y a une commission de radiation de la liste électorale quand une personne quitte la commune mais ça fonctionne plus ou moins bien. J'ai vu le cas de grands enfants ayant déménagé depuis des années et votant toujours dans la commune des parents... S'ils veulent voter ailleurs ,alors oui on demande à la commune précédente un certificat de radiation mais s'ils souhaitent voter dans leur commune "d'origine" ils le font même si c'est en principe contraire à la loi. Pour le cimetière itou ,certaines personnes étrangères à la commune et décédées ailleurs "bénéficie" d'un emplacement proche des parents (même en l’absence de caveau de famille).

Donc les parents peuvent déshériter les enfants (il suffit de déménager dans un pays qui l'autorise..et d'y résider .combien de temps au fait?

Autre question: les enfants doivent subvenir aux besoins de parents dans "la dèche" . Par exemple en payant en partie ou totalement une maison de retraite(en fonction de leurs revenus).

Si l'ascendant réside à l'étranger les enfants sont ils encore tenus de respecter cette obligation.

Il me semble que oui ! Ce qui est un comble ! Tu paies pour pépé mais pour la maison qu'il a quitté tu hériteras quetchi mon petit!

Portrait de Jse
13/février/2018 - 17h28

Pour  montrer que c'est une femme  juste : et reconnaissante auprès de David et Laura 

elle devrait les convoquer et s'arranger à l'amiable!!!!!!!!!

 

Portrait de sigrid75
13/février/2018 - 17h11
momo71 a écrit :

Ne vous inquiétez pas elle va très vite retrouver un autre pigeon.

Ou un gigolpince qui la plumera à son tour ..On a souvent vu le cas de figure.

Portrait de momo71
13/février/2018 - 17h09
france66 a écrit :

Si elle gagne et ne fait aucun geste envers Laura et David, on saura alors ce qu'elle vaut cette Laetitia.....

On le voit déja

Portrait de momo71
13/février/2018 - 17h06

Ne vous inquiétez pas elle va très vite retrouver un autre pigeon.

Portrait de Philou02
13/février/2018 - 16h51

Veuve à 43 ans et on peut dire riche jusqu'à ces vieux jours ! 

Portrait de brems
13/février/2018 - 16h31
pierralain a écrit :

L'intention du défunt, clairement exprimée semble-t-il, devrait prévaloir sur toute autre considération. 

Sauf s il était bourré ou sous morphine...

Portrait de brems
13/février/2018 - 16h29

Tout avocat international qu il est il ne peut être si sur de lui. En matière de droit c est trop complexe ça sera à la libre interprétation du ou des juges. J espère sincèrement pour les enfants que ce testament sera caduque. Je pense que Laetitia n a pas pensé à comment ses filles vont grandir avec ce poids elles seront les pestiferer les voleuses d héritage. Je pense que si ce n est pas une histoire d argent que Laura et David soient très clairs dans leur demznde et voir comment ça peut se passer. Mais je crains que la douleur et l aigreur n aident pas donc il y aura bataille juridique. Je suis choquée de ce qu il y a d écrit dans le livre de Johnny ça ne lui ressemble pas j y avais déjà pense quand il y a eu les histoires avec Adeline ce sont des propos d une mégère pas d un homme de 70 ans... et les propos dur sa fille pour mettre en lumière sa merveilleuse Laetitia j ai jamais entendu aucun mec parler comme ça... beau conflit de loyauté entre sa femme et sa fille. Amande sthers était elle obligée d alimenter ça ? Dénigrer une épouse qui est devenue une mère de famille et dénigrer une fille par des mots qui viendraient de son père. C est assez ignoble !

Portrait de Jse
13/février/2018 - 16h02

Ce n'est pas possible Johnny n'a pas pu faire ça !!!!!

 

Portrait de pierralain
13/février/2018 - 15h56

L'intention du défunt, clairement exprimée semble-t-il, devrait prévaloir sur toute autre considération. 

Portrait de TooHot
13/février/2018 - 15h56
Seaskua... a écrit :

Le problème est de déshériter ses enfants, sans le leur dire en face, en utilisant une disposition d'une loi étrangère, sans vivre réellement à l'étranger. C'est donc une manoeuvre frauduleuse dans le but de spolier des héritiers légitimes.

 

Les revenus ne sont pas un sujet me semble-t-il. Ce qui est sujet c'est le lieu de résidence principale. (Ce n'est pas parce que vous passez un an dans une résidence secondaire qu'elle devient votre résidence principale.)

 

La résidence principale de Johnny Hallyday était-elle à Los Angeles, Saint-Barthélémy, Paris ou Gstaad. Pour la Suisse la réponse est simple : ses voisins ne l'ont jamais vu. Pour Paris c'est plus obscur. Pour Saint-Barthélémy c'est évident, puisqu'il y a même été inhumé (On peut être inhumé que dans sa commune de résidence ou celle de décès, ou celle où l'on a un caveau de famille, après accord de la municipalité). Pour Los Angeles, cela semble tenir de la grosse plaisanterie.

 

Ceux qui trichent sur la domiciliation oublient souvent que leur tricherie peut être démontée par des vérifications simples. En matière de domiciliation c'est facile : Enquête de voisinage, vérification des achats courants dans les commerces avoisinants, bornage téléphonique des portables, consommation électrique du domicile, usage téléphonique, consommation d'eau.

 

La charge de la preuve est dévolue à celui qui affirme être domicilié. Si la veuve a toutes les preuves, elle gagne. Si elle est incapable de les produire, elle perd.

 

Quel est donc leur bureau de vote du couple Hallyday. Le consulat général de France à Los Angeles, Saint Barthélémy ou Paris ?

On comprends surtout pourquoi l'autre a tenu absolument à faire enterrer Johnny à Saint Barth' !

Portrait de onebob
13/février/2018 - 15h38

donc si vous voulez déshériter vos enfant s vous savez c e qui vous reste a faire ....un petit voyage en californie et hop le droit francais n existe plus ..a quoi sert le droit francais ??

Portrait de Seaskua...
13/février/2018 - 14h49
mayday411 a écrit :

Est ce que le fait que les principales sources de revenus de JH venait de France ne constitue pas une source de contre attaque a ce désheritage??

Le problème est de déshériter ses enfants, sans le leur dire en face, en utilisant une disposition d'une loi étrangère, sans vivre réellement à l'étranger. C'est donc une manoeuvre frauduleuse dans le but de spolier des héritiers légitimes.

 

Les revenus ne sont pas un sujet me semble-t-il. Ce qui est sujet c'est le lieu de résidence principale. (Ce n'est pas parce que vous passez un an dans une résidence secondaire qu'elle devient votre résidence principale.)

 

La résidence principale de Johnny Hallyday était-elle à Los Angeles, Saint-Barthélémy, Paris ou Gstaad. Pour la Suisse la réponse est simple : ses voisins ne l'ont jamais vu. Pour Paris c'est plus obscur. Pour Saint-Barthélémy c'est évident, puisqu'il y a même été inhumé (On peut être inhumé que dans sa commune de résidence ou celle de décès, ou celle où l'on a un caveau de famille, après accord de la municipalité). Pour Los Angeles, cela semble tenir de la grosse plaisanterie.

 

Ceux qui trichent sur la domiciliation oublient souvent que leur tricherie peut être démontée par des vérifications simples. En matière de domiciliation c'est facile : Enquête de voisinage, vérification des achats courants dans les commerces avoisinants, bornage téléphonique des portables, consommation électrique du domicile, usage téléphonique, consommation d'eau.

 

La charge de la preuve est dévolue à celui qui affirme être domicilié. Si la veuve a toutes les preuves, elle gagne. Si elle est incapable de les produire, elle perd.

 

Quel est donc leur bureau de vote du couple Hallyday. Le consulat général de France à Los Angeles, Saint Barthélémy ou Paris ?

Portrait de Seaskua...
13/février/2018 - 14h34

Ah le clown ! Il compare Maurice Jarre qui vivait, votait, travaillait, était soigné, est mort et a été inhumé aux USA avec Johnny Hallyday. (Inhumé en France, mort en France, soigné en France, travaillant en France, vivant en France la moitié du temps)

 

Le clown aura l'air malin lorsque le fichier des passagers aériens sera exploité par le juge américain pour déterminer les périodes de présence de Johnny Hallyday aux USA. Et lorsque le juge français demandera à consulter la domiciliation portée sur les contrats, sur les documents fiscaux, les registres électoraux et consultera les messages et autres photographies publiées par le couple au gré de leurs activités.

 

Il ne suffit pas de dire : je vis aux USA pour que cela soit vrai; Il faut le démontrer en apportant des preuves. Le téléphone portable, Instagram,et autres réseaux ou fichier des passagers sont des traceurs de la vie privée.

 

Johnny Hallyday n'était pas Christian Audigier. L'un des deux vivait réellement aux USA.

Portrait de mayday411
13/février/2018 - 14h31

Est ce que le fait que les principales sources de revenus de JH venait de France ne constitue pas une source de contre attaque a ce désheritage??

Portrait de ajc21
13/février/2018 - 14h18
rYp a écrit :

J'ai rarement vu un avocat aussi nul pour s'avancer autant sans connaître le dossier en plus !

L'adresse américaine est bidon: Elle ne sert que juridiquement et fiscalement...

Rappel: il est enterré juste à côté des USA à Saint Barth' qui appartient aux Antilles françaises et où évidemment il passait tout son temps: pas aux états unis. Il passait tout son temps tant professionnel, excepté un enregistrement par ci par là, en France que ça soit dans les antielles ou en métropole avec ses concerts, sa promotion, etc... Le lieu de résidence NE PEUT ETRE aux état unis DONC le testament ne PEUT ETRE sous la législation U.S.

Le mec parlait pas un mot d'anglais, ne chantait pas en anglais mais uniquement en français en dépit de son pseudonyme anglais ridicule ne voulant rien dire !

Donc tu as beau avoir construit un testament en béton: c'est sur du sable ! OK les bunkers allemands sont encore là mais dans quel état ? Et l'état est donc français: il n'a absolument rien d'amerloque.

La jurisprudence Jarre ? ! N'importe quoi ! Le mec a vécu au moins 30 ans aux USA et avec la nationalité américaine ! Et le procès a duré 8 ans, pas contre JM.Jarre seulement mais également sa soeur: encore une fois le super avocat internationale ne connait rien au cas et rapproche deux choses sans rapport.

Enfin l'état mental: Du grand n'importe quoi pour changer ! il est incompétent le mec ou quoi là ? On n'a jamais dit ça mais on peut être manipulé, sous influence et fragilisé par la maladie. Or un vieux avec une femme jeune qui le bunkérise, l'enferme, le surveille et qui est obligé d'inventer des faux rendez-vous comme chez le dentiste pour voir son fils, est évidemment coincé avec sa jeune épouse manager qui tient ses bourses... sa com' et le protège des autres arnaqueurs qu'elle car son mec est si stupide qu'il s'est fait arnaqué sans arrêt tout sa vie et ça continue...

Sans compter que dès qu'il a su qu'il était malade, il est revenu s'installer et se faire faire soigner en France, il a donc passer ses derniers mois en France

 

Portrait de Enimar68
13/février/2018 - 14h12 - depuis l'application mobile
rYp a écrit :

J'ai rarement vu un avocat aussi nul pour s'avancer autant sans connaître le dossier en plus !

L'adresse américaine est bidon: Elle ne sert que juridiquement et fiscalement...

Rappel: il est enterré juste à côté des USA à Saint Barth' qui appartient aux Antilles françaises et où évidemment il passait tout son temps: pas aux états unis. Il passait tout son temps tant professionnel, excepté un enregistrement par ci par là, en France que ça soit dans les antielles ou en métropole avec ses concerts, sa promotion, etc... Le lieu de résidence NE PEUT ETRE aux état unis DONC le testament ne PEUT ETRE sous la législation U.S.

Le mec parlait pas un mot d'anglais, ne chantait pas en anglais mais uniquement en français en dépit de son pseudonyme anglais ridicule ne voulant rien dire !

Donc tu as beau avoir construit un testament en béton: c'est sur du sable ! OK les bunkers allemands sont encore là mais dans quel état ? Et l'état est donc français: il n'a absolument rien d'amerloque.

La jurisprudence Jarre ? ! N'importe quoi ! Le mec a vécu au moins 30 ans aux USA et avec la nationalité américaine ! Et le procès a duré 8 ans, pas contre JM.Jarre seulement mais également sa soeur: encore une fois le super avocat internationale ne connait rien au cas et rapproche deux choses sans rapport.

Enfin l'état mental: Du grand n'importe quoi pour changer ! il est incompétent le mec ou quoi là ? On n'a jamais dit ça mais on peut être manipulé, sous influence et fragilisé par la maladie. Or un vieux avec une femme jeune qui le bunkérise, l'enferme, le surveille et qui est obligé d'inventer des faux rendez-vous comme chez le dentiste pour voir son fils, est évidemment coincé avec sa jeune épouse manager qui tient ses bourses... sa com' et le protège des autres arnaqueurs qu'elle car son mec est si stupide qu'il s'est fait arnaqué sans arrêt tout sa vie et ça continue...

Fragilisé par la maladie n'est pas un argument valable, le testament a été signé en 2014.
Une clause indique qu'au cas ou Laeticia viendrait à décéder avant Johnny, tout revenait aux deux petites.
Ça fait donc un moment qu'il savait qu'il déshéritait ses deux aînés.
Il a pas signé entre deux coups de pompe à morphine hein..

Portrait de Enimar68
13/février/2018 - 13h54 - depuis l'application mobile

Recherche ténor du barreau désespérément...
LOL
Et pourquoi certains évoquent un règlement européen de 2015 qui impose aux ressortissants européens qui résident à l'étranger de choisir leur loi nationale pour le traitement de leur succession ?
Johnny étant francais... Donc.

Portrait de audi1975
13/février/2018 - 13h51

Mais au moins, Laura et David auront montrés la face cachée de Laeticia: une fausse veuve pleureuse et avide d'argent !

Portrait de rYp
13/février/2018 - 13h50

J'ai rarement vu un avocat aussi nul pour s'avancer autant sans connaître le dossier en plus !

L'adresse américaine est bidon: Elle ne sert que juridiquement et fiscalement...

Rappel: il est enterré juste à côté des USA à Saint Barth' qui appartient aux Antilles françaises et où évidemment il passait tout son temps: pas aux états unis. Il passait tout son temps tant professionnel, excepté un enregistrement par ci par là, en France que ça soit dans les antielles ou en métropole avec ses concerts, sa promotion, etc... Le lieu de résidence NE PEUT ETRE aux état unis DONC le testament ne PEUT ETRE sous la législation U.S.

Le mec parlait pas un mot d'anglais, ne chantait pas en anglais mais uniquement en français en dépit de son pseudonyme anglais ridicule ne voulant rien dire !

Donc tu as beau avoir construit un testament en béton: c'est sur du sable ! OK les bunkers allemands sont encore là mais dans quel état ? Et l'état est donc français: il n'a absolument rien d'amerloque.

La jurisprudence Jarre ? ! N'importe quoi ! Le mec a vécu au moins 30 ans aux USA et avec la nationalité américaine ! Et le procès a duré 8 ans, pas contre JM.Jarre seulement mais également sa soeur: encore une fois le super avocat internationale ne connait rien au cas et rapproche deux choses sans rapport.

Enfin l'état mental: Du grand n'importe quoi pour changer ! il est incompétent le mec ou quoi là ? On n'a jamais dit ça mais on peut être manipulé, sous influence et fragilisé par la maladie. Or un vieux avec une femme jeune qui le bunkérise, l'enferme, le surveille et qui est obligé d'inventer des faux rendez-vous comme chez le dentiste pour voir son fils, est évidemment coincé avec sa jeune épouse manager qui tient ses bourses... sa com' et le protège des autres arnaqueurs qu'elle car son mec est si stupide qu'il s'est fait arnaqué sans arrêt tout sa vie et ça continue...

Portrait de Citoyen85
13/février/2018 - 13h50

Maurice Jarre vivait depuis plus de trente ans aux Etats-Unis, ce n'était pas le cas de Johnny. Valaroder, elle est déjà grillée en France la Laeticia ! Elle n'a pas intérêt à ramener sa fraise pendant un bon bout de temps.

Portrait de france66
13/février/2018 - 13h41

Si elle gagne et ne fait aucun geste envers Laura et David, on saura alors ce qu'elle vaut cette Laetitia.....

Les plus vus