12/02 19:28

EN DIRECT - Succession de Johnny Hallyday: Laeticia Hallyday exprime son "écoeurement" dans un communiqué

19h30: La veuve de Johnny Hallyday, Laeticia, a exprimé lundi à l’AFP son «écoeurement de l’irruption médiatique autour de la succession de son époux», après la décision d’une des filles du chanteur, Laura Smet, de remettre en cause son testament.

Laura Smet et son demi-frère David Hallyday vont contester en justice le testament de leur père, qui confierait l’ensemble de ses biens et de ses droits d’artiste à Laeticia. Cette dernière se dit pour autant «sereine» et déterminée à «faire respecter le travail et la mémoire de son mari», selon un communiqué transmis à l’AFP.

 

17h52: Selon BFMTV, qui confirme une information de LCI, Johnny Hallyday avait rédigé et signé au moins quatre testaments. Nos confrères précisent que c'est le dernier d'entre eux qui est contesté par les deux premiers enfants du chanteur, David Hallyday et Laura Smet. 

16h37: Selon Le Parisien, Johnny Hallyday avait préparé un testament, en France, à la fin des années 2000. Dans le document, il s'agissait "d'un testament équitable", d'après un proche interrogé par nos confrères.

Le couple Hallyday avait signé une donation au dernier vivant. "Ce qui voulait dire qu’à sa mort, sa femme recevait un tiers de son patrimoine personnel et artistique. Et les deux autres tiers étaient répartis entre les autres enfants : David, Laura, Joy (9 ans) et Jade (13 ans)", continue la source en précisant que "sur le plan patrimonial, il souhaitait respecter une certaine égalité entre tous les héritiers".

"Compte tenu des derniers éléments, ce document de la fin des années 2000 est donc obsolète", conclut Le Parisien.

12h34: «J’ai choisi de me battre», écrit Laura Smet dans une lettre adressée post mortem à son père Johnny Hallyday, dont elle a décidé de contester le testament en justice. «J’ai appris, il y a quelques jours, que tu aurais rédigé un testament nous déshéritant totalement David (son demi-frère, ndlr) et moi», écrit l’actrice dans cette lettre transmise à l’AFP par l’intermédiaire de ses avocats.

«Il y a encore quelques semaines, tu me disais à table: +Alors, quand est-ce que vous faites un enfant?+. Mais que vais-je pouvoir lui transmettre de toi, toi que j’admire tant?», poursuit-elle.

«Tant de questions sans réponses. Toutes ces fois où on a dû se cacher pour se voir et s’appeler! Il m’est encore insupportable de ne pas avoir pu te dire au revoir, papa, le sais-tu au moins ?», poursuit Laura Smet dans cette lettre.

«Toutes les nuits tu viens me voir dans mon rêve, je te vois : tu es beau, sans aucun tatouage, tu es enfin libre et tu cours dans la brume l’air totalement perdu et apeuré», écrit-elle.

«Je t’entends, papa, et moi, j’ai choisi de me battre. J’aurais préféré que tout cela reste en famille, malheureusement, dans notre famille c’est comme ça...», ajoute Laura Smet, en concluant sa lettre sur ces mots: «Je suis si fière d’être ta fille. Je t’aime Papa.»

12h25: Découvrez le communiqué de Laura Smet où elle explique que Johnny "ne lui a même pas laissé la pochette de CD Laura qui lui est dédiée"

12h01: "C'est la loi du pays où a été rédigé le testament", qui prévaut, a indiqué un spécialiste de la gestion de patrimoine sur BFMTV. Et d'ajouter que, "depuis 2015, on peut faire un testament dans un pays qui n'est pas de l'Union Européenne".

12h00: LE POINT A 12h

Deux des enfants du chanteur Johnny Hallyday, David Hallyday et Laura Smet, vont contester en justice le testament de leur père, qui confierait l'ensemble de ses biens et de ses droits d'artiste à son épouse Laeticia, a-t-on appris auprès de leurs avocats.
Laura Smet a demandé à ses avocats "de mener toutes les actions de droit" pour contester ces dispositions prises en vertu du droit de Californie où l'artiste résidait une partie de l'année avec son épouse Laeticia et leurs deux filles adoptives Joy et Jade, toutes deux mineures. David Hallyday, le frère de Laura Smet, sera "codemandeur" dans cette procédure, selon son propre avocat, Jean Veil, joint par l'AFP.
"Laura Smet a découvert avec stupéfaction et douleur le testament de son père Johnny Hallyday au terme duquel l'ensemble de son patrimoine et l'ensemble de ses droits d'artiste seraient exclusivement transmis à sa seule épouse Laeticia par l'effet de la loi californienne", indique un communiqué de Mes Emmanuel Ravanas, Pierre-Olivier Sur et Hervé Témime, transmis lundi à l'AFP. Selon les avocats, ces dispositions testamentaires "contreviennent manifestement aux exigences du droit français". 
Ce testament prévoit aussi qu'en cas de décès de son épouse, l'ensemble des biens du chanteur "seraient exclusivement transmis à ses deux filles Jade et Joy par parts égales", poursuit le communiqué.
"S'il en était ainsi, son père ne lui aurait rien laissé : ni bien matériel, ni prérogative sur son oeuvre artistique, ni souvenir - pas une guitare, pas une moto, et pas même la pochette signée de la chanson Laura qui lui est dédiée", précise le communiqué. Contestant ce testament, Laura Smet a confié à ses avocats "la mission de défendre ses intérêts et de mener toutes les actions de droit permettant la sauvegarde de l'oeuvre de son père".
Plus grande star du rock français, Johnny Hallyday est décédé à 74 ans le 6 décembre des suites d'un cancer. Il a eu quatre enfants: David, l'aîné, dont la mère est la chanteuse Sylvie Vartan, Laura Smet née de son union avec l'actrice Nathalie Baye, et Jade et Joy adoptées avec sa dernière femme Laetitia.

11h20: Selon "Gala", dans un communiqué de presse rendu public le 3 février dernier, l'avocat de David Hallyday avait expliqué que le chanteur "n'a ni contacté Madame Laeticia Hallyday, ni d'ailleurs été contacté par elle durant le mois de janvier 2018".
11h10:
Quelques minutes avant l'annonce de son action judiciaire, Laura Smet a publié une photographie d'elle et de David Hallyday sur son compte Instagram. Le cliché n'est accompagné d'aucun commentaire.

10h34: Plus grande star du rock français, Johnny Hallyday est décédé à 74 ans le 6 décembre des suites d’un cancer. Marié pendant 21 ans à Laeticia, il a eu quatre enfants. David l’aîné qu’il a eu avec Sylvie Vartan, Laura Smet née de son union avec Nathalie Baye et Jade et Joy adoptées pendant son dernier mariage.

10h32: David Hallyday, le frère de Laura Smet, sera «codemandeur» dans cette procédure, selon son propre avocat, Jean Veil, joint par l’AFP.

10h30: Selon les avocats, ces dispositions testamentaires «contreviennent manifestement aux exigences du droit français».

«Ce testament prévoit aussi qu’en cas de prédécès de son épouse, l’ensemble des biens et des droits de Jean-Philippe Smet seraient exclusivement transmis à ses deux filles Jade et Joy par parts égales», poursuit le communiqué.

«S’il en était ainsi, son père ne lui aurait rien laissé : ni bien matériel, ni prérogative sur son œuvre artistique, ni souvenir – pas une guitare, pas une moto, et pas même la pochette signée de la chanson Laura qui lui est dédiée», précise le communiqué.

Contestant ce testament, Laura Smet a confié à ses avocats «la mission de défendre ses intérêts et de mener toutes les actions de droit permettant la sauvegarde de l’œuvre de son père».

10h29: Laura Smet a demandé à ses avocats «de mener toutes les actions de droit» pour contester les disposions testamentaires de Johnny Hallyday, qui confieraient «l’ensemble de son patrimoine et l’ensemble de ses droits d’artiste» exclusivement à sa seule épouse Laeticia, selon un communiqué des avocats de l’actrice.

«Laura Smet a découvert avec stupéfaction et douleur le testament de son père Johnny Hallyday au terme duquel l’ensemble de son patrimoine et l’ensemble de ses droits d’artiste seraient exclusivement transmis à sa seule épouse Laeticia par l’effet de la loi californienne», indique le communiqué de Maîtres Emmanuel Ravanas, Pierre-Olivier Sur et Hervé Témime, transmis lundi à l’AFP.

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Seaskua...
12/février/2018 - 13h09
Marco95 a écrit :
Ouai pas très réglo tout ça... Je ne pense pas que Laura et David sont dans le besoin mais bon ils vont essayer de gratter leur parts. Mauvaise image pour "LE" chanteur (soi-disant), préférer des Français. Comment laisser ses enfants sans rien???

On ne "gratte (pas) une part" lorsque l'on demande à la justice de vous réintégrer dans vos droits. Notre législation a l'insigne mérite de mettre tous les enfants sur un pied d'égalité en matière d'héritage. Elle a aussi le mérite de considérer que la transmission de patrimoine doit se faire aux enfants, sans nuire au conjoint et en considérant les ex épouses.

 

Organiser la spoliation d'héritiers en titre est plus que "pas très réglo" et ceci est une marque de mépris du droit français.

 

Ils sont marrants les "citoyens du monde". Ils trouvent toujours un moyen d'utiliser les lois d'ici ou là pour aller dans le sens de leur intérêt. Je ne nie pas d'ailleurs l'intérêt de mettre à l'abri du besoin sa dernière épouse et ses derniers enfants. Je m'offusque que cela se fasse en bafouant les droits légaux des autres enfants.

 

Qui fût d'ailleurs l'un des dernier "conseillers" du chanteur défunt. Un certain homme d'affaire du nom André Boudou qui s'avère être le père d'une certaine Laetitia Hallyday ! Cité lors des tentatives de trouver une nationalité supplémentaire il n'y a pas si longtemps. Dans les affaires de cette nature (Tentative de spoliation d'héritage) il y a toujours des affairistes aux manettes et que pense-t-il de cette affaire, cet homme d'affaires.

Portrait de bulles2savons
12/février/2018 - 13h07

«Il y a encore quelques semaines, tu me disais à table: +Alors, quand est-ce que vous faites un enfant?+. Mais que vais-je pouvoir lui transmettre de toi, toi que j’admire tant?», poursuit-elle.

 

N'aurait-elle du pas dire ...Mais combien je vais lui transmettre????? lol Pognon Pognon Pognon!!!!!!!! c'est que d'l'amour.......................................

Portrait de dada790145
12/février/2018 - 12h41

ca me surprend pas trop du bonhomme , il n'aime pas partager ...

Portrait de brems
12/février/2018 - 12h39

C'est vraiment ignoble. Je ne suis pas prête de racheter le moindre disque de Johnny pour engraisser cette Laetitia qui n'a jamais travaillé de sa vie juste fait un mariage avec un mec de 30 ans son aîné c'est pas un travail et ça lui assure une retraite très confortable en n'ayant jamais rien fait même pas un enfant qu'elle a dû adopter pour s'assurer ce confort. C'est ignoble !

Portrait de lumelec
12/février/2018 - 12h25

ils ont déjà été plus ou moins ecartés des funérailles . La veuve et ses 2 derniers enfants derriere le cercueil, et les 2 autres comme elle a voulu

Portrait de Supertomate
12/février/2018 - 12h24
Citoyen85 a écrit :

On comprend aussi mieux la vente rapide de leur maison en France et l'exil rapide vers les Etats-Unis.

Elle a du surtout bien étudier les lois américaines pour plumer Jojo, David et Laura 

Aujourd'hui, elle montre son vrai visage, celui d'une femme vénale, immorale  prête à  tout pour le fric 

 

Portrait de Supertomate
12/février/2018 - 12h12
angelomar a écrit :
Je vis que beaucoup parle de la loi française mais il est bien stipulé que ce testament a étais fait selon la loi californienne, et la bas il est possible de déshériter ses enfants . Je suis vraiment pas surprise je ne m’attendait pas à ça

Oui mais quand est il pour des biens à l'étranger ? Comme en France et en Suisse?

.

 

Portrait de angelomar
12/février/2018 - 12h08 - depuis l'application mobile

Je vis que beaucoup parle de la loi française mais il est bien stipulé que ce testament a étais fait selon la loi californienne, et la bas il est possible de déshériter ses enfants .

Je suis vraiment pas surprise je ne m’attendait pas à ça

Portrait de angelomar
12/février/2018 - 12h08 - depuis l'application mobile

Je vis que beaucoup parle de la loi française mais il est bien stipulé que ce testament a étais fait selon la loi californienne, et la bas il est possible de déshériter ses enfants .

Je suis vraiment pas surprise je ne m’attendait pas à ça

Portrait de angelomar
12/février/2018 - 12h07 - depuis l'application mobile

Je vis que beaucoup parle de la loi française mais il est bien stipulé que ce testament a étais fait selon la loi californienne, et la bas il est possible de déshériter ses enfants .

Je suis vraiment pas surprise je ne m’attendait pas à ça

Portrait de Supertomate
12/février/2018 - 12h02
atlantique07 a écrit :

S'ils étaient mariés sous le régime de la communauté universelle tout revient à sa femme.

Tout à fait 

Maintenant, il y a le fameux divorce oublié d'être déclaré auxusa entre Johnny et Adeline blondiaux

Est ce que cet oubli annule pas le mariage de jojo et Laetitia aux Usa car cela ferait de lui un bigame 

 

Portrait de Seaskua...
12/février/2018 - 11h57
Veridik a écrit :

La loi Française est claire : L'épouse hérite et à la mort de celle-ci l'héritage revient de droit à tous les enfants à parts égales.

A moins que l'héritage a été fait à l'étranger.

Votre interprétation de la loi de 2001 qui a modifié les droits du conjoint survivant est erronée. Pour rappel, le conjoint survivant recueille ordinairement la propriété du quart des biens du défunt s'il y a des enfants autres que ceux du couple.

 

En l'espèce, il y a un testament qui semble privilégier la dernière épouse et les derniers enfants de Johnny Hallyday. Ce testament est donc légitimement contestable au regard de la loi française, s'il consiste, de fait, à nuire à l'égalité entre tous les enfants.

Portrait de brems
12/février/2018 - 11h53
Jeff2912 a écrit :
Elle est dans son droit. Attribuer l'ensemble de l'héritage à son épouse de dix ans plus jeune que son fils et quasi du même âge que sa fille est considéré comme détournement d'héritage en Droit français.

Mais je comprends parfaitement les enfants biologiques. Ca m'écoeure complètement pour eux. J'espère qu'on ne reverra plus cette Laetitia sur nos écrans ce n'est pas une bonne personne. Si elle avait été sincère avec son mari elle l'aurait encouragé à être juste et pas à faire vivre une telle souffrance et injustice à ses enfants biologiques. 

Portrait de Jeff2912
12/février/2018 - 11h39 - depuis l'application mobile
Veridik a écrit :

La loi Française est claire : L'épouse hérite et à la mort de celle-ci l'héritage revient de droit à tous les enfants à parts égales.

A moins que l'héritage a été fait à l'étranger.

Absolument pas, et encore moins quand il existe des enfants d'un premier lit.
La France a pris beaucoup de mesures pour les protéger.
Multiples mariages et divorces oblige.
Je peux me tromper mais je ne pense pas possible de se marier sous le régime de la communauté quand il existe des enfants issus d'une première union.

Portrait de atlantique07
12/février/2018 - 11h38

S'ils étaient mariés sous le régime de la communauté universelle tout revient à sa femme.

Portrait de Supertomate
12/février/2018 - 11h35

C'était sur qu'elle allait rafler tout le fric

C'est triste et moche

Moralement parlant, comment a t il pu spolier ses propres enfants 

Fallait s'y attendre avec de genre de fille elle ne m'a jamais inspiré confiance 

Bientôt, on va la voir au bras d'un autre gogo à plumer 

Maintenant c'est la loi californienne' il doit y avoir des différences  avec la loi française 

Tous les biens, hors sol américains ne doit peut être pas s'y appliquer comme la maison de Marne la coquette etc...

 

 

 

Portrait de 7440
12/février/2018 - 11h20

Ça y est ça commence, la belle union sacrée lors des funérailles de Jean Philippe Smet voile en éclat, quelle hypocrisie.

Au fait on ne sait toujours pas qui a réglé la facture de toute cette démesure..

Portrait de Seaskua...
12/février/2018 - 11h14

Les règles du droit français en matière d'héritage. Un petit tour par l'excellent site  "service public" et on a les informations exactes. Bien évidemment, Johnny Hallyday a fait un testament et ses avocats ont utilisé la loi la plus favorable pour protéger financièrement sa dernière épouse et ses derniers enfants.

Sauf qu'un citoyen français est normalement tenu de respecter les lois françaises. même s'il réside à l'étranger. Sauf qu'une succession en France privilégie les enfants, tous les enfants ! En cela sa fille Laura et son fils David ont parfaitement raison de faire respecter les dispositions françaises. Parce qu'ils sont français, que leur père était français, qu'il est né et mort en France.

Portrait de angefabie80
12/février/2018 - 11h05 - depuis l'application mobile

mais quelle garce, elle a bien manipuler tout le monde au début elle faisait la petite ingénue et maintenant elle déshérite ses enfants dont il ne s est pas occupé quand ils étaient enfants. et c est une maman cette femme vraiment honteux et lamentable. si elle savait ce que c était vraiment d être une maman elle ne ferait pas ça. je comprends pourquoi elle veut sortir son dernier album et un album en hommage rapidement. elle a jamais travaillé de sa vie et elle veut tjrs d argent c est une profiteuse et manipulatrice

Portrait de angefabie80
12/février/2018 - 11h04 - depuis l'application mobile

mais quelle garce, elle a bien manipuler tout le monde au début elle faisait la petite ingénue et maintenant elle déshérite ses enfants dont il ne s est pas occupé quand ils étaient enfants. et c est une maman cette femme vraiment honteux et lamentable. si elle savait ce que c était vraiment d être une maman elle ne ferait pas ça. je comprends pourquoi elle veut sortir son dernier album et un album en hommage rapidement. elle a jamais travaillé de sa vie et elle veut tjrs d argent c est une profiteuse et manipulatrice

Portrait de bulles2savons
12/février/2018 - 11h03

Se serait possible de laisser reposer en paix cet homme?

Portrait de Jeff2912
12/février/2018 - 10h58 - depuis l'application mobile
brems a écrit :

A la base il y avait un contrat de mariage. Il y a peut être matière à dénoncer son annulation en 2010. Clairement je ne sais pas si c est possible d avantager autant des enfants au profit d un tiers et d autres enfants. Maintenant il n avait peut être pas réellement de lien avec ses enfants biologiques mais ça pourrait se comprendre épouser une femme 10 ans plus jeune que son fils ça passe pas dans tous les schémas familiaux.

Elle est dans son droit.
Attribuer l'ensemble de l'héritage à son épouse de dix ans plus jeune que son fils et quasi du même âge que sa fille est considéré comme détournement d'héritage en Droit français.

Portrait de brems
12/février/2018 - 10h53
U Banditu Corsu a écrit :

En droit français, même si elle gagne, elle ne pourra pas espérer plus de 6% d'héritage. En effet, 50% vont au conjoint, 25% aux enfants (donc à diviser en 4), et 25% de quotité disponible qu'il a choisi de donner à Lætitia.

J'espère pour elle que ça vaut vraiment le coup, sinon c'est vraiment mesquin.

A la base il y avait un contrat de mariage. Il y a peut être matière à dénoncer son annulation en 2010. Clairement je ne sais pas si c est possible d avantager autant des enfants au profit d un tiers et d autres enfants. Maintenant il n avait peut être pas réellement de lien avec ses enfants biologiques mais ça pourrait se comprendre épouser une femme 10 ans plus jeune que son fils ça passe pas dans tous les schémas familiaux.

Portrait de brems
12/février/2018 - 10h50
JuícyPussy a écrit :

Elle veut  hériter des dettes de son père ?

#WTF

Y a pas de danger avec le fric qui va rentrer l année prochaine avec les ventes posthumes qu il y ait beaucoup de dettes. Par contre il était dit avant la maladie que Mme Hallyday n y allait pas de mains mortes sur les dépenses en boutiques de luxe. 

Portrait de brems
12/février/2018 - 10h48

Ça c est évident que Laetitia Hallyday ne s est pas tape un mec de 30 ans de plus qu elle pour avoir des clopinettes. #mamourproduction c est super rock & roll comme nom smiley les enfants biologiques ont raison. Johnny s'est fait endormir le cerveau, en prime ça signifie que Laetitia a même les droits sur la chanson Laura c est bien triste...

Les plus vus