09/02 19:52

Affaire Hulot: L'avocat de Pascale Mitterrand, à l'origine de la plainte pour viol, parle ce soir pour la 1ère fois: "Ma cliente a souhaité lui faire sentir le vent du boulet"

Pascale Mitterrand, petite-fille de François Mitterrand et fille de Gilbert, est l’auteure de la plainte déposée en 2008 contre Nicolas Hulot mais «elle n’a jamais souhaité médiatiser» l’affaire révélée par la presse, a-t-elle affirmé vendredi dans un communiqué transmis à l’AFP par son avocat.

"Elle n'a pas souhaité ni médiatiser ni traîner, à l'époque, Monsieur Hulot devant les tribunaux, mais elle a souhaité lui faire sentir le vent du boulet et lui faire comprendre quel était, des années après, son ressenti intime", explique Michel Dufranc, l'avocat de la plaignante, invité de RTL Soir, ce vendredi. Les faits présumés se sont déroulés il y a plus de 20 ans, et l'affaire est par conséquent prescrite. "La règle de la prescription, c'est l'extinction de l'action publique dans le temps, ni plus, ni moins. Lorsque l'on s'y prend trop tard on ne peut plus poursuivre, réaffirme par conséquent maître Dufranc. (...) Il n'y a pas de débat judiciaire, mais ça n'a pas pour effet de changer pour Pascale Mitterrand son appréciation sur les faits qu'elle a vécus en 1997", nuance-t-il.

"Pour Hulot, je pense qu'elle ne souhaite strictement rien, pour elle-même elle souhaite surtout retrouver l'anonymat qui est le sien. Elle n'a strictement aucune espèce de vue politique de quelque sorte que ce soit. Il n'y a pas de volonté de déstabiliser politiquement Monsieur Hulot et d'ailleurs si elle avait voulu le faire elle avait dix occasions de le faire depuis 1997. Or, elle ne l'a pas fait", insiste son avocat.

«Le nom de Madame Pascale Mitterrand a été associé contre son consentement à une tempête médiatique visant Monsieur Nicolas Hulot. Elle-même et sa famille ne cautionnent en aucune manière la publicité» donnée à cette affaire, écrit-elle dans ce communiqué transmis par Me Michel Dufranc, bâtonnier du barreau de Bordeaux et avocat de la famille.

«Elle n’est en aucune manière à l’initiative des révélations qui sont à l’origine de la médiatisation actuelle» de cette affaire révélée par l’Ebdo, qui n’avait pas dévoilé son identité, ce qu’a toutefois fait dès jeudi soir Le Parisien sur son site internet.

«Elle a dit dès le départ aux journalistes de l’Ebdo qu’elle ne souhaitait pas cette médiatisation, mais elle n’avait aucun pouvoir de s’y opposer», a expliqué à l’AFP Me Dufranc. Elle souligne d’ailleurs dans son communiqué que depuis le dépôt de sa plainte en 2008, elle n’a «sous aucune forme, réactivé celle-ci, ni auprès de son protagoniste, ni auprès de quiconque.»

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Claire Ogrosse
10/février/2018 - 13h53
viva1 a écrit :

on s'en fout que vous la connaissiez ou pas :bigsmile:

Alors pourquoi venir me parler? Moi je viens raconter un témoignage.

Portrait de Claire Ogrosse
10/février/2018 - 13h48
Supertomate a écrit :

Innocent devant la justice mais pas dans la tête des gens

Quoi qu'il fasse ou qu'il dise, tout le monde sait maintenant que ce n'est qu'un gros porc lubrique 

D'accord avec toi Anne!

Portrait de Claire Ogrosse
10/février/2018 - 13h36
viva1 a écrit :
claire ogrosse est 20h sur 24 ici avec une insulte par commentaire :Sp :D

 

Je suis ici car je connais la plaignante! Et je suis révoltée que certaine personne défende ce gros porc lubrique!

Portrait de Seaskua...
10/février/2018 - 12h35
rYp a écrit :

Pas du tout; il est revenu au jugement initial parce qu'il n'a rien trouvé après enquête. Car il y a eu enquête, audition, recherches... Sinon l'instruction se serait faite. Sinon à quoi servirait l'enquête, d'une part et d'autre part pourquoi la plainte aurait-elle été reçue avec des suites donc données?

Au delà du droit faudrait un peu de logique et de réflexion... On ne prend tout simplement pas la plainte en compte!! Et surtout on n'enquête pas!!!

de toute façon il n'a jamais été question de viol. Michel Dufranc, avocat de Pascale Mitterrand dans l'affaire Hulot : « Le terme de viol est un terme qui n’a jamais été utilisé par ma cliente »

Nous avons un code de procédure pénale et tout est expliqué dedans. Votre "pas du tout" est savoureux alors que vous vous égarez dans le droit pénal.

 

La plainte a été classée sans suite en raison de la prescription acquise et c'est définitivement terminé. C'est d'ailleurs pour conclure des affaires que l'on a introduit le principe de la prescription dans le droit français. (Le doublement des prescriptions qui vient d'être voté sera d'ailleurs loin d'être neutre sur le coût de la justice, mais c'est un sujet annexe)

 

Le Parquet a toujours classé sans suite et ce taux a même parfois atteint les 80% des plaintes déposées. En 2014, il y a eu 4,3 millions de plaintes et 540.000 poursuites pénales. 1,6 million de plainte n'ont fait l'objet d'aucune enquête. (Aucun élément et aucun intérêt). Un exemple : Je me suis faite voler mon téléphone au Zimbawe ! Donc, un tampon et classement.

 

La justice a un coût et on comptabilise en heure/fonctionnaire. Une plainte avec prescription acquise = classement sans suite immédiat. Sauf si c'est la petite fille de François Mitterrand, fille de député et une personnalité connue comme Nicolas Hulot. On ouvre le parapluie en faisant une audition que l'on sait inutile et on classe sans donner l'impression de n'avoir rien fait. Alors que l'on a rien fait, sauf respecter le code de procédure pénale.

 

Pour votre information, le Procureur de la République de Saint Malo a bien confirmé que la plainte avait été déposée pour des faits de viol. J'ai plus tendance à le croire qu'un avocat qui pourrait répondre à la question : Si ce n'était pas un viol mais une agression sexuelle, la prescription était acquise à 3 ans. Soit dès l'an 2000. Pourquoi attendre alors 2008.

 

Quant à Pascal Praud que l'on entend dans la vidéo. Ce garçon débite des âneries toutes les secondes.

Portrait de Yassa Poulet
10/février/2018 - 10h42
rYp a écrit :

Pas du tout; il est revenu au jugement initial parce qu'il n'a rien trouvé après enquête. Car il y a eu enquête, audition, recherches... Sinon l'instruction se serait faite. Sinon à quoi servirait l'enquête, d'une part et d'autre part pourquoi la plainte aurait-elle été reçue avec des suites donc données?

Au delà du droit faudrait un peu de logique et de réflexion... On ne prend tout simplement pas la plainte en compte!! Et surtout on n'enquête pas!!!

de toute façon il n'a jamais été question de viol. Michel Dufranc, avocat de Pascale Mitterrand dans l'affaire Hulot : « Le terme de viol est un terme qui n’a jamais été utilisé par ma cliente »

Toi tu refais l'histoire. La nana est allé déposer plainte. Les gendarmes ont auditionné Hulot à sa demande. Le Proc a classé sans suite à cause de la prescription. Fin de l'histoire. Tu peux pas revenir sur la prescription acquise.

Des plaintes classées sans suite y en a des wagons. Sans suite parce que c'est pas pénal, ou pour d'autres raison, y compris la connerie.

Portrait de pumpernickel
10/février/2018 - 10h28
JuícyPussy a écrit :

Raconte-nous tout...

#Chaton

ah bon ????  vite, Ebdo va se mettre sur le coup !!!!!!!

Portrait de pumpernickel
10/février/2018 - 09h44

STOP !!!!! ou il est coupable et il va en prison ou il ne l'est pas et on passe à autre chose !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! smiley

Portrait de Supertomate
10/février/2018 - 08h54
michel92410 a écrit :

Si je comprends bien , cette fille porte plainte contre Hulot en sachant parfaitement qu' elle est prescrite et qu' elle sera classé sans suite , parce que dit elle, elle ne  veut pas qu' il y est de procès et veut seulement faire peur à Hulot !!!....

On peut comprendre cela différemment :

Elle porte plainte sachant qu' il y a prescription parce que c' est elle qui a peur qu' il y est procès et débat contradictoire dans une enceinte de justice parce quelle ne peut pas soutenir  le motif d' agression sexuelle  qu" elle défend  sans preuve et  qu' elle ne connait pas les moyens de défense que son adversaire pourrait apporter au débat et qui pourrait la mettre au tapis pour le compte ......

Maintenant, Hulot est définitivement innocent des accusations  contre lui puisqu' il ne peut plus être jugé sur les allégations de cette femme puisqu  qu' en droit on ne peut être coupable de fait que si un tribunal vous a reconnu coupable dédits faits et comme  on ne peut plus revenir sur ces accusations..... Les journalistes qui ont ressorti les accusations dont Hulot est juridiquement et définitivement  innocent , ont pris un énorme risque si Hulot porte plainte contre eux , cela risque de leur couter cher ......

Innocent devant la justice mais pas dans la tête des gens

Quoi qu'il fasse ou qu'il dise, tout le monde sait maintenant que ce n'est qu'un gros porc lubrique 

Portrait de nina83
10/février/2018 - 08h29

"le vent du boulet" elle a juste souhaité lui pourrir la vie depuis 97, c'est une forme de chantage aussi..... Elle avait 20ans : elle pouvait porter plainte de suite, plutôt que d'attendre que ce soit prescrit.... quand on s'appelle Mitterrand on est capable de tout.

Portrait de Claire Ogrosse
10/février/2018 - 08h14
michel92410 a écrit :

Si je comprends bien , cette fille porte plainte contre Hulot en sachant parfaitement qu' elle est prescrite et qu' elle sera classé sans suite , parce que dit elle, elle ne  veut pas qu' il y est de procès et veut seulement faire peur à Hulot !!!....

On peut comprendre cela différemment :

Elle porte plainte sachant qu' il y a prescription parce que c' est elle qui a peur qu' il y est procès et débat contradictoire dans une enceinte de justice parce quelle ne peut pas soutenir  le motif d' agression sexuelle  qu" elle défend  sans preuve et  qu' elle ne connait pas les moyens de défense que son adversaire pourrait apporter au débat et qui pourrait la mettre au tapis pour le compte ......

Maintenant, Hulot est définitivement innocent des accusations  contre lui puisqu' il ne peut plus être jugé sur les allégations de cette femme puisqu  qu' en droit on ne peut être coupable de fait que si un tribunal vous a reconnu coupable dédits faits et comme  on ne peut plus revenir sur ces accusations..... Les journalistes qui ont ressorti les accusations dont Hulot est juridiquement et définitivement  innocent , ont pris un énorme risque si Hulot porte plainte contre eux , cela risque de leur couter cher ......

Tu parles il manquerait plus qu'il soit fier, et prescription ça ne vaut pas dire que ce n'est pas un gros porc dégueulasse!

Portrait de michel92410
10/février/2018 - 01h48

Si je comprends bien , cette fille porte plainte contre Hulot en sachant parfaitement qu' elle est prescrite et qu' elle sera classé sans suite , parce que dit elle, elle ne  veut pas qu' il y est de procès et veut seulement faire peur à Hulot !!!....

On peut comprendre cela différemment :

Elle porte plainte sachant qu' il y a prescription parce que c' est elle qui a peur qu' il y est procès et débat contradictoire dans une enceinte de justice parce quelle ne peut pas soutenir  le motif d' agression sexuelle  qu" elle défend  sans preuve et  qu' elle ne connait pas les moyens de défense que son adversaire pourrait apporter au débat et qui pourrait la mettre au tapis pour le compte ......

Maintenant, Hulot est définitivement innocent des accusations  contre lui puisqu' il ne peut plus être jugé sur les allégations de cette femme puisqu  qu' en droit on ne peut être coupable de fait que si un tribunal vous a reconnu coupable dédits faits et comme  on ne peut plus revenir sur ces accusations..... Les journalistes qui ont ressorti les accusations dont Hulot est juridiquement et définitivement  innocent , ont pris un énorme risque si Hulot porte plainte contre eux , cela risque de leur couter cher ......

Portrait de Claire Ogrosse
9/février/2018 - 22h41
rYp a écrit :

Pas du tout; il est revenu au jugement initial parce qu'il n'a rien trouvé après enquête. Car il y a eu enquête, audition, recherches... Sinon l'instruction se serait faite. Sinon à quoi servirait l'enquête, d'une part et d'autre part pourquoi la plainte aurait-elle été reçue avec des suites donc données?

Au delà du droit faudrait un peu de logique et de réflexion... On ne prend tout simplement pas la plainte en compte!! Et surtout on n'enquête pas!!!

de toute façon il n'a jamais été question de viol. Michel Dufranc, avocat de Pascale Mitterrand dans l'affaire Hulot : « Le terme de viol est un terme qui n’a jamais été utilisé par ma cliente »

Pauvre con regarde l'interview de l'avocat, le terme viol est employé une dizaine de fois!

Portrait de minou75
9/février/2018 - 22h01 - depuis l'application mobile

Et le feuilleton continu...Je propose aux autres femmes abusées par ce pervers de poster leurs témoignages sur : #BalanceTonEcolo...!!!

Portrait de Seaskua...
9/février/2018 - 21h55
rYp a écrit :

N'importe qui pourrait déposer plainte APRES le délai de prescription exprès pour faire démissionner, semer le doute, pourrir la vie de quelqu'un ! inadmissible.

Là heureusement une enquête a été menée et avec audition et une conclusion: aucun élément à charge, de preuve, rien pour étayer la plainte qui a été classée sans suite.

Si des preuves avaient été trouvées, prescription ou pas, des suites judiciaires peuvent être données: ça il faut le savoir. la prescription concerne la plainte seule mais pas des éléments à charge qui peuvent parfaitement servir hors délai, et heureusement !

Mais non. La prescription ne concerne pas la plainte mais les faits. Vous citez les éléments à charge en faisant une confusion avec la notion d'éléments occultes, la dissimulation ou la force majeure.

Sinon le Procureur de Saint Malo n'aurait pas basé son classement sur la prescription.

Portrait de PECHU44
9/février/2018 - 21h22

claire ogrosse faut arrêter le maroille çà te fait du mal

Portrait de Supertomate
9/février/2018 - 21h12
Claire Ogrosse a écrit :

Bonsoir Anne,

Sans oublier Darmanin encore un violeur!

Toujours en Nouvelle Calédonie?

Dsl mais je  ne suis pas Anne

Portrait de Claire Ogrosse
9/février/2018 - 20h54

Pour rappel des faits, Pascale a été obligé de lui faire une fellation dans une crêperie de Trouville au moment de la fermeture. Au moment de la fellation il lui touché l'anus en déclarant t'as un bon gros cul de vache je t'enfilerai bien. Ensuite il a éjaculé dans sa bouche et a quitté l'établissement.

Portrait de Claire Ogrosse
9/février/2018 - 20h50
Supertomate a écrit :

Après cette déclaration de son avocat, force est de constater qu'il y  bien eu "affaire'!

Et l'autre faux cul et menteur  dans l'émission de Bourdin  les yeux dans les yeux qui dit que tout ça était faux 

De pire en pire ce gouvernement !

Peu à peu on se rencontre que ce n'est qu'une une bande de pervers et de racailles 

 

Bonsoir Anne,

Sans oublier Darmanin encore un violeur!

Toujours en Nouvelle Calédonie?

Portrait de Claire Ogrosse
9/février/2018 - 20h46
rYp a écrit :

N'importe qui pourrait déposer plainte APRES le délai de prescription exprès pour faire démissionner, semer le doute, pourrir la vie de quelqu'un ! inadmissible.

Là heureusement une enquête a été menée et avec audition et une conclusion: aucun élément à charge, de preuve, rien pour étayer la plainte qui a été classée sans suite.

Si des preuves avaient été trouvées, prescription ou pas, des suites judiciaires peuvent être données: ça il faut le savoir. la prescription concerne la plainte seule mais pas des éléments à charge qui peuvent parfaitement servir hors délai, et heureusement !

Mais boucle là trou du cul! Je te trouve bien conciliant à l'égard d'un violeur! Tu aurais des choses à te reprocher???

Portrait de Micheldu17.02
9/février/2018 - 20h43

" Elle souhaite surtout retrouver l'anonymat qui est le sien. "

C' est réussi smiley.....smiley.....smiley

Portrait de Seaskua...
9/février/2018 - 20h32

Dans la vidéo on entend un Pascal Praud raconter n'importe quoi. Un fait de viol sur une personne majeure commis en 1997 était prescrit 10 ans après, soit en 2007. Il est impossible d'ouvrir à nouveau ce dossier en raison de la prescription. La modification de la prescription à 20 ans qui a récemment été votée n'entrera en vigueur que pour les nouveaux faits, en raison de la non rétroactivité de la loi pénale.

 

Pascal Praud raconte des âneries dans une émission d'ânes et, évidemment, sa parole n'est pas remise en doute. Parce que les ânes parlent le même langage.

Portrait de Seaskua...
9/février/2018 - 20h24
kupidon a écrit :

il est avec sa femme depuis 1996, il a violé cette fille en 1997? donc.......

Ce n'est pas plutôt un divorce en 1996 et un remariage en 2002.

Portrait de Seaskua...
9/février/2018 - 20h22

Donc une jeune-fille éduquée, d'un milieu très favorisé, ayant un père député se fait violer sans déposer plainte et en laissant son bourreau potentiellement réitérer son acte avec d'autres femmes. Puis elle attend la prescription pour aller déposer une plainte dont elle ne peut ignorer qu'elle sera classée.

 

Personne n'arrivera à me faire croire que si elle avait déposé plainte, avec l'appui de son père et surtout de sa grand-mère Danièle Mitterrand, au lendemain de son viol, elle n'aurait pas obtenu justice.

 

A moins que dans ce monde là ils soient tous cons comme des boucs.

Portrait de Supertomate
9/février/2018 - 20h14

Après cette déclaration de son avocat, force est de constater qu'il y  bien eu "affaire'!

Et l'autre faux cul et menteur  dans l'émission de Bourdin  les yeux dans les yeux qui dit que tout ça était faux 

De pire en pire ce gouvernement !

Peu à peu on se rencontre que ce n'est qu'une une bande de pervers et de racailles 

 

Portrait de kupidon
9/février/2018 - 19h29

il est avec sa femme depuis 1996, il a violé cette fille en 1997? donc.......

Portrait de kupidon
9/février/2018 - 19h25
HH 2307 a écrit :

39 ans. il a fait mieux que claude françois(35 ans) mais sans l'engrosser!

il avait 42

Portrait de kupidon
9/février/2018 - 19h24

Vivement mardi a l'assemblé national pou r la standing ovation des députés LREM !!!!  smiley

Portrait de Lion Blanc
9/février/2018 - 18h48

Et lui,il avait quel age ?

Portrait de Claire Ogrosse
9/février/2018 - 18h40
Lion Noir a écrit :

Elle avait quel age à l'époque

17 ans

Portrait de Lion Noir
9/février/2018 - 18h34

Elle avait quel age à l'époque

Les plus vus