17/01 15:44

EN DIRECT - Aéroport Notre-Dame-des-Landes: Edouard Philippe annonce que le projet est abandonné - "Nous mettrons fin à la zone de non-droit"

15h41: Sur Twitter, Jean-Marc Ayrault, ancien maire de Nantes et ex-Premier ministre, explique "prendre acte de la décision du gouvernement". "Je la regrette, c’est un déni de démocratie et une faille dans le développement du grand Ouest, je prends date", indique l'homme politique.

15h14: Dans un communiqué, les zadistes s'engagent à rouvrir les accès au site et annoncent qu'ils "refusent toute expulsion".

Voici le communiqué:

Ce midi, le gouvernement vient enfin d’annoncer l’abandon du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Nous notons que la DUP ne sera officiellement pas prorogée. Le projet sera donc définitivement nul et non avenu le 8 février.

Il s’agit bien d’une victoire historique face à un projet d’aménagement destructeur. Celle-ci aura été possible grâce à un long mouvement aussi déterminé que divers. Nous voulons d’abord saluer chaleureusement aujourd’hui toutes celles et ceux qui se sont mobilisées contre ce projet d’aéroport au cours des 50 dernières années.

En ce qui concerne l’avenir de la zad, l’ensemble du mouvement réaffirme dès aujourd’hui :

-La nécessité pour les paysan-ne-s et habitant-e-s expropriés de pouvoir recouvrer pleinement leurs droits au plus vite.

-Le refus de toute expulsion de celles et ceux qui sont venus habiter ces dernières années dans le bocage pour le défendre et qui souhaitent continuer à y vivre ainsi qu’à en prendre en soin.

-Une volonté de prise en charge à long terme des terres de la zad par le mouvement dans toute sa diversité - paysans, naturalistes, riverains, associations, anciens et nouveaux habitants.

Pour le mettre en œuvre, nous aurons besoin d’une période de gel de la redistribution institutionnelle des terres. Dans le futur, ce territoire doit pouvoir rester un espace d’expérimentation sociale, environnementale et agricole.

En ce qui concerne la question de la réouverture de la route D281, fermée par les pouvoirs publics en 2013, le mouvement s’engage à y répondre lui-même. La présence ou l’intervention policières ne feraient donc qu’envenimer la situation.

Nous souhaitons par ailleurs, en cette journée mémorable, adresser un fort message de solidarité vis-à-vis d’autres luttes contre des grands projets destructeurs et pour la défense de territoires menacés. Nous appelons à converger largement le 10 février dans le bocage pour fêter l’abandon de l’aéroport et pour poursuivre la construction de l’avenir de la zad.

15h13: Le Premier ministre Edouard Philippe, à l'Assemblée Nationale, a qualifié le projet d'aéroport de "dépassé" et d'"ancien". "Il n'y a pas de bonnes décisions en la matière. (...) Je ne doute pas que ce sera une opération où la force publique sera requise", a-t-il avoué, affirmant que la décision "est irrévocable".
15h00:
L'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin s'est aussi exprimé sur Twitter, estimant que "l'ouest est blessé" et "l'Etat aussi".

14h55:
Sur BFMTV, Christophe Castaner, le délégué général de La République en marche, estime que l'évacuation de la zone "doit se faire vite". "Ce qui compte, c'est de rétablir le droit, la libre circulation des routes départementales qui traversent cette zone et le libre accès du site", a plaidé l'homme qui juge la décision du gouvernement "claire". "Il y aura évidemment des discussions avec Vinci, nous trouverons une solution avec Vinci dans le respect du droit", a-t-il promis. Cette décision est "moins coûteuse que de continuer à fuir les décisions et à les repousser à plus tard".
14h47:
Sur Twitter, Philippe De Villiers déclare que "le bon sens l'a emporté et l'intérêt général a fini par prévaloir". "La Vendée est dans le camp des vainqueurs", a-t-il ajouté en tenant à remercier "les entrepreneurs vendéens". "Monsieur le Premier ministre, vous êtes un homme courageux. Et bravo Emmanuel Macron", a terminé Philippe De Villiers.

14h40: Le député Loïc Prud'homme se "félicite de l'abandon du projet". Sur Twitter, il "appelle maintenant le gouvernement à faire preuve de calme et de mesure pour gérer la suite".

14h35:
José Bové, député européen, a déclaré que cette décision "signe la victoire du bon sens contre un choix du passé", sur Twitter. L'homme "salue la décision courageuse du Président Macron pour la planète et les territoires ruraux".

14h20: La maire de Nantes Johanna Roland s'est exprimée lors d'une conférence de presse. Pour elle, cette décision, qui est "un mauvais coup pour le grand ouest", "une trahison", "va interroger d'autres projets pour la France aujourd'hui et demain".
"Paris n'est pas toute la France. Le gouvernement laisse sans réponse plusieurs questions majeures pour la métropole", a-t-elle déclaré, en posant les questions : "Comment le pôle industriel d'Airbus va pouvoir se développer? Comment restaurer la confiance dans l'Etat qui renie sa parole et un vote démocratique ?". Elle souligne aussi que "la question de la sécurité et des nuisances sonores reste entière".
Comme il y a "plus de questions ouvertes que de réponses", l'élue a demandé au Président de la République de la recevoir. Elle a déclaré avoir une question pour Emmanuel Macron : "Est ce que Nantes et l'ouest peuvent encore compter sur l'Etat pour leur avenir ?".
14h00:
Interrogé par BFMTV, Bruno Retailleau estime que "c'est macronien, comme décision". "On va faire une évacuation pour rien, je défie le Premier ministre de réaliser l’exécution de la décision. Il n'y aura pas de travaux significatifs pour faire face à l'augmentation significative du trafic", a-t-il jugé. Pour lui, "c'est l'ouest qui est sacrifié et toujours Paris qui s'en tire".
13h40:
Edouard Philippe annonce que le projet est abandonné: "Les conditions ne sont pas réunies pour mener à bien le projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes"

13h34: Edouard Philippe s'exprime face à la presse

"Durant 50 ans à coup de décisions, de reculade, de non-décisions, l’État s'est placé face à un dilemme. Quand nous sommes arrivés, la situation était bloquée"

"Nous avons décidé de trancher la question. Si la décision avait été facile, elle aurait été prise depuis longtemps. (...) J'ai voulu le temps de bien appréhender la situation. D'évaluer son importance stratégique"

"Nous avons demandé à trois personnalités expertes de dresser le bilan de la situation. Ils nous ont donné leur rapport (...) Le gouvernement a pris sa décision. Les conditions ne sont pas réunies pour mener à bien le projet (...) Les terres retrouveront leur vocation agricole Elles ne seront pas mises de côté pour un projet d'aéroport ultérieurement".

"Ce à quoi le gouvernement s’engage c'est que Nantes, Rennes, Brest bénéficie de liaisons rapides avec les autres aéroports (...) L’aérogare de Nantes sera modernisé dans un premier temps, en parallèle, la procédure pour l'allongement de la piste sera engagée. Elle permettra de réduire les nuisances sonores (...) Nous allons rénover l'aérogare de Rennes".

"Le gouvernement s'engage à rétablir l'état de droite sur la zone. Nous allons mettre fin à la zone de non-droit qui prospère depuis dix ans (...) Les squats qui débordent sur la route devront être évacués à défaut les forces de l'ordre participeront à l'évacuation nécessaire (...) Les agriculteurs expropriés vont pouvoir réintégrer les terres. Mais les occupant illégaux ont jusqu'au printemps pour évacuer la zone"

13h20: Sur Twitter, le député de la première circonscription du Nord, Adrien Quatennens, a salué "une sage décision". "Il s’agit maintenant pour le gouvernement de faire la démonstration de cette sagesse concernant les suites sur place afin que l’issue soit positive en tout point", a-t-il ajouté. 

13h15:
L'ancienne ministre et députée Cécile Duflot s'est aussi exprimée sur Twitter. "La raison a prévalu. Merci à celles et ceux qui ont œuvré par différents moyens et à différentes places pour que cela advienne. Une pensée émue pour Michel Tarin. Longue vie aux chênes !", a-t-elle publié.

13h13:
Sur BFMTV, Philippe Grosvalet, le Président du conseil départemental de Loire Atlantique affirme que "c'est une très mauvaise décision". "C'est une remise en cause de l'esprit de la décentralisation. (...) Il n'y a que des perdants", a-t-il jugé, avant d'ajouter : "Le Président tourne le dos à l'ouest de la France et à 8 millions d'habitants". Pour lui, le gouvernement "a cédé au désordre".
13h08:
Pour Bruno Retailleau, "l'abandon de Notre-Dame-des-Landes [est une] grande victoire des zadistes" (Twitter)

13h05: La présidente de la région des Pays de la Loire s'est exprimée sur Twitter. "C'est une décision insupportable & inacceptable !

C’est la victoire des zadistes sur l'État de droit, un coup de poignard pour le développement économique et l'attractivité du Gand ouest !", a-t-elle publié.

12h56: Le projet de transfert d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes est abandonné, a annoncé le président du syndicat mixte aéroportuaire.

12h52: Selon RTL et Sud Ouest, le projet a été abandonné par le gouvernement

12h30: Dans les prochaines minutes, Edouard Philippe dévoilera la décision du gouvernement concernant l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes

11h30: Selon France Info, sept escadrons de gendarmes mobiles sont prépositionnés dans le secteur de Notre-Dame-des-Landes. Ils effectueront des contrôles à l'entrée de la zone pour y éviter l'importation d'armes et de matériel. De plus, six compagnies de CRS sont positionnées à Rennes et à Nantes, après des appels à manifester lancés en cas d'annonce de l'évacuation de la ZAD. Une septième compagnie est positionnée en Seine-Maritime et est prête à se rendre sur place.
10h52:
«Le Premier ministre, M. Edouard Philippe, s’exprimera pour présenter la décision prise par le gouvernement sur l’avenir du projet aéroportuaire du Grand Ouest», en présence des ministres Gérard Collomb (Intérieur), Nicolas Hulot (Transition écologique et solidaire), Elisabeth Borne (Transports), Nicole Belloubet (Justice) et Benjamin Griveaux (porte-parole), a précisé la présidence de la République dans un communiqué.

09h47: La décision sur Notre-Dame-des-Landes sera annoncée par Edouard Philippe aujourd'hui après le Conseil des ministres, selon RMC. "Le Premier ministre devrait annoncer la décision du gouvernement entouré de Gérard Collomb, Nicolas Hulot, Elisabeth Borne et Nicole Belloubet", précisent nos confrères.

09h00: «Si jamais on abandonne le projet de Notre-Dame-des-Landes, c’est que les zadistes auront gagné», a estimé mercredi le président des Républicains, Laurent Wauquiez, qui s’est interrogé sur «la parole» donnée du président de la République, lors d’un entretien sur BFMTV et RMC.

Interrogé sur le préalable d’une évacuation de la Zad, quelle que soit la solution retenue, le leader de la droite a admis que cela était «évidemment nécessaire». «Une évacuation de tout le monde, pas uniquement des plus extrémistes», a-t-il précisé, dans le «respect total de l’autorité de l’État».

«Mais cette évacuation, il faut être clair, ça cache une capitulation», a ajouté M. Wauquiez, «parce que si jamais on abandonne le projet de Notre-Dame-des-Landes, la réalité, c’est que les zadistes auront gagné», en rappelant que la consultation organisée en juin 2016 avait dégagé une majorité favorable au projet de construction de l’aéroport.

07h38: Sept escadrons de gendarmerie mobile font route vers Nantes et arriveront dans la matinée, selon une source proche du dossier, avec pour objectif de quadriller la zone et procéder à des contrôles afin d'éviter l'arrivée de renforts dans la Zad. Plusieurs compagnies de CRS seront elles à Nantes et Rennes afin d'assurer le maintien de l'ordre en cas de manifestations, selon la même source.

07h01: Selon l'ordre du jour du Conseil des ministres, dévoilé mardi soir par l'Elysée, des "échanges sur Notre-Dame-des-Landes" sont programmés pendant cette réunion hebdomadaire mercredi matin.

06h42: L'ultime consultation s'achève, la décision est proche: l'exécutif dévoilera sous peu son choix d'abandonner ou pas le très controversé projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, où se dirigent des renforts pour procéder à l'évacuation de la Zad. S'exprimant à huis clos devant les députés LREM en réunion de groupe, Édouard Philippe a reconnu la difficulté de prendre une décision qui fera forcément des mécontents : "quelle que soit la réponse, elle sera mauvaise" pour certains, a-t-il reconnu.

Après avoir rencontré plus de 100 élus, et ce mardi l'élue du Finistère Nathalie Sarrabezolles, le Premier ministre a admis qu'il n'était "pas forcément plus facile de se prononcer". C'est lui qui fera les annonces "bientôt", a-t-il confirmé hier soir.

Le gouvernement a promis une décision "entre le 15 et le 30 janvier" et refuse d'être plus précis au sujet du choix le plus délicat de son début d'année. Mais l'annonce devrait intervenir dès cette semaine, vraisemblablement dans la journée, affirment plusieurs sources, selon lesquelles l'abandon du projet d'aéroport tient la corde.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de -lisa
18/janvier/2018 - 09h50
JuícyPussy a écrit :

Marco, ce sont des histoires de grands.

Puis toi, tu es de la banlieue. Pour toi, la campagne reste un concept...

#Bises

Il a raison quand même. ..

Ils vont rester là bas,  même principe qu'un paysan qui une fois dans ton terrain en devient  "propriétaire "

 

Portrait de robert75xx
18/janvier/2018 - 01h38
Tophe7892 a écrit :

La République a cédé à un rapport de force avec des voyous, elle n'a pas tenu compte du votes des citoyens ni des décisions de justice.

C'est un terrible signal pour notre Démocratie !

oui et des voyous qui sont juste venu squater et qui sont meme pas de la régions, ils en ont jamais rien eu a foutre des avions , et la preuve !!  ils ne veulent pas partir, c est une honte , gouvernement de guignols

Portrait de J.Purdey
17/janvier/2018 - 20h43
Wouhpinaise a écrit :

Zone à défendre.

Au départ ZAD veut dire Zone d'aménagement différé.

Portrait de wicket
17/janvier/2018 - 20h01

C'est là que les ennuis vont commencer ! l'extrême-gauche ne se laissera pas faire... l'illégalité ne leur fait pas peur !

Portrait de robert75xx
17/janvier/2018 - 19h52
Wouhpinaise a écrit :

Zone à défendre.

Zone à détruire  , je préconise une bombe H  pour exterminer toute les raclures de la société qui s'y trouve 

Portrait de Wouhpinaise
17/janvier/2018 - 19h14
Tamazight21 a écrit :

Au fait vous savez ce que çà veut dire ZAD? 

Zone à défendre.

Portrait de Wouhpinaise
17/janvier/2018 - 18h53

Est-ce vraiment définitivement abandonné ? J'en suis moins sûr. Je ne serais pas étonné que dans quelques années le dossier refasse surface.

Portrait de zig et puce
17/janvier/2018 - 17h19
shansa a écrit :

J'avoue que contrairement à beaucoup sur ce site je ne sais pas si cette décision est une bonne ou une mauvaise chose mais au moins une décision est ENFIN prise 

Pareil! , aucun avis sur si c'est une bonne chose ou pas cette aéroport , en fait je m'en fou , par contre , ceux qui ont cru que Macron allez être celui qui allait faire ce qu'il avait promi et bla bla bla ..... doivent commencer à avoir le.... bip qui doit sacrément démanger avec les carottes qu'ils enfilent les unes derrières les autres.  smiley

Portrait de J.Purdey
17/janvier/2018 - 16h48
Citoyen85 a écrit :

Pourquoi les Vendéens étaient-ils opposés ?

Philippe de Villiers, ancien président du conseil général de Vendée, avait exprimé dans une lettre ouverte au Premier ministre Édouard Philippe son opposition au projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, pour des motifs économiques et de transport. «Le transfert de l'aéroport de Nantes-Atlantique à Notre-Dame-des-Landes serait (...) synonyme d'un enclavement aérien définitif» pour la Vendée, a écrit le président du Mouvement pour la France, qui a passé 22 ans à la tête du département (1988-201smiley.

 

Le temps de trajet, actuellement d'environ une heure entre l'aéroport de Nantes et le parc d'attractions du Puy du Fou qu'il a créé, serait, argumente-t-il,triplé en raison d'un «périphérique souvent trop encombré» et du «pont de Cheviré, fermé en cas de mauvaise météo». Résultat, selon M. De Villiers, les Vendéens «renonceront à aller à Notre-Dame-des-Landes et prendront le train pour aller à Roissy» et «Notre-Dame-des-Landes ne trouvera jamais son point d'équilibre économique», ajoute-t-il.

 

Pour l'ancien secrétaire d'État à la Culture, «la seule solution raisonnable et réaliste, c'est la modernisation et l'adaptation de Nantes-Atlantique», solution «la moins coûteuse et la plus facile à mettre en oeuvre». Cet été, M. De Villiers avait déjà envoyé une lettre ouverte à Emmanuel Macron, dans laquelle il estimait que, «pour le Puy du Fou, le projet de Notre-Dame-des-Landes met gravement en péril nos projets de développement international»

Portrait de PhilRAI
17/janvier/2018 - 16h34

Il ne faut surtout pas attendre, c'est tout de suite qu'il faut expulser les zadistes. Ne pas laisser pourrir la situation, lancer un ultimatum, prévenir que la force sera utilisée si nécessaire et que donc les conséquences de violences ne pourront être attribuée qu'à ceux qui résistent aux forces de l'ordre, attendre une heure ou deux et intervenir.

 

Portrait de alekine1
17/janvier/2018 - 16h18

Formidable, génial, extraordinaire, je ne trouve pas d'autres qualificatifs. Un gouvernement qui baisse son pantalon et montre son  *** pour se faire  ********, c'est si rare. Encore quand ce sont des millier de gens pour une loi à la ***, les gouvernement font souvent marche arrière mais là, il n'y avait que 3 pecnots (4 fermes en activités) pour des terres qui ont été vendu sous De Gaulle. 

Je n'ai jamais connu De Gaulle, il est mort quelques semaines avant ma naissance.

Et surtout, toutes les procédures de justice ont donné raison aux ... différents gouvernements. 

Le référendum donne raison au projet mais on a 3 pékins avec le QI d'une huitres qui ne pensent pas aux générations futures mais juste à emm***** le citoyen lambda, celui qui bosse, paie ses impots et essaie de s'en sortir.

Et surtout faut pas faire de vague dés fois qu'un corniaud meurent parce qu'il aura pris trop de marie-jeanne. Parce que s'il en prend c'est de la faute de la police.

Bref bravo au gouvernement de passer pour une triple buse. 

J'espère que vous serez aussi cool pour la prochaine manifestation de retraités ou de gardiens de pénitentier.

Portrait de ale35
17/janvier/2018 - 15h42

Maintenant il n'y apluq qu'a souhaiter  qu'un mastodontre de dizaines de tonnes ne se crashe pas sur l'agglo nantaise , là il sera trop tard pour pleurer , Visiblement aussi on se couche devant des "terroristes" c'est lamentable

Portrait de highglandeur
17/janvier/2018 - 15h29

Aucun respect des décisions de justice ni de l'avis de la population locale. C'est un état autoritaire si ce n'est plus. Ca commence à faire beaucoup. Maintenant le président baisse sa culotte devant l'ultra gauche!

Il va falloir nettoyer cette chienlit et cette racaille squatteuse des biens publics. Au karcher et plus s'il le faut! Puisqu'ils sont ruraux, à la sulfateuse!

Portrait de robert75xx
17/janvier/2018 - 15h26
7440 a écrit :

C'était pourtant l'argument choc des opposants pour qu'il n'y ait pas d'aéroport...

une bande de raclure de chiotte de cassos à la con sont venu foutre la merde , ils ont tout saccagé le secteur , ils ont emmerdé les gens qui habitent à proximité , ils en ont rien a foutre eux des avions !!!!, ils voulaient un squat !!  et c'est pour ça qu ils ne veulent pas partir , ils se sont servi des écolos  c est tout  , et preuve que la bas, c est devenu une véritable déchetterie

Portrait de wicket
17/janvier/2018 - 14h38
pumpernickel a écrit :

Ecoeuré !  Ces zadistes qui ne payent aucun impôt, aucune taxe et qui profitent de terres qui ne leur appartiennent pas !!!! Elle est pas belle la vie ??? Essayez de ne pas payer votre loyer et vous verrez ! Expulsion même pour tous ces malheureux qui vivent en hlm sordide et qui n'arrivent pas à payer leur loyer. Eux, rien !!!! Ils revendiquent même la non expulsion même sans titre ni droit !!!  Et en plus, on leur donne le choix jusqu'au 10 février pour s'installer dans du "dur" (non expulsable). Quelle injustice pour tous ceux qui sont virés de chez eux sans autre forme de procès. L'aéroport en devient secondaire au regard de ce piétinement de la démocratie !!!!!

OK à 100% ; que n'aurait-on pas dit si cela avait été l'extrême-droite !!!

Portrait de -lisa
17/janvier/2018 - 14h26
pumpernickel a écrit :

Ecoeuré !  Ces zadistes qui ne payent aucun impôt, aucune taxe et qui profitent de terres qui ne leur appartiennent pas !!!! Elle est pas belle la vie ??? Essayez de ne pas payer votre loyer et vous verrez ! Expulsion même pour tous ces malheureux qui vivent en hlm sordide et qui n'arrivent pas à payer leur loyer. Eux, rien !!!! Ils revendiquent même la non expulsion même sans titre ni droit !!!  Et en plus, on leur donne le choix jusqu'au 10 février pour s'installer dans du "dur" (non expulsable). Quelle injustice pour tous ceux qui sont virés de chez eux sans autre forme de procès. L'aéroport en devient secondaire au regard de ce piétinement de la démocratie !!!!!

Bravo bien dit! !! Je pense la même chose ! 

 

Portrait de robert75xx
17/janvier/2018 - 14h23
shansa a écrit :

J'avoue que contrairement à beaucoup sur ce site je ne sais pas si cette décision est une bonne ou une mauvaise chose mais au moins une décision est ENFIN prise 

non , faux , la décision était déja prise , et une bande de raclure de chiotte de cassos à la con sont venu foutre la merde , ils ont tout saccagé le secteur , ils ont emmerdé les gens qui habitent à proximité , ils en ont rien a foutre eux des avions , ils voulaient un squat !!  et c'est pour ça qu ils ne veulent pas partir.

Portrait de pumpernickel
17/janvier/2018 - 14h14

Ecoeuré !  Ces zadistes qui ne payent aucun impôt, aucune taxe et qui profitent de terres qui ne leur appartiennent pas !!!! Elle est pas belle la vie ??? Essayez de ne pas payer votre loyer et vous verrez ! Expulsion même pour tous ces malheureux qui vivent en hlm sordide et qui n'arrivent pas à payer leur loyer. Eux, rien !!!! Ils revendiquent même la non expulsion même sans titre ni droit !!!  Et en plus, on leur donne le choix jusqu'au 10 février pour s'installer dans du "dur" (non expulsable). Quelle injustice pour tous ceux qui sont virés de chez eux sans autre forme de procès. L'aéroport en devient secondaire au regard de ce piétinement de la démocratie !!!!!

Portrait de shansa
17/janvier/2018 - 14h14

J'avoue que contrairement à beaucoup sur ce site je ne sais pas si cette décision est une bonne ou une mauvaise chose mais au moins une décision est ENFIN prise 

Portrait de -lisa
17/janvier/2018 - 14h06

D'esperant 

Ils squattent les fermes de ceux qui avaient été expropriés. 

Cultivent des terres qui ne leur appartiennent pas, et ne veulent pas partir!! Trêve hivernale smiley

Ridicule le gouvernement recule devant 300 personnes!! Marche sur les décisions de justice, le vote des gens. ...

Portrait de robert75xx
17/janvier/2018 - 14h05
7440 a écrit :

Certes, mais à quel prix, car d'après ce que j'ai pu entendre et comprendre ça aurait détruit un éco système, et ça, ce n'est pas acceptable. Il faut pouvoir protéger ce qui peut l'être encore. Je précise, je ne suis absolument pas écolo, mais je suis dans un département qui a été frappé de plein fouet par la tempête Klauss et depuis quelques années on en ressent les effets qui sont très loin d'être positifs. Il faut savoir parfois se ranger du côté de la nature que plutôt du côté du fric. Je précise bien, du côté de la nature et pas du côté de celui des écolos, car ces gens-là sont écolos comme moi je suis évêque.

il n y a jamais eu d'éco systeme !!  c'est complètement faux , et je suis pas loin de la bas,  ce sont des champs cultivés et polluer  par les agriculteurs depuis des décennies !

Portrait de Tonton85
17/janvier/2018 - 13h41
U Banditu Corsu a écrit :

Référendum proposé à tous les habitants de Loire Atlantique en juin 2016 avec le oui gagnant à 55.17%. Sans compter toutes les décisions de justice qui donnent raison au nouvel aéroport.

Bref oui c'est un déni de démocratie et de justice.

Ouais si on veut.

Le taux de participation était de 51.08% , ce qui veut dire que 28.18% des personnes pouvant voter on dit oui.Et je rajoute que ce n'était que pour la Loire Atlantique sans intégrer les départements voisins. C'est bien connu que les habitants des départements voisins vont prendre leur avion à Bordeaux ou Paris plutôt qu'à Nantes.

C'était une guerre de lobbyistes, les écolos contre les capitalistes. Aucun des 2 camps ne connait l'avenir et ne peux donc se prévaloir d'avoir LA vérité.

Et puis sérieusement détruire autant de terres agricoles , dépenser autant de fric alors que Paris est à 2h en TGV et 4h en voiture ... 

 

Portrait de Nexus20
17/janvier/2018 - 13h41

Le gouvernement recule devant les hippies. Devant les retraités, les salariés, les automobilistes, là il ne recule pas.

Portrait de soneriendu
17/janvier/2018 - 13h38
U Banditu Corsu a écrit :

Vous êtes bien content de prendre l'avion pour partir en vacances, dans des aéroport modernes avec wifi et accessibilité.

J'espère que pour être en accord avec votre pensée, vous ne roulez qu'en transports en commun propres ou en vélo, que vous ne prenez que le train, que vous vous chauffez à l'éolien, etc...

Pour info, je ne prends jamais l’avion, je prends le train, je recharge mes tablettes, téléphone et autres petites puissances avec l´énergie solaire. Je me déplace essentiellement à vélo pour les petites courses(500km/an).Je vois que vous me connaissez bien. La Terre n´est pas un don de nos parents mais ce sont nos enfants qui nous la prêtent.

Portrait de papilou
17/janvier/2018 - 13h35
Tamazight21 a écrit :

quel référendum? Je ne me souviens pas avoir été amené à aller voter pour ou contre l'aéroport?

Donc tu n'habites pas la région... Il y a eu un référendum l'an dernier favorable au nouvel aéroport. Facile donc de critiquer quand on n'est pas du coin...

 

 

Portrait de soneriendu
17/janvier/2018 - 13h25
burgiba a écrit :

"Pacifistes" les membres des black block présents à la ZAD, on voit bien que vous n'y connaissez rien. Même eux doivent se sentir insultés par votre qualificatif.

Ils ont gagné et je suis content de leurs actions.

Portrait de soneriendu
17/janvier/2018 - 13h22
robert75xx a écrit :

C'est une honte !!!   une petite bande de cassos  aux dreadlocks  dégueux  qui sont même pas de la région fait la loi !!    , et on va préférer des avions qui passe au dessus 500 000 personnes avec les nuisances   , WTF   , et en plus on ne respect pas la démocratie avec le vote qu il y a eu  ,Pauvre macron, le bon a que dalle, à part faire plaisir au patron , à plat ventre devant quelques cassos , gouvernement de guignols

Quoiqu’il se passe, les avions nous contaminent tous.

Portrait de soneriendu
17/janvier/2018 - 13h20

Sage décision du gouvernemt.

Hulot, Philippe et Macron sont une bonne équipe.

Messieurs les ZADISTES, vous pouvez partir sans heurts et en paix.

Portrait de robert75xx
17/janvier/2018 - 13h19

les 3/4 des guignols qui viennent ici ne connaissent même pas le sujet , on parle pas de nouveaux avions , on parle de déplacer un aéroport !!

Portrait de robert75xx
17/janvier/2018 - 13h18

C'est une honte !!!   une petite bande de cassos  aux dreadlocks  dégueux  qui sont même pas de la région fait la loi !!    , et on va préférer des avions qui passe au dessus 500 000 personnes avec les nuisances   , WTF   , et en plus on ne respect pas la démocratie avec le vote qu il y a eu  ,Pauvre macron, le bon a que dalle, à part faire plaisir au patron , à plat ventre devant quelques cassos , gouvernement de guignols

Les plus vus