13/01 14:30

Mark Wahlberg a été payé 1.500 fois plus que sa partenaire à l'écran Michelle Williams pour le second tournage de "Tout l'argent du monde"

USA Today  a remarqué un énorme écart de salaire entre deux stars du cinéma américain qui n'a pas loupé d'indigner nombre de personnalités du milieu.
Il s'agit de Michelle Williams  et Mark Wahlberg. Tous les deux à l'affiche du film "Tout l'argent du monde", ils devaient donner la réplique à Kevin Spacey. Accusé d'agressions sexuelles, l'homme avait été viré du projet alors que le long-métrage avait déjà été tourné. Une fois remplacé par Christopher Plummer, l'équipe du film a dû tourner, une seconde fois, plusieurs scènes.
Alors que Ridley Scott avait confirmé à USA Today que le coût du second tournage était de 10 millions de dollars et que l'équipe avait accepté de "le faire pour rien", le même site a révélé que tout le monde n'était pas logé à la même enseigne. Mark Wahlberg aurait touché 10 millions de dollars pour se donner la peine de rejouer ses scènes. Michelle Williams, elle, n'a touché que 1.000 dollars pour l'ensemble des séquences. L'actrice a donc gagné 1.500 fois moins que son partenaire à l'écran.

Une nouvelle qui a fait bondir les stars dont Jessica Chastain, qui a expliqué, sur Twitter, que celle qui a été nominée aux Oscars "méritait plus que 1% du salaire de son partenaire masculin". "C'est tellement n'importe quoi que j'ai presque du mal à y croire. C'est comme ça que cette industrie se comporte. Je me demande si le studio ou Wahlberg vont faire quelque chose pour rendre cette situation moins insensée", a publié Judd Apatow, sur les réseaux sociaux. Pour Melissa Silverstein, la nouvelle est "inacceptable", tout comme pour Amber Tamblyn. Enfin, Mia Farrow, elle, juge le salaire de l'actrice "outrageusement injuste".
.



.


Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de stbx00
14/janvier/2018 - 19h20
viva1 a écrit :

ce n'est pas tout à fait vrai, l'actrice n'a eu besoin de rejouer presque rien, et n'a rien demandé comme salaire supplémentaire, elle a donc reçu le minimum syndical convenu dans ces cas là, mais lui a du presque tout retourner ses séquences et a négocié un salaire comme s'il devait retourner le film, ce qui est presque le cas!

donc bon le titre est très mal formulé et laisse entendre que l'actrice a été 1500 fois moins payé pour faire le film que l'acteur...

 

C'est dans l'air du temps. On reformule une information ou on la sort de son contexte pour faire du buzz. Et ça marche !!! Le Marco doit présenter ses excuses et rendre le pognon...

Portrait de J.Purdey
14/janvier/2018 - 04h24
Micheldu17.02 a écrit :

1 000 $  face à 10 000 000 de $...?   même en "minimum syndical", c' est tout de même gros comme différence :quest:.....Où était son agent :quest:....Elle ferait peut être bien d' en changer  :quest:..... ;)

Ou avoir du talent. Isn't it ? 

Polémique de shit ! Juste dans l'air du temps des pseudo féministes à la Haas. 

Juste un contre exemple.  Tous les acteurs de The big bang Théorie sont payé au même salaire. Et pour cause. 

Portrait de Micheldu17.02
13/janvier/2018 - 21h16

1 000 $  face à 10 000 000 de $...?   même en "minimum syndical", c' est tout de même gros comme différence smiley.....Où était son agent smiley....Elle ferait peut être bien d' en changer  smiley..... smiley

Portrait de J.Purdey
13/janvier/2018 - 19h09
viva1 a écrit :

ce n'est pas tout à fait vrai, l'actrice n'a eu besoin de rejouer presque rien, et n'a rien demandé comme salaire supplémentaire, elle a donc reçu le minimum syndical convenu dans ces cas là, mais lui a du presque tout retourner ses séquences et a négocié un salaire comme s'il devait retourner le film, ce qui est presque le cas!

donc bon le titre est très mal formulé et laisse entendre que l'actrice a été 1500 fois moins payé pour faire le film que l'acteur...

 

Voilà une explication pleine de bon sens. 

Portrait de droopy-59
13/janvier/2018 - 17h19 - depuis l'application mobile

normal ! c'est une tete d'affiche et pas elle! c'est surement pareil pour toutes les actrices de oceans 8! bullok a suremet touché 1000x plus que certaines

Portrait de droopy-59
13/janvier/2018 - 17h18 - depuis l'application mobile

normal ! c'est une tete d'affiche et pas elle! c'est surement pareil pour toutes les actrices de oceans 8! bullok a suremet touché 1000x plus que certaines

Portrait de wicket
13/janvier/2018 - 15h45

Encore la faute à Trump !!! smiley

Portrait de Ronan_Berthelot
13/janvier/2018 - 15h33

La différence c'est que si Mark Walberg refusait de retourner ses scènes, le film ne se faisait pas.

Les plus vus