04/12 20:44

Affaire Maëlys - La colère de l'avocat du suspect, Nordhal Lelandais, sur BFM TV: "Ce montage photo fait par votre chaîne est une honte, je vous le dis les yeux dans les yeux !" - Vidéo

Sur BFM TV, l'avocat de Nordhal Lelandais, Alain Jakubowicz, est revenu sur la chronologie des faits telle qu'elle a été présentée par le procureur de la République jeudi dernier. Il a par ailleurs assuré que la silhouette aperçue sur la photo de caméra de vidéosurveillance n'était pas celle d'une enfant mais d'une femme.

Il s'en est pris violemment à BFM TV qui avait fabriqué une reconstitution de l'image extraite d'une vidéo:

"Ce montage photo fait par votre chaîne est une honte. Je vous le dis les yeux dans les yeux et ceux qui sont responsable de ça.... C'est honteux... C'est contraire à toutes les règles... C'était une vidéo. Comment quelqu'un a pu voir cette photo ? 

Venir dire […] qu’il s’agit d’une petite silhouette d’une enfant c’est contraire à la réalité objective. Ce n’est pas vrai que l’on distingue une enfant. On distingue effectivement une passagère qui a les cheveux longs et bruns.

J’indique que la petite fille avait les cheveux relevés. La petite fille a une robe de petite fille de mariage comme on les connait tous avec un col rond qui descend un petit peu. Le décolleté en question est un décolleté de femme, qui est profond, qui va jusqu’à la naissance la poitrine et qui est carrée. C’est une des choses rares que l’on peut distinguer sur cette photo."

Regardez ICI si vous ne voyez pas l'extrait de BFM TV ci-dessous

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de 7440
6/décembre/2017 - 08h45

Micheldu17.02Quel peut être l' intérêt de tendre un micro à un avocat

La liberté d'expression tu connais, visiblement non ...

Portrait de Micheldu17.02
5/décembre/2017 - 16h35

Quel peut être l' intérêt de tendre un micro à un avocat smiley Le cœur de son boulot est de défendre son client et de faire en sorte que le dit client qui le paie, s' en tire " au mieux", ne serait ce que pour asseoir sa crédibilité auprès de ses autres et futurs clients.

Donc tant mieux s' il défend brillamment un innocent, mais même  s' il le présume coupable, il utilisera tout autant toutes les possibilités que lui donne la loi.

Là en l' occurrence cela ne semble pas être le cas, mais une des phrases qui reviennent en boutade parmi les délinquants multirécidivistes  est par exemple : " Un bon avocat et deux faux témoins !...... ^^ "....smiley

Portrait de fleurdesel
5/décembre/2017 - 13h38

Il vient faire à la télé et à la radio, tout ce qu'il reproche aux autres. Qu'il garde ses états d'âme pour son client et ses envolées de manchette pour le prétoire.

Il s'agit de la disparition inquiétante d'une enfant et du désarroi d'une famille. Pour le moment notre respect et toute notre commisération vont vers elles.

Dès qu'on lui pose une question embarrassante, sa réponse est systématiquement : "ça ne vous regarde pas". Ses témoins, qui ont fait la fête, ne sont pas plus fiables que les autres. Les éléments de réponse qui le gênaient, il les a faits annuler (suite erreur des gendarmes lors de l'enregistrement) il aimerait bien qu'on en fasse autant avec le reste... On n'a pas à écouter ses salades qui sont son fond de commerce.

Laissons l'enquête se poursuivre sereinement. Tout le reste n'est que supputations.

Maintenant, il est allé un peu trop loin vis-à-vis du Préfet, qu'il l'attaque s'il y a eu de graves manquements.    

Portrait de zem
5/décembre/2017 - 13h33

De toutes ce polémiques ,je ne retiens que la douleur de cette famille.

Portrait de pawi
5/décembre/2017 - 11h56

Pourquoi illustrer avec BFM? le mec est chroniqueur sur CNews et il vient d'y parler en expliquant tout!!!

il a raison: je croyais moi même à la culpabilité de la façon tronquée dont c'était présenté!

le faux problème du véhicule qui passe bien avant que la fillette disparaisse: c'est ignoble! au moins une dizaine de personnes l'ont vue après cet horaire là donc elle ne peut être dans une voiture au même moment! le procureur est fou...

Portrait de 7440
5/décembre/2017 - 10h26

Le suspect est innocent jusqu'à preuve du contraire par un tribunal. Donc BFMTV ferait bien de respecter la présomption d'innocence, ils n'ont aucune légitimité de décider si tel ou tel est coupable ou non. Que BFMTV reste à sa place ou lieu de s'ériger en une espèce de procureur de pacotille, avec des reconstitutions plus qu'hasardeuses et que BFMTV laisse la justice faire son travail...

Je ne défends absolument pas le suspect, mais je commence sérieusement à en avoir ras le cul que BFMTV ait un avis sur tout et surtout prouver coûte que coûte et par tous les moyens, même quitte à travestir la vérité, qu'il n'y a qu'eux qui ont raison, c'est vraiment insupportable.

Portrait de Chuck Norris
5/décembre/2017 - 08h51
Micheldu17.02 a écrit :

La dernière fois qu' a été fait le coup de "les yeux dans les yeux" il s' agissait d' un menteur quasi pathologique.....

Maintenant il s' agit d' un avocat, autrement dit ...un pro.....du barreau.......;)

 

 

 

 

 

Approved !

Portrait de Micheldu17.02
5/décembre/2017 - 08h30

La dernière fois qu' a été fait le coup de "les yeux dans les yeux" il s' agissait d' un menteur quasi pathologique.....

Maintenant il s' agit d' un avocat, autrement dit ...un pro.....du barreau.......smiley

 

 

 

 

 

Portrait de Tophe7892
4/décembre/2017 - 22h52
pawi a écrit :

si vous appelez ça une reconstitution et si vous trouvez une quelconque valeur à ce que n'importe quel média ou chaîne aurait pu faire mais s'est bien gardé de le faire...

Cette chaîne est la honte de toutes les chaînes d'information: ils sont prêts à tout pour le buzz! montrer toute une journée en incrustation l'image d'une grue où est monté quelqu'un: pour faire des émules en provoquant d'autres vocations ou pour voir chuter la personne?! Oser mettre en danger des gens ayant échappé à la prise d'otage de l'hyper casher en le disant ET en révélant où ils sont cachés, à l'arrière du magasin ET en précisant "dans la chambre froide" mais si il y avait eu un code d'accès ils l'auraient aussi mis pendant qu'ils y étaient!!! (et quand les personnes s'en sortent et leur reprochent en posant la question, revenir sur le plateau sans y répondre et lâchement passer à autre chose)

cette chaîne étrangère d'infos français est à vomir!!! (oui étrangère car Altice/SFR/NextTV/RMC/BFM a son siège basé au Luxembourg et sa cotation aux Pays-Bas!!! pas en France.)

Vous avez raison et n'oublions pas aussi  :Hervé Béroud, en sa qualité de directeur de l'information de BFMTV et Dominique Rizet ont été reconnus coupables ce vendredi de recel de violation du secret de l'instruction par tribunal correctionnel d'Annecy (Haute-Savoie). Comme le rapporte l'AFP, les deux hommes ont été condamnés à payer 10.000 euros d'amende chacun. Ils ont en revanche été relaxés des délits d'atteinte à l'intégrité d'un cadavre et de reproduction illicite d'une scène de crime.

Portrait de pawi
4/décembre/2017 - 20h53

si vous appelez ça une reconstitution et si vous trouvez une quelconque valeur à ce que n'importe quel média ou chaîne aurait pu faire mais s'est bien gardé de le faire...

Cette chaîne est la honte de toutes les chaînes d'information: ils sont prêts à tout pour le buzz! montrer toute une journée en incrustation l'image d'une grue où est monté quelqu'un: pour faire des émules en provoquant d'autres vocations ou pour voir chuter la personne?! Oser mettre en danger des gens ayant échappé à la prise d'otage de l'hyper casher en le disant ET en révélant où ils sont cachés, à l'arrière du magasin ET en précisant "dans la chambre froide" mais si il y avait eu un code d'accès ils l'auraient aussi mis pendant qu'ils y étaient!!! (et quand les personnes s'en sortent et leur reprochent en posant la question, revenir sur le plateau sans y répondre et lâchement passer à autre chose)

cette chaîne étrangère d'infos français est à vomir!!! (oui étrangère car Altice/SFR/NextTV/RMC/BFM a son siège basé au Luxembourg et sa cotation aux Pays-Bas!!! pas en France.)

Les plus vus