01/03/2007 17:14

Regardez Alain Duhamel s'expliquer ce midi (vidéo)

Alain Duhamel était "En apparté", sur Canal+ aujourd'hui.

Ex-journaliste politique de France Télévisions et de RTL, il a été suspendu il y a deux semaines en raison de son soutien à M. Bayrou.

Il est longuement revenu sur sa suspension.

Voici un extrait de son passage.


Regardez

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Ilona
4/mars/2007 - 02h17

Doit on juger la franchise ?
M. Duhamel, je vous défends à 200 %; Je suis peut être naïve mais je dois avouer que vous n'avez pas la langue bois lorsque vous TRAVAILLEZ même si vous avez une appartenance vous fêtes un EXCELLENT travail.
Mais qui doit on juger ceux qui sont honnête avec eux mêmes ou ceux qui sont hypotcrite avec eux mêmes (et bien évidement envers les autres)?
Le débat est ouvert !!!

Portrait de claudio507
2/mars/2007 - 20h18

enfin une presidentielle sans duhamel !
Dire que les syndicats sont de gauche , je dirai que c'est logique et que c'est pas la droite qui a obtenu les congés payés ! Dire que Duhamel est de droite , franchement ça fait 30 ans qu'on l'a compris et si un jour on aura droit à une analyse politique objective et impartiale ce sera pas grace à lui ! Cela fait des lustres que je l'entend commenter les discours et les décisions de nos élus et je ne suis pas mécontent de le savoir sur la touche à l'occasion de ces présidentielles ...

Portrait de deftones
1/mars/2007 - 19h22

tres bon
duhamel a été tres bon a midi, et il a été tres dur avec son (ancien?) employeur.
En tout cas, ca souleve de vrais bonnes questions, car si on considere que, peut etre, il n'éxiste pas un seul journaliste politique qui 'est pas d'opinion politique, alors peut etre, je dis bien peut etre, qu'il n'est pas plus mal de savoir pour qui ils votent, car quand un journaliste interview un politique, soit on connait sa couleur politique, et on sait a quoi s'en tenir, et ainsi juger sa prestation de maniere objecive, soit on ne connait pas sa couleur politique, et dans ce cas il est bien difficile de savoir si un candidat a été bon ou s'il a juste eu une molle oposition qui n'a pas poussé les questions.

Portrait de Peet44
1/mars/2007 - 19h05

jevoistout
Non mais ça je suis d'accord que c'est pas logique cette oposition animateur/journaliste !
Mais ça montre bien que leur politique de soi-disant objectivité ne tient pas debout !! Pourquoi la politique devrait être taboue, alors qu'on sait généralement les opinions de chacun ?? La meilleure des façons de faire avancer les choses c'est d'en parler librement, d'exposer ses idées de manière équitable entre les différentes sensibilités politiques. Ça serait beaucoup plus réaliste et plus sain je trouve.

Portrait de jevoistout
1/mars/2007 - 18h58

discriminatoire
c fou ! et les ruquier et autres qui continuent de dire pour qui ils vont voter ! ah c est vrai c est du domaine du divertissement ! deux poids deux mesures ; les francais sanctioneront tres prochainement à leur facon !

Portrait de Peet44
1/mars/2007 - 18h58

Odudule
Ça me fait marrer tes histoires de syndicats de gauche. Pour Ruquier, il n'est pas journaliste mais animateur, il n'est donc pas soumis aux mêmes règles. Ensuite, le fait qu'il fasse de la propagande gauchiste, je suis vraiment pas d'accord. On sait qu'il a une sensibilité de gauche (comme beaucoup d'autres ont une sensibilité de droite), mais objectivement, il est loin d'en faire son fond de commerce.

Et puis pour migrand, le fait que Duhamel qualifie la campagne Royal de populiste, là, j'éclate de rire quand je vois celle de Sarkozy, et également son QG qui fait carrément dictatorial !!

Portrait de Dr Lecter
1/mars/2007 - 18h49

à PhunkyBob
trop fort ton humour même si ça ne fait pas rire les femmes
continue je suis avec toi

Portrait de migrand
1/mars/2007 - 17h50

Principe de précaution.
Excellente émission !
Duhamel toujours aussi fin dans ses analyses...
En particulier lorsqu'il démonte le choix de Ségolène Royal de faire une campagne démagogique et populiste...
Tout est dit !
Y compris qu'il ne votera peut-être pas Bayrou mais certainement pas Ségolène.

On comprend bien qu'il fallait s'empresser d'ôter une telle pierre du jardin du service public.
On ne sait jamais...

Portrait de doomdoom
1/mars/2007 - 17h33

et pouquoi ex??
je n'avais pas vu l'intitulé
pourquoi ex journaliste? parce qu' au coin 3 mois?

il y a du relachement dans l'écriture..;

Portrait de doomdoom
1/mars/2007 - 17h29

c'est bon....
mis à part les pantalons qui ont l'air d'être tres courts limite short, ce journaliste a tjrs fait son travail de manière honnête et transparente, alors stop à la bêtise, car en se privant de ses interventions, c'est un regard politique de qualité qui s'estompe...et ça arrange tt le monde!! et pour les pantalons....faut voir ça avec madame..

Portrait de PhunkyBob
1/mars/2007 - 17h27

Oups !
J'ai ma réponse :o)

(cf. Marie Drucker)

Portrait de PhunkyBob
1/mars/2007 - 17h26

Et les 3 en meme temps ?
Jerome dit :
> A France 2 vous avez le droit :
> - De dire qu'il faut couper la b... des noirs
> - D'avoir des animateurs qui touchent les seins
> des hotesses de l'air, leur crache dessus et les mordent.
>
> Mais vous n'avez pas le droit :
> - De donner votre attachement politique.

Et si un animateur mord la b*** d'un homme politique ?

Portrait de matmarrom
1/mars/2007 - 17h24

syndicats
il y a des syndicats coupeurs de tête à France 2 ! Toujous à fiche leur m..de partout ceux là !

Portrait de LENANCEIEN
1/mars/2007 - 17h22

dommage
car au moins il est franc. il n'est pas comme tous ces journalistes qui ne le disent pas ouvertement, mais qui font des allusions lors d'emissions politiques televisees