Un journaliste du Figaro estime que "Zemmour est raciste"

ben dans le style "tolérance" on a connu mieux que toi.. mais bon.. quand on pense détenir la vérité..

Précisions utiles SVP

J'espère que Zemmour va lui clouer le bec en l'attaquant en diffamation...

je l'ai entendu sur rmc hier.. il était hystérique... les GG étaient mort de rire..

zemouri n'est qu'un raté et est jaloux du succès de zemmour.
et lui il, n'est pas raciste? il ne suffit pas d'être "blanc" pour l'être.

J'ose me demandé ce que ce dernier pense d'Ivan Rioufol ...

Zemmour n'est que le stéréotype du pied noir qui s'est honnêtement cru etre un bienfaiteur du Maghreb et des maghrébins et qui s'étonne quand ils n'idolâtrent pas ses pensées et habitudes. De retours en métropole, il s'agissait de revenir à la France du début du 19eme siècle, celle ou l'Europe toute blanche et puissante colonisait l'Afrique et l'Amérique. Malheureusement le monde a changé, la France s'est mixée et remixée tandis que Zemmour s'accroche a un rêve perdu. Son danger est de réveiller la haine, la peur et l'égoïsme qui sommeil au fond de tout êtres humains...au nom de la liberté d'expression. Le danger n'est pas dans la thèse mais dans le machiavélisme de son auteur.

c'est clair !

je pense que pour mettre tout le monde d'accord il faudrait des stat sur l'ethnie en prison, mais bon, c'est interdit .. on se demande bien pourquoi ! LOL

1996 Mr AZiz Zemmouri

08/03/1996 à 03h00
Imprimer l'article Fermer cette fenêtre
Le tribunal cherche des preuves de «la Preuve par l'image»

Un procès en diffamation intenté par l'auteur du reportage de F2.

Par ARMELLE THORAVAL

Il a une cagoule; propose des armes entre 5.000 francs et «une plaque». Quant à leur provenance: «Ça, je ne pourrai pas te le dire», répond le présumé vendeur au journaliste qui l'interroge. C'est l'un des passages du reportage diffusé le 18 septembre 1995, avec Kalachnikov et revolvers, sur le trafic d'armes en banlieue, par France 2. Vrai? Faux? Les conditions de réalisation de ce reportage ont occupé hier l'audience de la dix-septième chambre correctionnelle de Paris. Aziz Zemouri, auteur de ce reportage controversé, attaquait en diffamation Libération, le Monde, l'Evénement du jeudi, le Figaro, InfoMatin, Martine Aubry et Laurent Cathala ainsi que Jean-Pierre Elkabbach, président de France-Télévision.

Le 18 septembre 1992, France 2 diffusait «La preuve par l'image», une émission qui ne devait pas avoir d'avenir au-delà de cette première édition. Parmi les sujets présentés par Annie Lemoine, figure un reportage intitulé «Les armes: chaud business». Le 27 septembre, Martine Aubry, ancienne ministre socialiste du Travail et présidente de la Fondation Agir contre l'exclusion, convoque une conférence de presse pour dénoncer ce reportage. A ses côtés, un jeune, qui souhaite garder l'anonymat pour des questions de sécurité, affirme avoir été contacté par des amis d'Aziz Zemouri pour jouer la comédie. Les articles relatant cette conférence de presse (le Monde, Libération) et les propos de Martine Aubry seront attaqués en diffamation, ainsi que les propos tenus par Laurent Cathala, député-maire PS de Créteil, confirmant que ce reportage a été bidonné et une interview de Jean-Pierre Elkabbach faisant part de sa suspicion.

Près de quarante témoins ont été convoqués dans cette affaire. Hier, le reportage mis en cause a été visionné: c'est une succession de trois séquences dans des caves de cités de banlieue, où l'on voit notamment un jeune encagoulé offrir à l'achat une carabine 22 long rifle «habillée» en Kalachnikov ainsi que des armes de poing.

Après cette séance télé, Martine Aubry s'est avancée à la barre et a relaté l'origine de la polémique: «Un certain nombre de collaborateurs m'ont fait part de ce reportage que je n'avais pas vu. Je me le suis procuré. J'étais convaincue qu'il s'agissait d'un bidonnage. Il n'y a pas d'armes de poing dans les banlieues. La façon dont les jeunes parlent, c'est de la comédie, de la manipulation. Les jeunes, dans les cités, ne parlent pas d'oseille mais de tune.» Martine Aubry contacte Laurent Cathala, après avoir appris, dit-elle, que ce montage s'était effectué à Créteil, pour lui annoncer son intention d'organiser une conférence de presse. Mais comment êtes-vous arrivée à la conclusion que ce reportage était faux?, interroge le président Jean-Yves Montfort. «C'est mon intime conviction. Je ne peux pas accepter qu'on montre du doigt toute une population de jeunes.» Montfort insiste: «Avez-vous indiqué aux journalistes que les jeunes filmés en cagoule étaient des comédiens recrutés à la MJC de Créteil?» «Je n'ai jamais dit ça. C'est le témoin qui était à mes côtés qui l'a affirmé.» On apprendra que ce témoin s'appelle Aga Khan. Pourquoi n'avoir pas attendu d'avoir des preuves? «C'était ma responsabilité d'intervenir tout de suite et aux journalistes de faire l'enquête.» Laurent Cathala, succédant à Martine Aubry, expliquera avoir été informé dès février 1995 qu'une équipe de tournage préparait un sujet sur les armes. Après sa diffusion sur France 2, «la rumeur s'est répandue dans les quartiers. C'était un secret de polichinelle: le reportage était un faux». De contacts en recherches, le député-maire dit avoir retrouvé le propriétaire du 22 long rifle, des témoins de la manipulation et avoir les preuves que certains pistolets n'étaient que des «Uzi en plastique achetés porte de Clignancourt».

«Celui qui présente la Kalachnikov, c'est Karim I. Il suit des cours de théâtre à la MJC de Créteil.» Pourquoi l'un des témoins a-t-il signé un témoignage accablant contre Zemouri, dans les bureaux de France 2, en présence de Patrick Clément, directeur adjoint, avant de se rétracter? «Je ne l'ai jamais rencontré. C'est un jeune qui est membre de l'équipe espoir de hand-ball de Créteil.»

«Case-productions (société de production dirigée par l'animateur Arthur) m'a demandé s'il était possible de faire un sujet sur les armes dans les cités, a ensuite expliqué Aziz Zemouri. Je suis allé dans les cités. J'ai trouvé un intermédiaire qui m'a proposé de m'aider. Les séquences ont été filmées aux Sablières à Créteil, à Choisy-le-Roi et à Colombes. Je n'avais une caméra dissimulée qu'à Créteil.» «Vous êtes sûr de ne pas vous être laisser abuser?», interroge le président. «Il y a eu un coup de feu parti d'un fusil à pompe, lors d'un tournage», répond Zemouri, niant l'arme en plastique. Au président Jean-Yves Montfort qui met en cause la nature choc du commentaire, Aziz Zemouri indique ne pas avoir participé à sa rédaction. «Est-ce que vous ne pensez pas, alors, que France 2 a bidonné le sujet? Il y a une sorte de viseur d'arme qui se superpose à l'image...» Zemouri: «C'est de l'habillage...» «Mais enfin, l'habillage, c'est important, selon que la femme de vos rêves est bien ou mal habillée, ça change tout...» A 18h30, hier, Jean-Yves Montfort entreprenait une enquête sur les méthodes télévisuelles. Il lui restait près de vingt témoins à entendre pour tenter d'entrevoir un bout de vérité. Suite des débats aujourd'hui.

zemmour va s'expliquer sur i-télé ce soir à 21 h 30

toujours rien compris au FN toi :mrgreen:

tu m'as ôté les mots de la bouche ;)

y a une chose de positive dans tout ça c'est que les commentaires sur zemmour on pratiquement battus les commentaires de la ferme , il ferait un bon fermier , on rigolerai bien !!!:lol: :lol:

Moi de même, mais ça fait de la com:mrgreen: