En Bretagne, beau score de l’écologiste Guy Hascouet avec 18% des voix vers 19h00 contre 50% pour le PS Le Drian, qui avait fait cavalier seul, et 32% pour l’UMP
En Alsace, l’écart serait important, le score étant de 47% pour l’UMP contre 39% pour le PS.
Ce tableau montre une estimation national : C'est un énorme mensonge, Je signale que le front national n'etait present que dans 12 regions sur 22 hors Dom Tom donc ce n'est en aucun cas un score national pour le front ! en melant une estimation sur le premier tour on obtient plus de 17% ! soit le meilleur score du FN de L'histoire !!! Mais bon n'est pas la la manoeuvre qui systematiquement Le FN et tronqué bidouillé ! ils aurait du dire que le FN augmentait de 500 000 voix sont score du 1er tour et augmentait sont score dans tte les regions ou il s'est presenté !
:?: Qui pourrait donner le résultat des élections en pourcentage des inscrits et non des votants? Il en a marre de l'arrogance de ces politiques (particulièrement des PS et encore plus particulièrement de Vauzelle en PACA cf.: interview dans Nice Matin du 27/03/10) qui sont arrogants et fiers d'une légitimité usurpée.
C'est vrai si on pense qu'être écologiste c'est revenir au temps des cavernes....
L'ecologie n'est pas une valeur de droite car elle n'est pas assimilable au libéralisme.
Exact. Je pense qu'il faudrait instaurer le vote obligatoire comme c'est le cas dans certains pays, Belgique, Pays-Bas, mais en y ajoutant la prise en compte du vote blanc comme suffrage exprimé, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Les abstentionnistes.....
Pour qui voter...
La droite, la gauche, le centre ?
Tous ont été au pouvoir et les abstentionnistes n'ont pas vu de différence.
Je dirais même plus... la gauche a "géré" plus à droite que la droite puisqu'elle avait les syndicats dans la poche.
pffff! tais toi!
Très fine analyse... Mais un petit bémol... Certes le FN n'a que 123 conseillers généraux mais c'est pas mal pour un parti soi disant à la dérive, à la limite de la disparition du paysage politique français.
Je suis allé sur le site du Point qui a une carte interactive. Bilan pour le FN, 123 conseillers régionaux au lieu de 167 en 2004. Alors, franchement, l'épouvantail FN ne me fait ni chaud, ni froids. La gauche 54% de 50% des électeurs. Et 23/26 régions en 2010 au lieu de 23/26 régions en 2004. Soit une progression de 0% !! Alors il n'y a vraiment pas de quoi se la pêter lorsque l'on est militant ou élu, surtout avec une telle abstention qui matérialise que les politiques n'intéressent plus les électeurs. Ont-ils trop menti ? Ont-ils trop promis ? Ont-ils trop manifesté leur incapacité à s'appliquer à eux-même et à leurs amis, la rigueur qu'il prônaient pour les autres ? Sont-ils trop médiocres ? Sont-ils trop suffisants ? Matérialisent-ils un éloignement du peuple et de ses problèmes ou de ses souffrances ? Ont-ils trop un esprit de caste ? Vous vous doutez de ma réponse : C'est tout cela, à la fois, malheureusement. Et surtout depuis que pour certains la politique est un métier.
Il faudrait qu'il retrouve les cartons d'abord...:mrgreen:
Peut-être que Fabuis, va même nous sortir son PLAN B:D
On pourrait au moins leur demander leur sentiment sur les résultats , pour l'instant j'en ai entendu aucun ....
Normal le modem n'est plus connecté ....MDR:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Superdesh,
c'est quoi les valeurs de Gauche; celle de Frêche, de Besancenot,de Buffet,de Danny le rouge,d'Aubry ou de Royal :?:
Depuis 2002 et la défaite de Jospin , on attend toujours le programme, les valeurs communes d'une gauche unie en facade.
Au bout de 9 ans de travail, puisque le programme est prévu pour 2011, il va être costaud :oops:
AH non faridondon,
moi , j'ai moins choppé que VGE;)
Chacun a le devoir d'être écolo, de droite et de gauche, donc ça ne devrait pas être le nom d'un parti (pris 
)
Tiens !on a giscard sur le blog :mrgreen:
Si les verts sont de Gauche,voir des extremistes de gauche, l'écologie n'est ni de gauche ,ni de droite.
Comme pour le coeur la gauche n'a pas le monopole de l'écologie:D
Oui et ce sont d'ailleurs ce genre d'idée qui font que je n'adhère pas à ce parti .... Pas grand chose à voir avec l'écologie !! Ils devraient changer leur nom - Quand le parti écolo ne développera que des idées "vertes" ils gagneront en électeurs même de droite
Les verts sont de gauche , si vous lisiez leur programme celà serait évident ! l'écologie ce n'est pas seulement aimer les fleurs...
Les ecologistes ont dans leur programme de idées progressistes (le mariage gay par exemple) qui en font clairement un parti de gauche .
PACA nee sera absolument pas ingouvernable ; quant à la Corse , je ne vois pas pourquoi tu dis que la gauche devra faire encore une fois "un grand ecart "pour la gagner : de une , elle ne l'avait pas gagné la fois precedente où là , oui , l'UMP avait fait un drole d'alliage pour gagner une région où la gauche était pourtant majoritaire en siège.
Le grand ecart , c'est la droite qui l'a fait en 1998 en s'alliant avec le FN dans plusieurs région...devançant finalement ce que deviendra le RPR en devenant l'UMP...
je ne vois pas le rapport avec ma reflexion sur les verts :roll:
Il ne t'a pas traité d'abruti en voyant la tournure apitoyante de tes remarques. Ne le traite pas de raciste parce qu'il a une opinion différente de la tienne.
peut-être parce que la droite ne veut plus être assimilable au FN...
Oui le vote FN se justifie : par l'ignorance , l'intolérance , et des phobies exagérées sur des sujets aussi marginaux que les minarets ou la burqa...si les élécteurs , otamment ceux des classes populaires , se penchaient un peu sur le programme du FN ils verraient que la politique economique du FN est une politique très libérale qui fait peu de cas des plus démunis. La droite même extreme , reste la droite...
Jonath,
c'est pourtant le cas:!:
Il n'y a qu'à regarder le score de VAUZELLE en PACA .Il peut dire MERCI à JM.lepen. Cette région va être difficile à gérer, tout comme la Corse. D’ailleurs qu’elle nouvelle alliance et nouveaux grand écart va faire la Gauche pour gagner la présidence de cette région ?
Enfin il faut arrêter de dénigrer les électeurs du FN .Même si leurs idées, leur programme ne me plaisent pas, je pense qu'ils sont aussi représentatifs que les électeurs du Front de gauche, ou de la feu LCR :!:
Pourquoi la droite devrait avoir des états d'âme et se justifier d'alliance avec le FN, lorsque l'on voit les alliances contres nature à Gauche.
Le pacte républicain n'est-il valable qu'à droite :?:
Les abstnetionnistes doivent fermer leur bouche ; l'abstention ce n'est pas une expression ; ce serait comme dire qu'on entend parler un muet ; s'il y avait 20 ou 30% de vote blanc , celà aurait eu plus d'impact que 50% d'abstention.
En s'abstenant on prend le risque que son abstention soit récupérée par qui en a besoin (en l'occurence l'UMP qui s'en sert pour atténuer sa défaite) .
Enfin, rappelons aussi à tout ceux qui se touchent la nouille sur le score du FN qu'il est plus qu'en 2004 , qu'il n'a rien gagné du tout (faire 15% c'est bien beau mais ça ne rapporte rien ) et c'est tant mieux vu qu'à peu près à chaque fois que le FN a gagné quelque chose (notamment des mairies ) ça a été une catastrophe ; à Toulon Le Chevallier élu en 1995 a connu une mésaventure rarrissime 6 ans plus tard en ne recueillant que 7% des voix...la preuve par les faits que le FN ne sert à rien et qu'une fois aux affaires il démontre vite son incapacité à gérer quoi que ce soit. (surtout qu'il y a d'autres exemples)
En Lorraine , 4% de vote blanc
Moi c'est une des raisons pour laquelle je ne vote presque jamais . Le vote blanc n'est pas pris en compte alors que vote blanc + taux d'abstention à mon avis ça doit monter assez haut .
Et le taux de vote blanc, il est de combien ?
Parce que eux se déplacent mais on a aucun pourcentage alors autant ne pas déplacer, avec l'abstention on a les chiffres !!!
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.