12/10 10:46

Patrick Dils en veut à ceux qui continuent de l'accuser du meurtre de deux enfants: "Il me semble que j'ai été acquitté" - Regardez

Hier soir dans "C à vous" sur France 5, Anne-Elisabeth Lemoine recevait Patrick Dils.

Celui qui a été victime d'une erreur judiciaire reconnue après avoir passé 15 ans en prison a expliqué qu'il en voulait à ceux qui continuent aujourd'hui "de s'acharner" et de crier haut et fort qu'il est le meurtrier. "Il me semble quand même que j'ai été acquitté", a-t-il déclaré.

.

Regardez

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de josie2012
21/janvier/2018 - 19h28

mercredi 24 janvier 18 regardez le film d'Yves Renier ! "Je voulais juste rentrer chez moi"

sur France 2 à 21 Heures

Portrait de josie2012
21/janvier/2018 - 19h27
Philomène a écrit :

Tiens bon Patrick ,il y a des gens qui t'aime .

On se demande comment il a fait pour tenir le coup aussi longtemps ! C'est inhumain ce qu'il a vécu, n'importe qui se serait foutu en l'air !! Quel courage : respect ... Monsieur Patrick DILS !

Portrait de josie2012
21/janvier/2018 - 19h25
guignol a écrit :

Ouais, sauf que Francis Haulme nie avoir commis ce crime alors qu'il reconnait tous les autres ?  Alors ? pourquoi il nie celui là ? peut être parce qu'il ne l'a justement pas commis ! ça arrange tout le monde de lui foutre sur le dos un crime de plus parce que le vrai coupable on ne sait pas vraiment qui c'est .

 

les deux pêcheurs qui ont vu Heaulme la tête couverte de sang au même moment, il était bourré, les flics n'en n'ont pas tenu compte !!

Portrait de josie2012
21/janvier/2018 - 19h23
Patatrac a écrit :

Il me semble que j'ai été acquitté , oui mais la justice l'a acquittée faute de preuve , ça ne prouve en rien qu'il est innocent .

à 17 h 30 il était avec ses parents à 200 km du lieu du crime, il ne pouvait donc pas avoir tué les enfants, c'est tout simple, mais y en a qui ont fait des faux témoignages et voilà comment on commet des erreurs judiciaires !!

Portrait de guignol
13/octobre/2017 - 08h54
Bev a écrit :

Parce que si il avoue ce crime il avait peur que sa soeur ne lui pardonne pas d'avoir tuer deux petits garçons (sa soeur à deux petits garçon) il avait donc peur qu'elle ne lui rende plus visite voila pourquoi il nie toujours

merci de la précision, je l'ignorais

Portrait de Wouhpinaise
12/octobre/2017 - 19h20
guignol a écrit :

Ouais, sauf que Francis Haulme nie avoir commis ce crime alors qu'il reconnait tous les autres ?  Alors ? pourquoi il nie celui là ? peut être parce qu'il ne l'a justement pas commis ! ça arrange tout le monde de lui foutre sur le dos un crime de plus parce que le vrai coupable on ne sait pas vraiment qui c'est .

 

Haulme avait déclaré qu'il "avait vu l'homme qui avait fait le coup". Et un certain Henri Leclaire, qui se déclara coupable à l'époque des faits, fût de nouveau mis en examen en 2014. Bref, ça fait quand même 3 personnes présentent sur les lieux du crime ou à proximité (dont Dils) à suspecter.

Portrait de Nono75
12/octobre/2017 - 18h21
Patatrac a écrit :

Il me semble que j'ai été acquitté , oui mais la justice l'a acquittée faute de preuve , ça ne prouve en rien qu'il est innocent .

Tu te rends compte de l'énormité de la bêtise que tu écris ?

Tu aurais été bon toi dans les procès de l'inquisition du moyen âge.

 

Donc en suivant ta logique implacable, il y avait plein de preuves de sa culpabilité afin de le condamner ?

Portrait de Patatrac
12/octobre/2017 - 17h26

Il me semble que j'ai été acquitté , oui mais la justice l'a acquittée faute de preuve , ça ne prouve en rien qu'il est innocent .

Portrait de Bev
12/octobre/2017 - 14h49
guignol a écrit :

Ouais, sauf que Francis Haulme nie avoir commis ce crime alors qu'il reconnait tous les autres ?  Alors ? pourquoi il nie celui là ? peut être parce qu'il ne l'a justement pas commis ! ça arrange tout le monde de lui foutre sur le dos un crime de plus parce que le vrai coupable on ne sait pas vraiment qui c'est .

 

Parce que si il avoue ce crime il avait peur que sa soeur ne lui pardonne pas d'avoir tuer deux petits garçons (sa soeur à deux petits garçon) il avait donc peur qu'elle ne lui rende plus visite voila pourquoi il nie toujours

Portrait de nork
12/octobre/2017 - 14h36

ET MOI JE PENSE QUE....................

Portrait de guignol
12/octobre/2017 - 14h28
Vincent2307 a écrit :

C'est francis heaulme, le coupable, point barre.De nombreuses émissions dont une récente, énonce que francis heaulme avait les  mains ensanglantés lors des faits

Ouais, sauf que Francis Haulme nie avoir commis ce crime alors qu'il reconnait tous les autres ?  Alors ? pourquoi il nie celui là ? peut être parce qu'il ne l'a justement pas commis ! ça arrange tout le monde de lui foutre sur le dos un crime de plus parce que le vrai coupable on ne sait pas vraiment qui c'est .

 

Portrait de Nono75
12/octobre/2017 - 12h58
Yassa Poulet a écrit :

Il me semble que tu as avoué aussi devant le juge d'instruction sans pression de personne et que tu as été condamné par deux cours d'assises. Cela autorise le doute sur ton innocence.

Cela autorise... Mdr, tu te prends pour Dieu tout puissant ou quoi ?

 

1) Il avait 16 ans à l'époque de l'interpellation et des aveux...

Pour rappel, deux autres suspects avaient fait des aveux avant...

2) Quand bien même il a maintenu ses aveux devant le juge d'instruction, tu étais présent lors de l'audition, des aveux et devant le juge d'instruction ?

3) A l'époque (1987), les auditions étaient elles filmées ? Je te donne un indice : 2000.

Portrait de Yassa Poulet
12/octobre/2017 - 11h17

Il me semble que tu as avoué aussi devant le juge d'instruction sans pression de personne et que tu as été condamné par deux cours d'assises. Cela autorise le doute sur ton innocence.

Les plus vus