Sur France 2, le jeu "En toutes lettres" présenté par Julien Courbet, accueille actuellement un gagnant avec un très gros potentiel. Il en est à sa
27ème victoire dans l’émission !
Ce soir, à
18h, il va tenter de gagner 100 000 euros.
Par l’importance que
prend le jeu, l'équipe du jeu a été le filmer à Grenoble dans son intimité.
Jeanmarcmorandini.com
vous propose de découvrir
en avant-première et en exclusivité
quelques détails de sa vie et de sa
progression dans le jeu.
Le problème avec Pascal, c'est comme avec Jim Carrey dans le "Truman show". On est accroc à l'émission, un peu pour lui, candidat fort sympathique, déterminé et plutôt calé dans tous les domaines ( des capitales au danseurs de tangos en passant par "oui oui"). Sacré culture générale! Il fait l'unanimité dans la famille. On tremble un peu tous les soirs, mais on reste confiant. Si on loupe l'émission on regarde sur internet s'il sera là demain... Nous lui souhaitons une longue réussite dans ce jeu sur mesure pour lui et espèrons que nous n'éteindrons pas notre poste de si tôt.
Merci à tous ceux qui suivent avec intérêt mon parcours.
Je compte bien profiter le plus longtemps de ma chance exceptionnelle de pouvoir participer à ce jeu.
À bientôt !
Pascal, le champion d'En toutes lettres
Eh bien non, le suspense et tout peut très bien être conservé... je pense juste franchement que le souci de France TV est le manque de moyens ! Quand on voit que la TV publique en Angleterre fait QVGDM; qu'en Italie, la RAI fait A Prendre ou a Laisser avec le même budget qu'en France, je trouve bien dommage que les moyens n'y soient pas. Jeopardy aux USA a des gains réguliers a 25-30.000$/jour, La roue de la Fortune là-bas explose carrément le budget par rapport a chez nous... Pourquoi en France, il n'y a que TF1 pour mettre les moyens dans des jeux qui non seulement font de meilleures audiences que certaines series, mais qui en plus coutent moins cher ! (Précisons que ça l'est si c'est la chaîne qui produit la série. Si la chaine achète à l'étranger, c'est une autre affaire)
Bref, ce système de champion peut marcher s'il y a les moyens... Ken Jennings, le champion de Jeopardy USA, 75 apparitions, 2.5 millions de $ de gains dans ses apparitions initiales, et une augmentation significative des audiences du jeu grâce à cela. CQFD ?
Ce qui est balèze, c'est d'avoir en face pour la 24° fois environ une finaliste encore incapable d'aligner 3 mots de suite en finale quand ils (ou elles) ont la main, ça devient franchement lourd! :lol:
Je crois que l'excellent et sympathique Pascal a gagné 2 fois de justesse face à de bons candidats en finale, le reste du temps, les candidats sont incapables d'aligner 2 mots en finale, ça devient fatiguant, j'aime le beau jeu et le supsense, les finales à sens unique face à des candidats médiocres, voire pire, ras le bol! :roll:
De toute façon, je ne regarderais plus ce jeu, tant qu'ils n'auront pas changés de réglement, c'est juste anormal qu'il n'y ait pas de garde-fou pour empêcher un candidat de rester un an et de partir avec 3 millions d'euros! :lol:
Il faut installer un système de paliers dans les gains où on peut tout perdre si on ne l'atteint pas, sinon pas de suspense à enclencher des records sans risque, et beaucoup d'ennuis, je trouve!
Mais c'est cool pour l'excellent Pascal, il profite d'une grosse faiblesse du réglement, tant mieux pour lui! ;)
MO3C écrit : Les 4 choix proposés à la finale ne sont pas choisis par la production, mais par les 4 derniers candidats en course.
Avant le début du jeu chaque candidat choisi un thème parmi une liste, et quand ce candidat arrivera en finale son thème sera proposé avec les thèmes des 3 derniers candidats qui l'accompagnait.
Donc ce n'est nullement la production qui "arrange" le champion en mettant souvent un thème portant sur le cinéma."
S'il en était ainsi, les 4 finalistes éviteraient d'y mettre le cinéma et tout ce qui en est voisin, non ?
Par exemple pour le jeu de Nagui du midi, il produit(et revend à France Télé), mais les gains sont pris en charge par FT. J'ai lu ça dans un interview de lui la semaine dernière, elle doit être facile à retrouver. Donc je suppose que pour les autres jeux de FT cela fonctionne également comme cela.
Bravo Pascal et bonne chance
On a fait notre service National ensemble à Villacoublay ...je m'occupais du C.S.A. ( club sportif et artistique de la base aérienne)....un gars très sympa et très cultivé toujours jovial et très marrant.......ciao
Sans mettre en cause l'excellent parcourt du candidat,dans l'émission de hier soir sur le 4 eme jeu alors qu'il restait 4 secondes à son adversaire pour une réponse,Julien Courbet à stoppé le jeu et donné les point au champions,alors qu'un nul aurai pu étre fait par la canditate.
Bon il aurai surement gagné la manche finale,la canditate étant pas aussi forte que prévu.
:D :D
Les 4 choix proposés à la finale ne sont pas choisis par la production, mais par les 4 derniers candidats en course.
Avant le début du jeu chaque candidat choisi un thème parmi une liste, et quand ce candidat arrivera en finale son thème sera proposé avec les thèmes des 3 derniers candidats qui l'accompagnait.
Donc ce n'est nullement la production qui "arrange" le champion en mettant souvent un thème portant sur le cinéma.
C'est vrai que la plupart de ses adversaires ne touchent pas une bille !
Mais bon, tant mieux pour lui ! Il a fait l'effort de passer les sélections, il a été pris et... à lui la fortune !!!! :mrgreen:
Et dire que je l'ai croisé pendant près de 5 ans dans les couloirs de Science Po Grenoble où le bon Pascal travaille au sein du centre de documentation... Bravo à lui en tout cas :)
C'est là où vous vous trompez quelque peu. En effet, le candidat est assisté de deux "people". Mais, si vous suivez le jeu assidûment comme je le fais, vous constaterez que très souvent, pour ne pas dire toujours, c'est pratiquement lui seul qui apporte les réponses. Les people ne déméritent pas pour autant, mais quoi qu'il en soit, l'argent qu'il gagne, on ne peut pas dire qu'il le vole, il le mérite amplement. C'est un vrai puits de sience Pascal !!! En tout cas, en ce qui me concerne, il me fait trembler tous les soirs.
Le jeu de Nagui est "bidonné". Pour faire de l'audience, il faut qu'un "candidat" accumule le plus de gain possible et dure le plus longtemps possible. La production est complice en mettant le cinéma dans chaque finale. On se croirait revenu à "Monsieur Cinéma", l'émission de Tchernia. C'est pas très équitable pour les autres candidats.
Quant au jeu de Courbet, il n'avait surement pas prévu qu'un candidat ne puisse pas être détrôné.
Par contre Julien Courbet indique depuis quelques jours que la somme gagné de 100 000 € sera le record d'un montant gagné dans un jeu sur France Télévision. Hors dans mes souvenirs une candidate du jeu "Mot de passe" présenté par Patrick Sabatier à déjà était gagné la somme de 100 000 €
Autre chose, alors que dans En Toutes Lettres le champion joue l'entièreté du jeu, dans TLMVPSP le champion ne répond qu'à 6 questions dans l'émission et est clairement avantagé (il peut éliminer les candidats les plus forts en cas d'égalité dans les 2 premières phases, il choisit le sujet qui l'arrange en finale, et il gagne s'il fait égalité en finale).
Après dans En Toutes Lettres, le gros problème, c'est que c'est le dernier jeu qui est déséquilibré : celui qui a le plus de points commence la finale, et puis vu le talent du champion actuel, il n'a plus qu'à dérouler ! Et sachant que chaque bonne réponse c'est 100 €, vu qu'il arrive à 40 souvent, ça lui fait 4 000 € par émission ! Alors que dans TLMVPSP, c'est 1 200/1 500 en moyenne, 2 000 grand max !
Non, jepense ue, dans le jeu de Courbet, ils devraient instituer un système de palier de gains, comme dans quasi toutes les émissions actuelles!
Disons, un palier tous les 20 000 €! Un candidat gagne plusieurs émissions, il devrait choisir entre partir avec ses gains à la fin de l'émission, ou choisir de revenir à l'émission suivante mais risquer de tout perdre s'il n'a pas atteint le palier de 20 000€, et là ça ferait réfléchir! ( ou retomber à 20 000 € s'il perd avant les 40 000 , etc etc), ça instaurait un minimum de suspense et d'intérêt....
Parceque là, voire un candidat enquiller des records sans aucun risque, ça n'a presque aucun intérêt de savoir s'il va gagner 100 000 ou 200 000 €, je trouve, aussi sympa soit-il! :mrgreen:
fandeserie59 (non vérifié)
le 19 Mars 2010 - 11h35
C'est vrai on dit merci qui,merci nagui.
fandeserie59 (non vérifié)
le 19 Mars 2010 - 11h34
Oui mais ca pareil,pour tout les candidats champion.
Ben lui aussi, est très sympa et fort (il me fait beaucoup marrer avec ses blagues pourries, j'adore!), mais c'est un énorme passionné de cinéma, et ils lui filent des questionnaires cinéma (assez faciles) à 99% des finales! Ils pourraient varier, d'ailleurs, c'est pas les thèmes qui manquent (littérature, histoire, géographie, etc etc etc)
Faudrait peut-être qu'ils arrêtent, d'ailleurs, ça fausse quand même pas mal le jeu, à la longue! :lol:
Mais là encore, tant mieux pour lui....
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Le problème avec Pascal, c'est comme avec Jim Carrey dans le "Truman show". On est accroc à l'émission, un peu pour lui, candidat fort sympathique, déterminé et plutôt calé dans tous les domaines ( des capitales au danseurs de tangos en passant par "oui oui"). Sacré culture générale! Il fait l'unanimité dans la famille. On tremble un peu tous les soirs, mais on reste confiant. Si on loupe l'émission on regarde sur internet s'il sera là demain... Nous lui souhaitons une longue réussite dans ce jeu sur mesure pour lui et espèrons que nous n'éteindrons pas notre poste de si tôt.
Merci à tous ceux qui suivent avec intérêt mon parcours.
Je compte bien profiter le plus longtemps de ma chance exceptionnelle de pouvoir participer à ce jeu.
À bientôt !
Pascal, le champion d'En toutes lettres
Eh bien non, le suspense et tout peut très bien être conservé... je pense juste franchement que le souci de France TV est le manque de moyens ! Quand on voit que la TV publique en Angleterre fait QVGDM; qu'en Italie, la RAI fait A Prendre ou a Laisser avec le même budget qu'en France, je trouve bien dommage que les moyens n'y soient pas. Jeopardy aux USA a des gains réguliers a 25-30.000$/jour, La roue de la Fortune là-bas explose carrément le budget par rapport a chez nous... Pourquoi en France, il n'y a que TF1 pour mettre les moyens dans des jeux qui non seulement font de meilleures audiences que certaines series, mais qui en plus coutent moins cher ! (Précisons que ça l'est si c'est la chaîne qui produit la série. Si la chaine achète à l'étranger, c'est une autre affaire)
Bref, ce système de champion peut marcher s'il y a les moyens... Ken Jennings, le champion de Jeopardy USA, 75 apparitions, 2.5 millions de $ de gains dans ses apparitions initiales, et une augmentation significative des audiences du jeu grâce à cela. CQFD ?
Si vous etes malins, vous pouvez vous spoiler la suite du parcours du candidat via le blog officiel de Julien Courbet... :)
Ce qui est balèze, c'est d'avoir en face pour la 24° fois environ une finaliste encore incapable d'aligner 3 mots de suite en finale quand ils (ou elles) ont la main, ça devient franchement lourd! :lol:
Je crois que l'excellent et sympathique Pascal a gagné 2 fois de justesse face à de bons candidats en finale, le reste du temps, les candidats sont incapables d'aligner 2 mots en finale, ça devient fatiguant, j'aime le beau jeu et le supsense, les finales à sens unique face à des candidats médiocres, voire pire, ras le bol! :roll:
De toute façon, je ne regarderais plus ce jeu, tant qu'ils n'auront pas changés de réglement, c'est juste anormal qu'il n'y ait pas de garde-fou pour empêcher un candidat de rester un an et de partir avec 3 millions d'euros! :lol:
Il faut installer un système de paliers dans les gains où on peut tout perdre si on ne l'atteint pas, sinon pas de suspense à enclencher des records sans risque, et beaucoup d'ennuis, je trouve!
Mais c'est cool pour l'excellent Pascal, il profite d'une grosse faiblesse du réglement, tant mieux pour lui! ;)
Mouais, je crois surtout que ça dépend des contrats passés entre les boîtes de prod et les chaînes, ça peut donc varier d'un jeu à l'autre! ;)
Renseigne toi, tu verras que la régle du jeu est bien celle que je t'ai dit !
MO3C écrit : Les 4 choix proposés à la finale ne sont pas choisis par la production, mais par les 4 derniers candidats en course.
Avant le début du jeu chaque candidat choisi un thème parmi une liste, et quand ce candidat arrivera en finale son thème sera proposé avec les thèmes des 3 derniers candidats qui l'accompagnait.
Donc ce n'est nullement la production qui "arrange" le champion en mettant souvent un thème portant sur le cinéma."
S'il en était ainsi, les 4 finalistes éviteraient d'y mettre le cinéma et tout ce qui en est voisin, non ?
Par exemple pour le jeu de Nagui du midi, il produit(et revend à France Télé), mais les gains sont pris en charge par FT. J'ai lu ça dans un interview de lui la semaine dernière, elle doit être facile à retrouver. Donc je suppose que pour les autres jeux de FT cela fonctionne également comme cela.
Allez Pascal,un plaisir de vous retrouver tous les jours et voir votre
incroyable ascension.Bonne continuation.;)
Non, c'est surtout les boîtes de prod qui produisent ces jeux!
Oui, il y en a un peu, le reste c'est la pub qui finance.
Bravo Pascal et bonne chance
On a fait notre service National ensemble à Villacoublay ...je m'occupais du C.S.A. ( club sportif et artistique de la base aérienne)....un gars très sympa et très cultivé toujours jovial et très marrant.......ciao
Et c'est avec notre argent de la redevance ça, non ??
Sans mettre en cause l'excellent parcourt du candidat,dans l'émission de hier soir sur le 4 eme jeu alors qu'il restait 4 secondes à son adversaire pour une réponse,Julien Courbet à stoppé le jeu et donné les point au champions,alors qu'un nul aurai pu étre fait par la canditate.
Bon il aurai surement gagné la manche finale,la canditate étant pas aussi forte que prévu.
:D :D
Les 4 choix proposés à la finale ne sont pas choisis par la production, mais par les 4 derniers candidats en course.
Avant le début du jeu chaque candidat choisi un thème parmi une liste, et quand ce candidat arrivera en finale son thème sera proposé avec les thèmes des 3 derniers candidats qui l'accompagnait.
Donc ce n'est nullement la production qui "arrange" le champion en mettant souvent un thème portant sur le cinéma.
C'est vrai que la plupart de ses adversaires ne touchent pas une bille !
Mais bon, tant mieux pour lui ! Il a fait l'effort de passer les sélections, il a été pris et... à lui la fortune !!!! :mrgreen:
D'accord à 100% !! ;)
Et dire que je l'ai croisé pendant près de 5 ans dans les couloirs de Science Po Grenoble où le bon Pascal travaille au sein du centre de documentation... Bravo à lui en tout cas :)
C'est là où vous vous trompez quelque peu. En effet, le candidat est assisté de deux "people". Mais, si vous suivez le jeu assidûment comme je le fais, vous constaterez que très souvent, pour ne pas dire toujours, c'est pratiquement lui seul qui apporte les réponses. Les people ne déméritent pas pour autant, mais quoi qu'il en soit, l'argent qu'il gagne, on ne peut pas dire qu'il le vole, il le mérite amplement. C'est un vrai puits de sience Pascal !!! En tout cas, en ce qui me concerne, il me fait trembler tous les soirs.
il est mignon , j aime bien son sourire , puis avec 100 000 euro il est encore plus beau :mrgreen: :arrow: :arrow: ;)
oui c'était une prof et elle a effectivement gagné 100 000 €, lui c'est le record de gain de la chaine en cumulé 25 000 + 100 000
Le jeu de Nagui est "bidonné". Pour faire de l'audience, il faut qu'un "candidat" accumule le plus de gain possible et dure le plus longtemps possible. La production est complice en mettant le cinéma dans chaque finale. On se croirait revenu à "Monsieur Cinéma", l'émission de Tchernia. C'est pas très équitable pour les autres candidats.
Quant au jeu de Courbet, il n'avait surement pas prévu qu'un candidat ne puisse pas être détrôné.
Par contre Julien Courbet indique depuis quelques jours que la somme gagné de 100 000 € sera le record d'un montant gagné dans un jeu sur France Télévision. Hors dans mes souvenirs une candidate du jeu "Mot de passe" présenté par Patrick Sabatier à déjà était gagné la somme de 100 000 €
Autre chose, alors que dans En Toutes Lettres le champion joue l'entièreté du jeu, dans TLMVPSP le champion ne répond qu'à 6 questions dans l'émission et est clairement avantagé (il peut éliminer les candidats les plus forts en cas d'égalité dans les 2 premières phases, il choisit le sujet qui l'arrange en finale, et il gagne s'il fait égalité en finale).
Après dans En Toutes Lettres, le gros problème, c'est que c'est le dernier jeu qui est déséquilibré : celui qui a le plus de points commence la finale, et puis vu le talent du champion actuel, il n'a plus qu'à dérouler ! Et sachant que chaque bonne réponse c'est 100 €, vu qu'il arrive à 40 souvent, ça lui fait 4 000 € par émission ! Alors que dans TLMVPSP, c'est 1 200/1 500 en moyenne, 2 000 grand max !
Non, jepense ue, dans le jeu de Courbet, ils devraient instituer un système de palier de gains, comme dans quasi toutes les émissions actuelles!
Disons, un palier tous les 20 000 €! Un candidat gagne plusieurs émissions, il devrait choisir entre partir avec ses gains à la fin de l'émission, ou choisir de revenir à l'émission suivante mais risquer de tout perdre s'il n'a pas atteint le palier de 20 000€, et là ça ferait réfléchir! ( ou retomber à 20 000 € s'il perd avant les 40 000 , etc etc), ça instaurait un minimum de suspense et d'intérêt....
Parceque là, voire un candidat enquiller des records sans aucun risque, ça n'a presque aucun intérêt de savoir s'il va gagner 100 000 ou 200 000 €, je trouve, aussi sympa soit-il! :mrgreen:
C'est vrai on dit merci qui,merci nagui.
Oui mais ca pareil,pour tout les candidats champion.
Ben lui aussi, est très sympa et fort (il me fait beaucoup marrer avec ses blagues pourries, j'adore!), mais c'est un énorme passionné de cinéma, et ils lui filent des questionnaires cinéma (assez faciles) à 99% des finales! Ils pourraient varier, d'ailleurs, c'est pas les thèmes qui manquent (littérature, histoire, géographie, etc etc etc)
Faudrait peut-être qu'ils arrêtent, d'ailleurs, ça fausse quand même pas mal le jeu, à la longue! :lol:
Mais là encore, tant mieux pour lui....
Une solution simple, dès qu'il arrive à 100 000 €, il est couronné "grand champion" et il s'arrête de participer.
En gros qu'il puisse accumuler jusqu'à une limite, et après c'est stop quoi qu'il arrive :D
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?