16/09 13:30

Le bouquet de chaînes sportives BeIN Sports espère garder la Ligue 1 ... mais pas à n'importe quel prix !

Le bouquet de chaînes sportives BeIN Sports France espère conserver les droits de diffusion de la Ligue 1 de football après 2020 mais pas à n'importe quel prix, a indiqué son président Yousef al-Obaidly, au Figaro. "C'est le droit le plus important (...) Le foot français reste au coeur de notre stratégie et nous espérons conserver ces droits. Mais nous verrons à quelles conditions", indique le responsable dans une interview publiée vendredi. BeIN Sports, qui détient avec Canal+ les droits de diffusion de la Ligue 1 en France jusqu'en 2020 pour une enveloppe annuelle de 748,5 millions d'euros (avec la L2, ndlr), débourse 186,5 millions d'euros par an pour ces droits dont il est également le distributeur exclusif à l'international. Mais la Ligue de Football Professionnel (LFP) doit remettre en jeu ces droits au cours d'un appel d'offres qui devrait être extrêmement disputé, face notamment à Canal+ et SFR. "Bien sûr nous préférerions que la LFP lance son appel d'offres le plus tard possible. Car sinon cela va créer une incertitude chez les abonnés", a-t-il noté.

"Le marché est devenu plus compliqué avec l'arrivée de SFR qui a alloué d'importants montants financiers provenant de ses activités télécoms dans les médias et les contenus sportifs", concède-t-il. "Nous sommes préparés à cette compétition mais nous devons aussi être rationnels dans notre manière de participer aux enchères", d'autant que BeIN Sports ne propose pas son offre de façon autonome mais dépend des accords avec les opérateurs télécoms.

Interrogé sur la possibilité de relancer son projet d'alliance avec Canal+, qui avait été refusé en 2016 par l'Autorité de la concurrence, il a précisé que BeIN Sports avait abandonné cette idée. BeIN Sports, qui a bousculé le marché de la TV payante en France à son arrivée en 2012 revendique 3,5 millions d'abonnés en France. Le groupe qui a bénéficié d'un apport financier massif du Qatar, et cumule des pertes de 1,2 milliard d'euros depuis ses débuts en France ,"est très près d'atteindre l'équilibre financier", a précisé Yousef al-Obaidly.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de zig et puce
17/septembre/2017 - 09h23

"Nous sommes préparés à cette compétition mais nous devons aussi être rationnels dans notre manière de participer aux enchères"

Ils parlent de rationalité quand ils balancent plus de 350 millions sur deux joueurs de football avec des salaires qui défient toute logique ..... très cohérent comme raisonnement en effet

Portrait de onebob
16/septembre/2017 - 14h23

va falloir payer maintenant neymar est dans la place....mdr

Portrait de Laziq
16/septembre/2017 - 14h00
oyanis a écrit :

Canal+ peut être reçu par tous et partout contrairement à SFR qui prive tous les autres opérateurs du football: ce qui est absolument inadmissible!

De plus SFR/Atice est comme les qataris Be in/Al Jazzera sports, un groupe étranger: Siège au Luxembourg et côté aux Pays-Bas!!! il est anormal qu'un groupe étranger puisse détenir des droits français, tout simplement.

on a pas à devoir payer plusieurs abonnement pour suivre le football français, payer à un groupe étranger, jongler avec plusieurs box/modem/abonnements téléphoniques: c'est débile, pas du tout pratique et inutile plus d'une ligne fixe!!!

Quand Vivendi a revendu SFR à Altice, ils auraient du prévoir une clause de non concurrence: tous les gens, et j'en connais plusieurs, qui se sont abonnés à SFR parce que c'était aussi Canal, se sont retrouvés piégés et pigeonnés!!!

SFR a perdu plus de 2,5 millions d'abonnés depuis que Drahi est arrivé, alors sur payer des droits donc des contenus alors que ce sont les contenants qui devraient faire l'objet d'investissements massifs, c'est se ficher du monde!!! Il y a plus d'abonnés mécontents chez SFR que chez TOUS les autres opérateurs en téléphonie!!!

Je ne comprends pourquoi tu te plains que Altice est un groupe étranger alors qu'il n'y a pas plus activité mondialisée - et merdique - que le football !

J'ajoute que tu es pour la préférence nationale... quand il s'agit de ton porte-monnaie !

Portrait de oyanis
16/septembre/2017 - 13h39

Canal+ peut être reçu par tous et partout contrairement à SFR qui prive tous les autres opérateurs du football: ce qui est absolument inadmissible!

De plus SFR/Atice est comme les qataris Be in/Al Jazzera sports, un groupe étranger: Siège au Luxembourg et côté aux Pays-Bas!!! il est anormal qu'un groupe étranger puisse détenir des droits français, tout simplement.

on a pas à devoir payer plusieurs abonnement pour suivre le football français, payer à un groupe étranger, jongler avec plusieurs box/modem/abonnements téléphoniques: c'est débile, pas du tout pratique et inutile plus d'une ligne fixe!!!

Quand Vivendi a revendu SFR à Altice, ils auraient du prévoir une clause de non concurrence: tous les gens, et j'en connais plusieurs, qui se sont abonnés à SFR parce que c'était aussi Canal, se sont retrouvés piégés et pigeonnés!!!

SFR a perdu plus de 2,5 millions d'abonnés depuis que Drahi est arrivé, alors sur payer des droits donc des contenus alors que ce sont les contenants qui devraient faire l'objet d'investissements massifs, c'est se ficher du monde!!! Il y a plus d'abonnés mécontents chez SFR que chez TOUS les autres opérateurs en téléphonie!!!

Les plus vus