Ce soir à 20h35, France 2
diffusera le documentaire "Le jeu de la mort", basé sur une émission
fictive dans laquelle un candidat doit retenir une successions de mots
sous peine d'envoyer une décharge électrique à un autre candidat (en
réalité un comédien).
Le documentaire sera suivi d'un
débat animé par Christophe Hondelatte, qui a été enregistré la semaine
dernière.
Jeanmarcmorandini.com
vous propose de commenter la soirée
en direct ICI
australie 
Vos réactions
tu l'as jamais entendu parler??:mrgreen:
il a raison JMM
ah JMM met l'ambiance :8)
JMM dénonce:mrgreen: , la tv est sainte et n'a aucune influence sur les gens, bravo Jean Marc tout le monde te croit
L'électrocution est plus rapide quand on est aspergé de paic citron?
Une autre expérience du même style qui est intéressante au niveau de l'éthique c'est l'expérience de Stanford (effet de la situation carcérale: prisonnier/gardien). L'expérience avait failli dérapé à l'époque, elle a du être interrompu.. Il y a eu un film allemand sur le sujet: L'expérience (Das Experiment) ou la l'expérience dérape
George Frêche est bien content qu'on n'obéisse pas à l'autorité nationale ...:mrgreen:
tu l'a déjà dis, c'est quoi le but te rassurer toi même sur l'espèce humaine??? Le fait est que le débat est sur l'impact de la tv et le fait que les humais sont extrêmement influençable
Quels électeurs?
Bonjour, je viens de m'inscrire sur ce forum afin de donner mon avis sur cette émission de France 2.
Cette expérience est trèsconnue! Je vous conseille de revoir le film de 1979 "I comme Icard" avec Yves Montand dans lequel on peu voir en détail ce type d'expérience! Je suis étonné qu'aucun des candidats ne connaissaient la supercherie! Ce test est très utilisé par les psychiatres dans les études de comportements humains!
Je suis assez dubitatif sur l'objectif réel de cette émission et sur le fait que les candidats ne connaissaient pas la supercherie!
je n aurai pu faire ce qu'ils ont fait ... et surtout apparaitre au titre de témoin d'une expérience, un an après ... au travail je subis l autorité de fait, mais je suis un tant sois peu rebelle ... ce qui explique ma promotion lente dans l entreprise ... où je traite du contentieux et de l'après vente bancaire... dans mon boulot on est de fait malhonnete ...
malgré mes elucubrations télévisuelles (exibitions en paillette dans les variètés ou candidat insolent et trompeur), je suis toujours resté intègre et surtout exhibtionniste à outrance, artiste ... j attendais quelque part une certaine reconnaissance de mon entourage à défaut de celle de mes ayeux (père et mère) ... maintenant j ai trouvé l amour et je me suis calmé, assagi... je suis heureux dans ma vie malgré mes fanstasmes de célébrité futiles non abouties, avortés et enfouis à jamais dans ma tête ... j aurai de beaux souvenirs à écrire pour mes mémoires à paraître peut-être ...
et alors?
j'aurai participé au jeu mais juste car je suis tombée amoureuse de laurent le doyen quand il jouait jason beaufort dans "mariane,une etoile pour napoleon" avec corinne touzet,regarder dans les archives!!je ne comprend pas que aucun des candidat ne l'ai reconnu des le debut!!!
ils vont nous faire la ferme des élecrocutés
c'est vrai, merci france tv, je connaissais déja ce test mais c'est intéressant de souligner l'impact de la tv, et de ce dire que contrairement à ce qu'on peut penser on est toujours très influençable
Hostel ..
çà m'a glacé le dos, je connaissais l'experience de milgram, mais c'est hallucinant ):shock: la capacité de l'etre humain a être manipulé.
Ca rappelle les heures sombres de notre histoire.
On peut devenir un bourreau, va falloir a apprendre à dire non, et c'est pas avec le bourrage de crane de la télé qu'on va apprendre çà (c'est tellement commun de voter pour garder un candidat et donc par voie de conséquence à éliminer un autre
Saw :twisted:
c'est pourquoi tout le monde est horrifié des collabos de 40 mais ceux là sont pareils
Il va surement dire qu'il pense que c'est pas représentatif, pas crédible ou un truc dans le genre, c'est ce qu'il a dit dans ses émissions aujourd'hui.
JMM ou une equipe de scientifiques et de journalistes... hum mon coeur balance... :-D
Nan toute ironie mise à part, si j'ai bien compris ce n'est pas l'expérience en elle même qu'il remettait en cause, mais le fait qu'elle prétende prendre comme cible la télévision et d'avoir eu un a priori avant de commencer l'expérience, avec comme objectif de prouver qqch.
Et là pour le coup je n'ai pas trop d'avis. Mais en tous cas cette émission me semble avoir été utile ne serait ce que pour éveiller la curiosité vis à vis de l'expérience de Milgram et plus largement de notre prédisposition à obéir (et par conséquent éviter de juger trop rapidement les gens qui ont fait des choses qui nous paraissent folles de soumission, notamment dans l'histoire).
Le fait d'avoir une expérience dans la révolte, ça aide à se révolter par la suite..
C'est bien vrai, ils disent pas que des conneries finalement!
il fait honneur de sa présence :8) :mrgreen:
il tient le role de l'expert consultant , c'est un peu le michel chevalet de la télé , alors la télé comment ça marche
c'est surtout des gens qui veulent passer à la télé à tout prix
Emission/Documentaire complétement brouillon. Très mal scénarisé, ça va dans tous les sens, impossible de suivre sans avoir mal à la tête.
moi jamais je ne serais allé ou irai un jour participer à un jeu télé et vous?
y'a jean marc morandini avec sa femme isabelle morandini bosc :mrgreen:
Comme je l'ai écrit plus tôt, cette émission est basée sur l'expérience de Milgram qui détecte le niveau de soumission à l'autorité et cette expérience date des années 1960 et ça n'avait, à l'époque, rien à voir avec "l'autorité de la télévision", mais l'autorité tout court. En avoir fait une soi-disant émission de télé réalité, je trouve que c'est du grand n'importe quoi !:roll:
mais j'ai la berlu ou y'a jmm ?
ces gens vont nous expliquer qu'ils s'occupent des handicapés , c'est miss france ou quoi?
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?