18/03/2010 09:05

"Le jeu de la mort" sur Fr2 ne trouve pas son public

Hier soir, TF1 proposait une soirée série américaine avec la diffusion à partir de 20h45 de "New York, section criminelle" avec Eric Bogosian et Kathryn Erbe. 6 406 000 téléspectateurs ont suivi le premier épisode soit 25.1% de parts de marché.

Un épisode de la série française "Louis la Brocante" avec Victor Lanoux proposé sur France 3 a bien marché: 4 416 000 téléspectateurs soit 17.6% du public.

Le très discuté documentaire "Le jeu de la mort" diffusé à 20h35 sur France 2 a rassemblé 3 429 000 personnes soit 13.7% de PDM. Un score assez moyen.

Sur M6, la fiction française "Au bonheur des hommes" avec notamment Julien Boisselier et Guy Lecluyse a amusé 2 027 000 personnes soit seulement 8.3% de PDM.

Quant à Arte, le documentaire "Nous étions kamikazes" a été suivi par 728 000 personnes soit 2.9% de PDM.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Jem34
18/mars/2010 - 13h26

Mais bien sur.. de la torture sur France 2 alors qu'on attend 23h pour diffuser Dexter ou qu'on cache les seins dans les TV réalités! Désolée pour moi c'est juste être con!

Portrait de Mega LuWiigi
18/mars/2010 - 13h23

Ce documentaire met la faute sur la télé, alors que pour n'importe quel type de spectacle reprenant cette expérience aurait obtenu les mêmes résultats. La question aurait du être "jusqu'ou va le divertissement ?" et non pas "jusqu'où va la télé ?"

Portrait de horati2o
18/mars/2010 - 13h19

C'est dommage, parce que cette émission vallait le coût d'être vue ... surprenant et un légère crainte sur les émissions futures ... ??? :|

Portrait de PaicCitron
18/mars/2010 - 13h16

Pareil.
Perso je trouve que France 2 a enfoncé des portes ouvertes hier soir. J'avais pas besoin d'eux pour me signaler qu'on peut faire des choses qu'on ne ferait pas habituellement du moment qu'il y a une autorité, et c'est le seul enseignement que donne ce faux jeu, ni plus ni moins. Pas besoin d'aller chercher plus loin comme a voulu faire France 2. D'ailleurs je dèteste les documentaires alarmistes et qui veulent faire culpabiliser le téléspectateur, je trouve ça très malsain.

Portrait de papieroger
18/mars/2010 - 13h15

Je trouve que ce genre d'émissions na pas ca place trop complexe pour nous on nous prend pour des rats de laboratoire

Portrait de miss nemo
18/mars/2010 - 13h13

Ton nouveau message me rassure, ouf ! N'empêche qu'il y a pas mal d'occasions dans la vie réelle, ne serait-ce que dans la vie professionnelle, où on peut avoir l'occasion de vérifier l'obéissance par rapport à l'autorité de façon générale ! Et qui pourrait encore douter du pouvoir d'informer mais aussi d'influencer les gens par la télé ? Quand on est en période électorale par exemple, ça se remarque, non ? Sans parler des campagnes de la sécurité routière, prévention cancer et autres, non ? Et ça n'est pas forcément une mauvaise chose à mon avis !

Quant à la télé réalité, j'ai un alter ego qui est en mode "rébellion aigüe" en ce moment, jusqu'à tard vendredi soir ou définitivement. Je crois fondamentalement que la télé réalité s'inscrit dans l'évolution des moeurs et des moyens techniques mis à la disposition de la télé, je crois qu'il serait vain d'espérer un retour en arrière radical. Ca n'est pas une raison pour accepter tout et n'importe quoi en matière de télé réalité, et celle que l'on nous propose à l'heure actuelle est me semble-t-il de plus en plus sujette à caution à bien des égards. Un moyen de la faire évoluer : peut-être, et j'espère, dire, faire connaître et reconnaître son désaccord en adaptant son comportement en conséquence.

Portrait de adreamer
18/mars/2010 - 13h12

Ratatam_18 mar. 2010 - 12:59

sourire.. dans une émission-jeu de télévision "normale", tu aurais eu des indications pour être souriant, attentif et applaudir et ce même lorsque rien dans ladite ne te procure ces réelles manifestations. ainsi, tu aurais obéis à un chauffeur de salle entre autres, ce même s'il n'était pas question de voltage.

à part ça.. je connais peu d'émission à vocation d'instruction, culturelle à audimater à 20h45 "prime-time". donc, l'audience de ladite est à comparer avec les programmes du même type et non les séries tv, les émissions musicales. par mansuétude, j'omets les programmes ne "réclamant" pas le cerveau...

Portrait de ann_so
18/mars/2010 - 13h11

quelqu'un pourrait me renseigner aussi sur l'acteur à qui on envoyait des soit disants décharges? sa voix me dit trop quelque chose , il ne fait pas du doublage par hasard?

Portrait de leya60
18/mars/2010 - 13h11

Sérieux les commentaires depuis ce matin me dépassent !!!!!!!! Regardez l'emiision avant de la juger , et essayez au moins de comprendre de quoi ça parle : IL N'Y AVAIT PAS D'ARGENT A LA CLE !!!!!!!!!!!!!!!!

Portrait de chorino62
18/mars/2010 - 13h09

Le côté malsain n'est peut-être pas là où on l'attends...
Ce type de programme est gênant.

Qui manipule qui ?

Portrait de ann_so
18/mars/2010 - 13h08

j'aime regarder de la télé réalité , ca m'amuse et ca me detend, j'avoue!!!!
cela dit j'avais vu les "bandes annonces" du JEU DE LA MORT et ca sentait la farce a plein nez!!! et je trouvais que ce n'etait pas l'autorié télévisuelle qui était mis en cause mais bien le manque d'empathie de certaines personnes et jusqu'ou les gens peuvent aller pour de l'argent...

Portrait de leya60
18/mars/2010 - 13h06

Faut pas etre con faut etre visionnaire ....

Portrait de Ratatam
18/mars/2010 - 12h59

Bonsoir,

J’ai participé à cette émission en temps que public…durant une dizaine de minutes.

Près de moi, des personnes visiblement mineures ont signé leur autorisation de diffusion en prétendant être majeures, sans qu’aucune vérification ne soit effectuée. Elles ont donc assisté, pour le tout premier enregistrement de la journée, à ce qui semblait être une vraie scène de torture. Par la suite le public est mis dans la confidence, avant que vienne un autre candidat. Tant pis pour la protection des mineurs lors du premier enregistrement.

Dans le documentaire, la voix off précise qu’ils ne voulaient pas de figurants et qu’ils ont fait appel à une boîte de production spécialisée dans la recherche de public pour émission tv .
Pourtant, j’ai rempli une fiche pour être figurant. J’ai été placé à un « endroit stratégique » pour être bien vu de la caméra et il m’a été dit que selon ma « prestation » je serai peut-être recontacté pour faire de la figuration rémunérée.
Sauf que je suis parti juste après l’intervention du chauffeur de salle, n’étant pas pour la torture et flairant de toute façon une expérience de milgram bis. A la sortie, deux psys ont expliqué la situation et demandé la discrétion, avec un petit compliment au passage pour avoir quitté le studio.
Plus tard, j’ai été informé que suite à ma « prestation » (inexistante du fait de mon départ), je n’avais pas été retenu par la production pour un autre travail.

Bilan des courses : une journée de perdue, des frais de déplacement pour rien et le sentiment d’avoir été pris pour un rat de laboratoire alors que je cherchais juste du travail.
Je ne suis pas convaincu que les méthodes utilisées soient très différentes de celles qu’ils ont voulu dénoncer.

Merci de m’avoir lu.

Portrait de Monoprix25
18/mars/2010 - 12h55

Ah oui en plus.

C'est pour ça que j'ai trouvé aussi que l'emission était une farce.

Quelle sorte de personne peut croire qu'on peut envoyer un choc electrique sur une chaine comme France 2? C'est vraiment du baclage et pas loin du foutage de gueule.
:(

Portrait de leya60
18/mars/2010 - 12h55

En effet , vous n'avez vraiment rien compris !!!!

Portrait de Monoprix25
18/mars/2010 - 12h53

Nullissime l'emission sur France 2, je n'ai pas regarder plus de 20 minutes. J'ai trouvé que c'était une farce.

On prend une experience douteuse , on la met à al télé et on essaie de faire croire que c'est un documentaire? J'ai trouvé que cela tournait a la farce, avec la bonne petite morale bien pensante cachée derrière et bien culpabilisatrice insinuant que tout le monde sont des tortionnaires en puissance.

France2 se fout un peu de la gueule du public et j'ai l'impression qu'ils nous ont prit pour des neuneus. Pas étonnant l'audience, tout le monde a du quitter dès le début. Cela ne valait pas toute la publicité faites autour de l'emission.

Portrait de fandeserie59
fandeserie59 (non vérifié)
18/mars/2010 - 12h52

C'est pas faible du tout plus de 3millions de telespectateur.

Portrait de Jem34
18/mars/2010 - 12h50

exactement!!! c'est pas du tout crédible!

Portrait de Jem34
18/mars/2010 - 12h50

Croyaient-ils vraiment envoyer des décharges électriques à un inconnu,et que ça passe ensuite sur une chaine du service public??? pour moi ca ne tient pas debout une seconde!!! il faut vraiment etre con pour penser qu'un jeu télévisé dont le concept serait la torture puisse etre diffusé sur une grande chaine en France.

Portrait de Taewotaye
18/mars/2010 - 12h17

Ouais c'est ça, seuls les courageux, les résistants ont maté le truc de la 2. tout ceux qui n'ont pas regardé cette émission sont des benêts avec une cervelle de mouton!
Ma cervelle de benêt a préféré regarder la superbe démonstration du Barça!

Portrait de miss nemo
18/mars/2010 - 12h10

Puisque tu méprises toute forme de télé réalité, ton commentaire voudrait donc dire que tu as décidé de regarder cette émission baptisée "Le jeu de la mort" en la prenant au 1er degré ? :shock:

Portrait de tonystark2
18/mars/2010 - 12h07

Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Et puis le sujet est vieux comme le monde. On le sait tous, nous sommes en général un peu perdu devant une situation nouvelle et on cherche dans ce cas une personne, une autorité qui va nous permettre de nous dédouaner d'un choix difficile.
Et oui, aussi, en Entreprise nous sommes en général des moutons face à nos chefs, et alors ? C'est neuf ?
Donc Fr 2 espérait après une pub énorme dans les médias attirer le chaland pour faire péter l'audience. Et bien la preuve que les spectateurs ne sont pas autant des moutons que ça et qu'ils gardé leur libre arbitre pour voir autre chose.

Portrait de Pixels
18/mars/2010 - 12h00

Dans l'expérience de Milgram il y avait je crois la division des tâches qui permet à chacun de jouer un rôle dans une solution finale.

A la fin de la chaine on met les plus cruels et influençables mais chacun bureaucrate et braves gens ont participé à une horreur qu'ils auraient eux même dénoncés si on leur avait dit à quel projet il participait réellement.

Portrait de Linkinito
18/mars/2010 - 11h58

Je me corrige, c'est 11.2 millions. Pour 44.6 % de PDM ! La mort a la cote...

Portrait de meeg
18/mars/2010 - 11h54

Ben ils faisait exprès de répondre faux, pour faire avancer le smilblick.
Pour les cris identiques (et mal joués faut l'avouer "aie ouille" :lol: ), il est montré au début de l'émission que toutes les réactions du comédiens ont été enregistrés à l'avance.

Portrait de Linkinito
18/mars/2010 - 11h53

10.8 millions de personnes ont regardé la mort en face hier soir !

6.4 millions sur une série policière sur TF1
3.4 millions sur un documentaire sur France 2
0.7 millions sur un documentaire sur Arte
0.7 millions sur un magazine de faits divers sur W9

Mais les gens préfèrent voir la mort mise en scène plutôt que la mort, la vraie...

Portrait de jdepradines
18/mars/2010 - 11h53

bien fait pour la gueule de France 2 !!! Farce 2 !!!

Portrait de pantin
18/mars/2010 - 11h51

il faut enlever les deux espace qui se sont imiscer dans mon lien "rtbfmed ia" et "Byld &openvalue"

Portrait de crapaudamour
18/mars/2010 - 11h51

Moi, ce qui me sidère, ce n'est pas d'une façon primordiale les personnes qui ont accepté ce jeu , mais surtout que le service public ait accepté de passer une telle ignominie à l'antenne.!!!!

Portrait de Le Comorien
18/mars/2010 - 11h50

C'est justement l'inverse que disent Milgram et tous ceux qui ont refait l'expérience : quelle que soit le contexte, et la nature de l'autorité, le principe de la soumission à l'autorité est une constante. C'est terrifiant... mais ça n'a rien à voir avec la télé en particulier.