03/08 12:58

Arthur: "On s'indigne pour rien ! Je serais en prison aujourd'hui pour ce que je disais à la radio il y a vingt ans !"

Dans une interview accordée au Point, Arthur s'est confié sur "l'antisémitisme, la télé d'aujourd'hui, les banlieues, la réussite, l'argent".

Pour lui, nous sommes désormais "dans une société de bashing" où tout le monde est dans la "recommandation" : "Aujourd'hui, même ta voisine de palier commente tes audiences. Cette culture du bashing, c'est le vrai changement."

Cette société en changement est dénoncée par l'animateur de "Vendredi tout est permis" sur TF1 : "Aujourd'hui, on s'indigne pour un rien. J'ai dit des trucs il y a vingt ans à la radio pour lesquels je serais aujourd'hui en prison." " "Des blagues à la con qui n'avaient pas une once de racisme ou de misogynie, juste des vannes", précise-t-il.

Au sujet des audiences, il précise : "Je me souviens d'Etienne Mougeotte m'engueulant car je n'avais fait que 10 millions de téléspectateurs. Aujourd'hui, avec quatre on te félicite".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Pégase
5/août/2017 - 09h51

Il y a beaucoup de vrai dans ce que dit Arthur, la société d'aujourd'hui devient du grand n'importe quoi, et que dire de la liberté d'expression qui recule de jour en jour, bientôt, il faudra s'excuser de dire ce que l'on pense ...

Portrait de gg22
5/août/2017 - 09h50

Le même gars qui explique dans la même interview qu'il y a de l'antisémitisme partout, que être antisioniste c'est être antisémite.

Il aime la censure et traiter les autres de raciste (pardon d'antisémite, c'est à dire raciste mais en plus grave!!!) mais juste quand ça le touche personnellement.

Portrait de Noaledge
4/août/2017 - 11h31 - depuis l'application mobile
Wouhpinaise a écrit :

La caricature fait partie intégrante des sketchs. On y caricature les femmes enceintes, les policiers, les noirs, les couples, les politiques, les boulangers, les arabes, les coiffeurs, les petits, les grands, la mort, la religion, la télé-réalité, les campeurs, les bourgeois, les footballeurs, les homos, les blondes, les animaux... Enlevez tous ces thèmes aux humoristes, et la quasi totalité d'entre-eux se retrouve au chômage. ;)

Mon propos n'est pas de dire qu'il faut supprimer ou éviter les caricatures. Je pense juste que c'est idiot de sortir des phrases du style de celle d'Arthur. Quand "on"(?) s'indigne ce n'est pas pour rien. C'est quoi ce "rien"?! On peut caricaturer et en même temps comprendre l'indignation que cela génère. En humour, tout est subjectif. On ne rit pas de tout, pour les mêmes raisons et au même moment.

Portrait de Noaledge
4/août/2017 - 11h12 - depuis l'application mobile
12.7 a écrit :

Comme pour l'humour il n'y a pas d'échelle de richter pour l'indignation et là est tout votre blème.

L'hypersensibilité semble vous caractériser ce qui parait atrophier votre sens inné de ce qu'est la base de l'humour.

Merci mais votre dernière phrase n'a absolument aucun sens ^^'. Eh oui certains ici sont allés à l'école! "sens inné de ce qu'est la base" ?!!!! ^^

Portrait de Planisphère
4/août/2017 - 09h51
Noaledge a écrit :
Ah ok. Donc la caricature vous fait rire juste parce que c'est de la caricature?! Intéressant... ça n'a absolument aucun sens. Le sens de l'humour et l'autodérision sont très variables en fonction des situations et des gens. Pensez vous qu'on rigole tous pour les même raison face a une situation ou un sketch? Vous me parlez d'homos qui rient de sketch sur les homos et d'Africain de sketch sur des Africains, ok. Mais les autres rigoles de quoi? Pourquoi un blanc rigole d'un sketch sur un chinois, pourquoi un citadin rigole d'un sketch sur un paysan ou l'inverse? Pourquoi un hetero rigole de sketch sur un homo? Qu'est qui amuse? La différence? Le fait de reconnaitre l'autre tel qu'on l'a identifié dans ces caricatures? Oui je sais, c'est compliqué ce que je dis mais faite un effort et vous comprendrez peut être la raison pour laquelle certains s'indignent. Enfin bref je ne suis jamais contre les gens qui s'indignent qu'importe ce que j'en pense. Je comprendre.

Moi ce qui me fait rire ce sont les histoires de pipi caca. J'espère que le CDEMM "comité de défense des étrons mal moulés " ou le CDVEV "comité de défense des vessies en vrac" ne vont pas me faire un procès ou me bannir à vie de Facedebouc...

Portrait de alekine1
4/août/2017 - 08h30
Wolverine45 a écrit :
Euh c'est pas par lui que tout a commencé? Quand à l'époque il refusait que Cauet soit sur la même radio que lui parce qu'un jour Cauet a eu le malheur de faire une vanne sur les juifs... Oui Arthur juste une vanne comme pour les exemples que tu cites... Pauvre type

Sauf que ce n'était une blague sur les juifs, il a fait un débats avec une auditrice (si je me souviens bien mais c'est très loin) sur le fait que la shoah n'a pas existé.

Qund je l'ai entendu à la radio, je me suis dit qu'il allait trè loin c'était un négationniste et je crois qu'il a récidivé la même semaine.

Portrait de carino
3/août/2017 - 19h09

il a raison ..... on se plaint et on critique pour un rien dans notre société

après on s'etonne que de plus en plus de gens preferent avoir une vie calme loin du monde brutal qui nous entoure ... .

Portrait de Synapse
3/août/2017 - 18h08
Wolverine45 a écrit :
Euh c'est pas par lui que tout a commencé? Quand à l'époque il refusait que Cauet soit sur la même radio que lui parce qu'un jour Cauet a eu le malheur de faire une vanne sur les juifs... Oui Arthur juste une vanne comme pour les exemples que tu cites... Pauvre type

Oui, effectivement, et il en veut toujours à Cauet alors que ça doit faire plus de 25 ans cette histoire.

 

Portrait de PhilRAI
3/août/2017 - 17h45

"On s'indigne pour rien !"

C'est qui ces "on" ? quelques internautes excités et mal polis, qui ne représentent qu'eux mêmes ? et ils feraient la loi ? Il faut les envoyer paître, c'est tout.

 

 

Portrait de Filoû02
3/août/2017 - 17h43

La il n'a pas tort ! 

Portrait de Wouhpinaise
3/août/2017 - 17h21
Noaledge a écrit :
Ah ok. Donc la caricature vous fait rire juste parce que c'est de la caricature?! Intéressant... ça n'a absolument aucun sens. Le sens de l'humour et l'autodérision sont très variables en fonction des situations et des gens. Pensez vous qu'on rigole tous pour les même raison face a une situation ou un sketch? Vous me parlez d'homos qui rient de sketch sur les homos et d'Africain de sketch sur des Africains, ok. Mais les autres rigoles de quoi? Pourquoi un blanc rigole d'un sketch sur un chinois, pourquoi un citadin rigole d'un sketch sur un paysan ou l'inverse? Pourquoi un hetero rigole de sketch sur un homo? Qu'est qui amuse? La différence? Le fait de reconnaitre l'autre tel qu'on l'a identifié dans ces caricatures? Oui je sais, c'est compliqué ce que je dis mais faite un effort et vous comprendrez peut être la raison pour laquelle certains s'indignent. Enfin bref je ne suis jamais contre les gens qui s'indignent qu'importe ce que j'en pense. Je comprendre.

La caricature fait partie intégrante des sketchs. On y caricature les femmes enceintes, les policiers, les noirs, les couples, les politiques, les boulangers, les arabes, les coiffeurs, les petits, les grands, la mort, la religion, la télé-réalité, les campeurs, les bourgeois, les footballeurs, les homos, les blondes, les animaux... Enlevez tous ces thèmes aux humoristes, et la quasi totalité d'entre-eux se retrouve au chômage. smiley

Portrait de Chuck Norris
3/août/2017 - 16h58
LA FRANCE a écrit :

Tout dépend le sujet traité, où Arthur est plus ou moins tolérant notamment pour l'humour visant de près ou de loin les Juifs !

Inutile de remonter à 20 ans en arrière !

Il y a 8 ans le 30 avril 2009 Jacques ESSEBAG pour la Justice -ah oui plus connu sous la marque de caleçon Arthur- a été condamné par la Cour d'appel de Riom confirmant une condamnation du Tribunal de correctionnel d'Aurillac pour ses propos à l'égard de Dieudonné "même les mecs du Front national ont honte que Dieudonné soit venu les voir c'est-à-dire que même le FN n'en veut pas, (...) c'est bien la preuve que c'est la DERNIERE DES POURRITURES".

Au niveau Justice, ce n’est par le Roi Arthur :

21.09.2001 il réclame 15.000 € à Didier Porte qui le qualifiait de truqueur = il est débouté !

06.09.2004 il réclame 85.000 € (tout augmente^^) à Jean-Marc Morandini qui lui réservait de belles-feuilles dans son livre le « Bal des faux-culs » = il est encore débouté !

En fait il a réussi son évasion fiscale en « s’installant » à Ukkel en Belgique sans doute pour son climat doux et tempéré… fiscal !

Comme quoi avoir été le salarié du millionnaire de la France Insoumise, du camarade Jean-Luc Mélenchon, sur radio Nord-Essonne cela donne des idées !!

Approved !

Portrait de .legay
3/août/2017 - 16h57
12.7 a écrit :

Comme pour l'humour il n'y a pas d'échelle de richter pour l'indignation et là est tout votre blème.

L'hypersensibilité semble vous caractériser ce qui parait atrophier votre sens inné de ce qu'est la base de l'humour.

Et oui, l'humour peut même être très corrosif, et certains comme Desproges, aidé par son immense talent, arrivait même a faire hurler de rire des salles entières en parlant de ses propres problèmes, mieux même en parlant de sa propre maladie qu'il savait pourtant incurable, et qui le condamnait irrémédiablement à mort !

Desproges était irrésistible quand il parlait de ses dons d'imitateur :

"Ah si, y a un truc assez marrant que je peux faire, je peux vous imiter mon père qui a un cancer de la gorge,C’est rigolo, mais c’est pas évident, d’imiter l’accent cancéreux… surtout quand on n’a pas de cancer. J’ai pas d’cancè-re, j’ai pas d’cancè-re…"!!! alors qu'il savait que lui-même avait cette maladie!

Ou encore des phrases comme:

"Moi, j’ai pas de cancer, j’en aurai jamais je suis contre."

 ou "Plus cancéreux que moi, tumeur !"

ou toujours, en parlant de sa maladie :"«C'était pas un point de côté, c'était un cancer de biais. Y avait à mon insu, sous-jacent à mon flanc, squattérisant mes bronches, comme un crabe affamé qui me broutait le poumon. Le soir même, chez l'écailler du coin, j'ai bouffé un tourteau. Ça nous fait un partout. !!!»

 

Et les spectateurs, bien qu'au courant de sa maladie, riaient de bon coeur !

Alors, oui c'est corrosif, oui c'est de l'auto-dérision poussée à son extrême,peut-etre meme que ça peut en choquer certains qui prennent tout au 1er degré, mais malgré tout, allez donc savoir si ce n'est pas ce style d'humour, ce sens de l'auto-dérision poussé à son paroxisme qui lui a permis de tenir un petit peu plus longtemps face à cette saloperie de maladie, plutot que de se morfondre seul sur son sort !

 

 

Portrait de Noaledge
3/août/2017 - 15h46 - depuis l'application mobile
.legay a écrit :

 

Ce qui me fait rire la dedans ?

La caricature, le sens de l'humour, et même le sens de l'auto dérision, ce qui manifestement vous est étranger.

 

Vous savez que beaucoup d'homos riaient de voir Bedos habillé en rose , prenant un air efféminé, racontant cette histoire caricaturale d'un couple de footballeurs homos.

Que Michel Leeb a joué à plusieurs reprises son sketch "l'Africain" dans divers festivals en Afrique, devant un public qui riait beaucoup?

Le sens de l'humour, c'est tout bête et tout simple.

 

Ah ok. Donc la caricature vous fait rire juste parce que c'est de la caricature?! Intéressant... ça n'a absolument aucun sens. Le sens de l'humour et l'autodérision sont très variables en fonction des situations et des gens.

Pensez vous qu'on rigole tous pour les même raison face a une situation ou un sketch? Vous me parlez d'homos qui rient de sketch sur les homos et d'Africain de sketch sur des Africains, ok. Mais les autres rigoles de quoi? Pourquoi un blanc rigole d'un sketch sur un chinois, pourquoi un citadin rigole d'un sketch sur un paysan ou l'inverse? Pourquoi un hetero rigole de sketch sur un homo? Qu'est qui amuse? La différence? Le fait de reconnaitre l'autre tel qu'on l'a identifié dans ces caricatures? Oui je sais, c'est compliqué ce que je dis mais faite un effort et vous comprendrez peut être la raison pour laquelle certains s'indignent. Enfin bref je ne suis jamais contre les gens qui s'indignent qu'importe ce que j'en pense. Je comprendre.

Portrait de wicket
3/août/2017 - 15h34

eh oui ! cher Arthur ! cela donne le moyen d'exister aux donneurs de leçons.... ceux qui commentent !

Portrait de Wolverine45
3/août/2017 - 14h58 - depuis l'application mobile

Euh c'est pas par lui que tout a commencé? Quand à l'époque il refusait que Cauet soit sur la même radio que lui parce qu'un jour Cauet a eu le malheur de faire une vanne sur les juifs... Oui Arthur juste une vanne comme pour les exemples que tu cites... Pauvre type

Portrait de octaviaroma
3/août/2017 - 14h50 - depuis l'application mobile

Pour 1 fois, je suis bien d'accord avec lui. Aujourd'hui, on ne peut plus rire de rien sans se faire traiter de raciste, homophobe, misogyne etc...
Je me souviens quand-même qu'il y a une dizaine d'années, Arthur avait cependant fait tout un tas d'histoire, avait crié au scandale et avait essayé de faire virer Cauet suite à une de ses blagues qu'il avait jugé antisémite.
Donc, il ferait mieux de se taire.

Portrait de fairytale
3/août/2017 - 14h30

J'en peux plus de ce Arthur et de ses émissions bidons!!! Il me soûle!

Portrait de gretatafoy
3/août/2017 - 14h22
lolo-le-haricot a écrit :

"Je me souviens d'Etienne Mougeotte m'engueulant car je n'avais fait que 10 millions de téléspectateurs. Aujourd'hui, avec quatre on te félicite"

lol ben oui, maintenant il y à 10 fois plus de chaines xD

This could be a good way of detecting if any spy app is really present on your Android phone or not. They offer features like Two Wash Courses (Gentle & Normal Wash, twin water inlets, spin shower, two wash courses (Gentle and Normal wash), and wheels for easy mobility in some models. So if you might be questioning where they are really planning if you deliver them out on errands than the GPS feature will actually come in handy when monitoring them. my weblog - alonzo 100%
Portrait de Jilou1994
3/août/2017 - 14h14

Plus ça va et plus je comprends pourquoi la vie, la nature nous pourrit l'existence avec toutes sortes de maux. Elle en a marre de nous et nous le rend bien. Épidémies, catastrophes naturelles, dérèglement climatique, conflits sociaux et militaires, suicides, meurtres, accidents de la route, peur, haine etc, etc... On ne se respecte plus, alors on nous le rend bien. Désolant, désolant, désolant et pourtant nous avons une conscience et un libre arbitre pour faire mieux... 

Portrait de littlegeena
3/août/2017 - 14h05

Je n'aime pas Arthur mais pour le coup il a tout à fait raison. Hier  il y avait l'integrale des Inconnus et je me suis fait la remarque que beaucoup de leur sketchs ne passeraient plus aujoudhui. le monde est devenu fou et completement triste!

Portrait de .legay
3/août/2017 - 13h55
Noaledge a écrit :
N'est ce pas! Le problème est toujours le même. C'est drôle pour qui exactement? Des caricatures drôles et sans arrières pensée, peut être pour ceux qui le font mais de quoi on rit exactement quand on rit?! Je sais qu'on vit dans un monde triste et qu'on a besoin de rire mais réfléchir au pourquoi de ce rire ne me semble pas idiot. Pourquoi rire d'une caricature d'africain ou de paysan? Qu'est ce qui vous fait rire la dedans?

 

Ce qui me fait rire la dedans ?

La caricature, le sens de l'humour, et même le sens de l'auto dérision, ce qui manifestement vous est étranger.

 

Vous savez que beaucoup d'homos riaient de voir Bedos habillé en rose , prenant un air efféminé, racontant cette histoire caricaturale d'un couple de footballeurs homos.

Que Michel Leeb a joué à plusieurs reprises son sketch "l'Africain" dans divers festivals en Afrique, devant un public qui riait beaucoup?

Le sens de l'humour, c'est tout bête et tout simple.

 

Portrait de Noaledge
3/août/2017 - 13h54 - depuis l'application mobile
Greg_2001 a écrit :

Ah bon ? Vous trouvez,  vous ? Avec toutes ces conneries de télé-réalités où les nanas se font remarquer par leur inculture et leurs phrases à la con à la syntaxe plus que douteuse ? 

 

Je ne parlais pas des candidats mais des femmes de tv... des animatrices, co animatrices etc.

Portrait de Noaledge
3/août/2017 - 13h46 - depuis l'application mobile
.legay a écrit :

Et dans les années 60, quand Fernand Raynaud jouait "Le paysan", ou "l'auvergnat" c'était raciste aussi ?? ou faisait appelle au racisme des spectateurs envers les paysans ou les auvergnats?

 

Quand Bedos faisait son sketch "Carton rose" c'était homophobe ou faisait appelle à l'homophobie primaire de ses spectateurs??

 

Que ce soit pour le sketch de Michel Leeb "l'Africain", ou Fernand Raynaud "Le Paysan" ou "L'auvergnat", le "carton rose" de Bedos,  la ou certains esprits chagrins voient du racisme, de l'homophobie,  d'autres ne voient qu'une caricature, drôle, et sans arrière pensée.

N'est ce pas! Le problème est toujours le même. C'est drôle pour qui exactement? Des caricatures drôles et sans arrières pensée, peut être pour ceux qui le font mais de quoi on rit exactement quand on rit?! Je sais qu'on vit dans un monde triste et qu'on a besoin de rire mais réfléchir au pourquoi de ce rire ne me semble pas idiot. Pourquoi rire d'une caricature d'africain ou de paysan? Qu'est ce qui vous fait rire la dedans?

Portrait de .legay
3/août/2017 - 13h43
Noaledge a écrit :
Propos imbéciles. Marre de ces gens qui sorte ce genre de phrases idiotes. Oui aujourd'hui on s'indigne plus de chose que l'on juge avec un certain recule inacceptable et c'est bien normal. Le sketch de Leeb ou il fait l'africain n'était pas raciste pour lui j'imagine mais pour faire rire faisait appele au racisme primaire des gens. Il y'a 20 ans une femme en tv acceptait de faire la co conne de service, aujourd'hui un peu moins, oui. Bref ce qu'il dit est idiot...

Et dans les années 60, quand Fernand Raynaud jouait "Le paysan", ou "l'auvergnat" c'était raciste aussi ?? ou faisait appelle au racisme des spectateurs envers les paysans ou les auvergnats?

 

Quand Bedos faisait son sketch "Carton rose" c'était homophobe ou faisait appelle à l'homophobie primaire de ses spectateurs??

 

Que ce soit pour le sketch de Michel Leeb "l'Africain", ou Fernand Raynaud "Le Paysan" ou "L'auvergnat", le "carton rose" de Bedos,  la ou certains esprits chagrins voient du racisme, de l'homophobie,  d'autres ne voient qu'une caricature, drôle, et sans arrière pensée.

Portrait de bob123456
3/août/2017 - 13h21

il a raison..et hanouna est d accord avec arthur lol

Portrait de seki
3/août/2017 - 13h21
Noaledge a écrit :
Propos imbéciles. Marre de ces gens qui sorte ce genre de phrases idiotes. Oui aujourd'hui on s'indigne plus de chose que l'on juge avec un certain recule inacceptable et c'est bien normal. Le sketch de Leeb ou il fait l'africain n'était pas raciste pour lui j'imagine mais pour faire rire faisait appele au racisme primaire des gens. Il y'a 20 ans une femme en tv acceptait de faire la co conne de service, aujourd'hui un peu moins, oui. Bref ce qu'il dit est idiot...

Je n'apprécie pas Arthur mais sur le fond il a raison. Tout est sujet à polémique et aujourd'hui, c'est le public qui juge et condamne et non les instances créées pour. Pour revenir au sketch de Michel Leeb qui s'apparente tout à fait à bcp de sketchs d'aujourd'hui (ex: la team Debbouze, Timsit etc..), je ne vois pas de racisme dedans, juste rire de nos différences. Avec vos propos, vous confortez une fausse idée que bcp ont aujourd'hui qu'on se communautarise, qu'on respecte moins nos différences etc.. et pourtant quand on constate ce qu'est devenue la société d'aujourd'hui par rapport à il y a 20 ans, l'acceptation de ces différences est bcp plus présente. Lire quelques écervelés dans des fils de commentaire ne permettent pas de généraliser, juste de manipuler les consciences.

Portrait de Greg_2001
3/août/2017 - 13h19
Noaledge a écrit :
Propos imbéciles. Marre de ces gens qui sorte ce genre de phrases idiotes. Oui aujourd'hui on s'indigne plus de chose que l'on juge avec un certain recule inacceptable et c'est bien normal. Le sketch de Leeb ou il fait l'africain n'était pas raciste pour lui j'imagine mais pour faire rire faisait appele au racisme primaire des gens. Il y'a 20 ans une femme en tv acceptait de faire la co conne de service, aujourd'hui un peu moins, oui. Bref ce qu'il dit est idiot...

Ah bon ? Vous trouvez,  vous ? Avec toutes ces conneries de télé-réalités où les nanas se font remarquer par leur inculture et leurs phrases à la con à la syntaxe plus que douteuse ? 

 

Portrait de toury
3/août/2017 - 13h17
Noaledge a écrit :
Propos imbéciles. Marre de ces gens qui sorte ce genre de phrases idiotes. Oui aujourd'hui on s'indigne plus de chose que l'on juge avec un certain recule inacceptable et c'est bien normal. Le sketch de Leeb ou il fait l'africain n'était pas raciste pour lui j'imagine mais pour faire rire faisait appele au racisme primaire des gens. Il y'a 20 ans une femme en tv acceptait de faire la co conne de service, aujourd'hui un peu moins, oui. Bref ce qu'il dit est idiot...

Qu'est ce que ca doit etre chiant de vivre avec vous !!smiley

Portrait de Ange gardien
3/août/2017 - 13h16

Il se plaint de ses audiences qui sont fortement en baisse ...

vu ses emissions ...

Les plus vus