+5
Le CSA n'est qu'un ramassis de vieux croutons pudibonds mais sur ce coup ils ont totalement raison.
Les chaines doivent assurer une information de qualité et les démentis quand ils racontent n'importe quoi se doivent d'être faits et mis en visibilité.
On devrait aussi demander une amende pour les commentateurs de ce blog qui ne connaissent pas le dossier dont l ils parlent. Connait , ce dernier, ce pourquoi le CSA fait une injonction à TF1 et Canal +, et comprend il un instant ce que veut dire "liberté de la presse" ? On sent qu'il veut vivre dans un régime stalinien... mais sait il ce que cela veut dire ?
et notamment lorsque les journalistes laissent dire aux hommes politiques qu'on a donné des "milliards" aux banques. par exemple.
Soit on connait son sujet soit on change de métier.
les journalistes veulent désinformer en toute quiétude. Le droit à la désinformation est un "acquis" sur lequel ils ne veulent pas revenir. Je soustiensà 100 % le csa et en plus je demande une amende qui serait de plus en plus importante en cas de récidive.
et notamment lorsque les journalistes laissent dire aux hommes politiques qu'on a donné des "milliards" aux banques. par exemple.
Soit on connait son sujet soit on change de métier.
S'il y a un recours devant la justice administrative et que celle-ci reconnaît que la décision du CSA va à l'encontre de la liberté de la presse, ce sera un camouflet pour le CSA.
et voilà la parole unique arrive à la tv, merci le csa. Tt ce que dira le CSA devra être conssidéré comme la vérité absolue?
Si les journalistes faisaient correctement leur travail (sans nous embobiner en diffusant des images erronées), le CSA n'aurait pas besoin de sévir.
Un journaliste se doit de transmettre l'information la plus juste possible sans l'adapter à sa convenance ou à ses opinons...
La justice administrative peut toujours être saisie de toute manière et la décision du CSA annulée...
Qu'une fois tous les 29 février, le CSA tape un peu sur les rédactions, il n'y a pas de quoi hurler à la censure fasciste.
Bon, si cela devient tous les 29 du mois, 12 fois par an, faudra s'alarmer davantage.
donc ils veulent le droit de dire n'importe quoi sans avoir à se justifier si c'est erroné et laisser planer le doute....belle mentalité mais c'est ça les journalistes d'aujourd'hui ...:roll:
La sanction pour TF1 c'est suite a une image diffusé d'une assemblée pleine sur les débats de la Loppsi alors qu'en réalité elle était vide, quelques mois plus tôt ils avaient déjà fait le coup avec les débats sur Hadopi et avait été rappeler a l'ordre, un moment faut pas se foutre du monde avec l'argument de "la liberté de la presse", ça peut pas tous justifier. En + les sanctions sont relativement clémentes.. (lecture de communiqué)
Et la liberté d'avoir des infos fiables ? Les syndicats de journalistes sont certes indispensables mais il faudrait qu'ils réfléchissent avant de prendre position cela rendrait leur action et leur opinion plus crédible
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.