Entièrement d' accord...
Le véritable animateur d' émission de débat est celui qui sait ce faire oublier en laissant débattre ses invités ( cf Taddei)
son dernier livre à lui est un petit bijou de sensibilité ....
si vous aimez lire précipitez vous !
C'est vrai qu'hier FOG a été particulièrement pénible, il coupait souvent la parole, passait à un autre invité alors que le précédent n'avait pas encore fini totalement de parler.
Pourtant, j'aime beaucoup Giesberg, mais là c'était trop.
Peut-être que Lanzman l'avait énervé en disant qu'il allait quitter le plateau etc...ce Lanzman aussi était pénible.
J'espère que FOG va prendre exemple sur Taddéi et laisser parler un peu plus ses invités...
Exactement ce que je voulais dire 
Exact!
Vous soulevez le bon problème en parlant "d'émissions dites culturelles". Je vais être grossier, culturel ne veut pas dire "chiant".
Bah tu m'excuses, mais c'est notre argent! Alors autant qu'il soit investit dans des programmes qui plaisent et qui font donc de l'audience.Je suis fan d'émissions dites "culturelles" mais je pense que c'est FOG qui est mauvais. Ces sujets et invités sont souvent très bons, donc que c'est bien que lui le problème...
Les gens se plaignent des "daubes télévisuelles" ....
Mais les émissions dites culturelles ,ne marchent pas du tout ,a croire que les daubes ,c'est comme la Presse People ,que Personne n'achète mais ça intéresse le plus grand nombre ...
Et dernier exemple en date la "ferm" célébrités " qui malgré sa nullité fait quand meme plus de 20°/° d'audience ...
On ne demande pas au service public de faire de l'audience, mais de faire des émissions différentes des autres chaînes.
Il faut persévérer. Il ne faut surtout pas supprimer ces émissions culturelles. Elles font de mauvaises audiences, oui, mais on s'en fout. Il en faut de tout façon.
C'est sûr que la seule émissions qui marche avec des sujets sérieux parfois, c'est celle de Ruqier. C'est bien fait parce qu'il déguise son émission en divertissement et en plein milieu il y a un débat souvent très intéressant.
Il faudrait trouver une formule attrayantes. A eux de réfléchir !
Tu déconnes là:?: Ha non, tu as 64 ans...Spécial, quand même:mrgreen:
:lol: :lol:
c'est quand même dingue des audiences pareilles, y'a quoi qui fait pire ? les films policiers allemands peut-être, et encore :mrgreen:
Et encore: Rex et Derrick cartonnent à côté:lol: Non, là, c'est du quasi jamais vu:mrgreen:
j'ai encore jamais vu une minute de cette émission :lol: :lol:
c'est quand même dingue des audiences pareilles, y'a quoi qui fait pire ? les films policiers allemands peut-être, et encore :mrgreen:
Les sujets sont souvent interessant, tout comme ses invités...Le problème, c'est FOG! Mais j'aimerai svoir qui il a dans la poche pour qu'on le laisse continuer avec de telles audiences...
j'ai regardé un peu, avec Réno, ensuite Lanzmann, pas commode le mec! et puis les écrivains; FOG, je l'ai trouvé pénible, il coupe la parole, c'est lui qu'il faut changer!!
allez la porte est grande ouverte, il vaut mieux sortir par la grande que par la petite :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Bah c'est le présentateur, il n'a pas à prendre parti hein ! il pause juste des questions, modère le débat et partage les temps de discussion c'est tout
Ahah ! je l'avais dit parié l'autre jour sur l'émission avec zemmour que les gens préféraient regarder Moundir autres idioties plutôt que de s'intéresser un peu à ce qu'il se passe. 2% c'est exactement ce que j'avais prédis
giesbert est intelligent mais on sait pas ce qu'il pense ,
il est trop neutre dans ses émissions
Ben faut dire que Jean Reno, je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur client pour ceux qui regardent ce type d'émission. Quant à Yann Moix, cela fait quinze jours qu'il fait tous les plateaux télés et radios...
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.