05/07/2017 19:19

Henry de Lesquen, condamné en début d'année pour provocation à la haine, évincé de la présidence de Radio Courtoisie

Henry de Lesquen, un ex-candidat auto-proclamé à la présidentielle condamné en début d'année pour provocation à la haine, a été évincé de la présidence de la station Radio Courtoisie, selon des informations de Libération confirmées mercredi par la direction de la radio. L'assemblée générale de la radio associative qui s'est réunie samedi 1er juillet n'a pas réélu, à une voix près, l'ex-inspecteur des finances dans la fonction qu'il occupait depuis 2006, a indiqué à l'AFP la nouvelle présidente élue de la radio, Dominique Paoli.

"Nous étions en crise depuis plus d'une année à cause des tweets de notre président. Il a découvert assez tardivement le plaisir de tweeter, notamment des choses avec lesquelles nous n'étions pas d'accord", a-t-elle expliqué. Au mois de janvier, Henry de Lesquen avait été condamné à 16.000 euros d'amende pour provocation à la haine et contestation de crime contre l'humanité en raison de tweets et textes publiés sur son site internet, notamment à propos de rescapés de la Shoah comme Simone Veil. Henry de Lesquen a dénoncé lundi dans son émission "un putsch infâme".

"Cette affaire a démontré (...) la noirceur des sentiments des hommes et la bassesse des comportements", a-t-il regretté, annonçant qu'il ne présenterait plus son émission du lundi soir sur une radio qui, selon lui, se "macronise". "Comme il est comploteur lui-même, il voit des comploteurs partout", a répondu la nouvelle dirigeante de Radio Courtoisie. "Nous avons appliqué les statuts qu'il avait lui-même remaniés", a précisé Dominique Paoli, saluant son "travail de reconstruction de la radio d'excellente qualité".

Radio Courtoisie, "la radio de toutes les droites", doit "entrer dans des eaux plus calmes mais pas tièdes", a précisé l'ex-secrétaire générale qui va devenir présidente. Dominique Paoli a également annoncé qu'elle allait demander une suspension de la procédure engagée contre la radio par le Conseil supérieur de l'audiovisuel en décembre 2016 pour "discrimination" et "non-maîtrise de l'antenne" contre Henry de Lesquen, qui était alors également candidat auto-proclamé à l'élection présidentielle.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Jilou1994
6/juillet/2017 - 14h57
bobobob a écrit :

Et c'est quoi pour vous l'histoire des vaincus ? Que les juifs n'ont pas ete gazés ? Que les noirs n'ont pas été réduits à l'esclavage ??
Votre propos est juste infame !! On voit que votre famille a bien vécu pendant la guerre.

Cher Bobobob , bonjour et désolé d'avoir pu participer à vous laisser m'attribuer des pensées que je n'ai pas. Vous exemplifiez exactement ce que j'évoquais à savoir de faire très attention à ce que l'on dit et à ce que l'on écrit. Il est très difficile d'aborder ces sujets car le manichéisme par le jeu de l'identification est puissant et nous guette à chaque pas. C'est la loi de Godwin qui prend rapidement le pas sur les réseaux sociaux. Ce n'est pas l'analyse des faits certes relative qui est mise en avant mais l'aspect émotionnel qui prend rapidement le pas. Si j'écris un livre sur la vie des vaches, il se trouvera toujours des personnes pour me reprocher mon manque d'humanisme en me concentrant sur des mammifères et pas sur la faim dans le monde ou d' autres causes humanitaires. Voilà où nous en sommes et il faut faire avec. Ah au fait pour votre gouverne je crois avoir vu la majorité des reportages sur la Shoah et les procès qui en découlent, et aussi en majorité les séries sur les 400 ans et plus d'esclavage des noirs. Donc je crois bien connaître ces sujets particulièrement dramatiques de l'histoire. On apprend par trois processus: l'écoute, la vue et l'expérience. Grâce aux deux premiers processus je n'ai par exemple pas besoin d'aller dans un abattoir pour comprendre et accepter l'horreur de ce qui s'y passe. Cela m'a d'ailleurs permis dans le cours du temps de devenir végétarien pour arrêter ma collaboration à ce processus abominable et inutile. De la même manière sans avoir été interné dans des camps, ni subit l'esclavage, non plus que mes ancêtres récents en aient souffert directement, je crois bien comprendre l'horreur de ces faits historiques. Donc s'il vous plait, posez des questions sans préjugé et sans insulter les intervenants de ce forum sera la meilleure façon de faire valoir vos croyances et pensées. Le respect, la tolérance et l'humilité sont des valeurs incontournables pour faire évoluer le relationnel et les consciences et non l'invective gratuite et facile.  En ce qui concerne le fait que c'est toujours les vainqueurs qui refont l'histoire. Si vous aimer l'histoire comme moi alors vous apprendrez que pour percevoir la réalité des faits cela prend parfois beaucoup de temps pour appréhender au plus près les différents aspects. Il faut garder en tête que la preuve par l'histoire, par la logique comme par l'expérience sont des valeurs relatives car elles subissent toujours la déformation de l'observateur à cause de ses sens imparfaits (cela fait du bien de rappeler que l'humain est imparfait). Prenons l'exemple d'une personne qui se fait abattre dans la rue devant témoins. Il est prouvé qu'il est très difficile pour les enquêteurs de faire la part exacte entre les faits et la perceptions des faits et c'est pour cela que l'on demande aux jurés de juger par rapport aux faits dans leur intime conviction (j'y crois, j'y crois pas). Et plus le temps nous éloigne du moment des faits et plus il devient difficile d'avoir une vision d'ensemble précise parce la mémoire nous fait défaut, les protagonistes de l'histoire ne sont plus là. Et il en va de même pour les civilisations qui disparaissent dans l'oubli par l'action du temps (toutes les civilisations). Les vainqueurs refont toujours l'histoire et bien souvent à leur avantage: Il y avait les méchants d'un côté et de l'autre les gentils qu'ils voudraient nous faire croire alors que la réalité est bien plus complexe que cela. Donc oui, pour vous rassurer, la Shoah et l'esclavage ont bien existé comme leur conséquences de nos jours aussi, et non je ne suis pas un négationniste puisque c'est de cela que vous m'accusez entre autres. Vous pourriez lire un peu du Michel Onfray ou du Finkielkraut ou Polony ou Zemmour ou De Villiers, ou encore l’excellent Franck Ferrand qui expliquent tout cela très bien. Bien à vous.

Portrait de bobobob
6/juillet/2017 - 10h17 - depuis l'application mobile
Jilou1994 a écrit :

Dès que l'on parle de la Shoah, de l'Islam comme bien d'autres sujets, il faut faire très attention à maîtriser nos paroles et écrits. Si nous nous engageons à évoquer ces sujets brûlants nous devons nous assurer de présenter avec respect les faits historiques même s'ils peuvent contredire l'histoire écrite par les "vainqueurs". 

Et c'est quoi pour vous l'histoire des vaincus ? Que les juifs n'ont pas ete gazés ? Que les noirs n'ont pas été réduits à l'esclavage ??
Votre propos est juste infame !! On voit que votre famille a bien vécu pendant la guerre.

Portrait de joellecamelot
6/juillet/2017 - 08h52 - depuis l'application mobile

Il faut rechercher ses propos sur les noirs ... un porc lui même

Portrait de Jilou1994
6/juillet/2017 - 05h30

Dès que l'on parle de la Shoah, de l'Islam comme bien d'autres sujets, il faut faire très attention à maîtriser nos paroles et écrits. Si nous nous engageons à évoquer ces sujets brûlants nous devons nous assurer de présenter avec respect les faits historiques même s'ils peuvent contredire l'histoire écrite par les "vainqueurs".