Le fait aujourd’hui que des gents s’appellent : Aaron, Abraham, Adam, Ariel, Barak, Béniyahou, Chimon, David, Ehoud, Elie, Gad, Ilan, Israël, Lévi, Moché, Moise….
Oui ça me choque !
C'est une honte, c'est une honte que d’inviter un Eric Zemour qui vous savez se sert des médias pour vendre des livres et pour sa popularité. Qui sait qu’en provoquant la polémique il se fera inviter sur d’autres plateaux télé (iTélé, France 5, LCP etc.). C’est une honte de laisser dire des choses comme ça à un tel homme « parler de Noirs et d’Arabes comme des moins que rien, d’autant plus que personne parmi les journalistes ne le remet à sa place et qu’à aucun moment les Noirs et les Arabes n’ont de droits de réponses.
C’est une honte, d’autant plus qu’il se dit historien et qu’il ne fait pas la différence entre un Arabe et un Magrébin.
Je défis quiconque de parler de youpin, de feuj, de sioniste à la télé comme il le fait avec les Arabes et les Noirs et de ne pas être traîné dans la boue et qualifié d’antisémite.
C'est une honte, que de laisser un homme tel que lui qui doit souffrir, qui a dû vivre une expérience traumatisante dans son enfance vomir des mots de haine contre une population qui n’a rien demandé à personne.
En 1903 est publié l’ouvrage antisémite du Docteur Celticus. Le 21° nous donnera l’ouvrage antiarabes antinoirs de Mr Éric Zemmour ?
Mr Éric Zemour nous parle d’identité nationale, il nous explique que la France dans laquelle il veut vivre c’est la France de nos ancêtres, la France du passé, la France qui a toujours très bien accueilli l’étranger. Il nous explique que le noir et l’arabe n’ont pas leur place en France s’ils ne renonçaient pas à ce qui fait d’eux des Français issu de la diversité. Il nous explique que le fait qu’aujourd’hui des gents s’appellent Mohamed, Diawaro ça le choque. C’est une analyse limpide, pertinente et qui peut sans aucun doute rivaliser les plus grandes études de notre pays. Je le renvoie donc aux études menées par d’éminents chercheurs de la France d’hier :
Voici les 19 Tares, PLUS UNE Tares corporelles visibles pour reconnaître un Français issu de l’immigration :
Première tare: le nez crochu.
Deuxième tare: le nez rond.
Troisième tare: les lèvres.
Quatrième tare: les yeux.
Sixième tare : les oreilles.
Septième tare: les cheveux.
Neuvième tare: le prépuce.
Dixième tare: le teint.
Onzième tare: l'odeur. Etcetera.
La vingtième tare du Dr Eric Zemour : le prénom.
Idée pour le prochain ouvrage de Mr Eric Zemour :
Les Juifs sont-ils des Blancs ?
Pour répondre à cette question, il nous faut retracer le débat qui porte sur la pigmentation des Juifs, car la pigmentation demeure l’un des facteurs essentiels dans l’élaboration occidentale du concept de race. Les ouvrages ethnologiques de la fin du XIXème siècle s’accordent tous sur un point : les Juifs sont « noirs » ou du moins « noirauds ». Cette théorie s’inscrivait de longue date dans la science européenne.
Aux yeux des scientifiques des XVIIIème et XIXème siècles, la « noirceur » du juif ne dénotait pas seulement une infériorité raciale, mais encore une nature viciée.
Note du Nègre pour Mr Zemmour « remplacer Juifs par Arabe ».
Le fait aujourd’hui qu’ils y aient des gents s’appellent : Aaron, Abraham, Adam, Ariel, Barak, Béniyahou, Chimon, David, Ehoud, Elie, Gad, Ilan, Israël, Lévi, Moché, Moise….
Oui ça me choque !
beh ne regarde plus ! :roll:
L'autre débat,Zemmour a raison,malgré que la France soit laïque ,elle a été bâti sur des racines chrétiennes, oui à la fin du 18ème siècle on a essayé de supprimer le calendrier grégorien pour un calendrier républicain mais celui ci a vécu moins que 20 ans ce qui est rien face à l'histoire.
Je pense qu'il faut un minimum de choses pour s'intégrer dans un pays, un prénom peut être ?
Les Gad Elmaleh, Elie Semoun, Elie Chouraki, Faudel (Faudel qui est d'ailleurs annoncé samedi soir chez Ruquier, Zemmour en remettra peut-être une couche par rapport à son prénom!), Khaled, Rachida Dati, Rama Yade et autres Jamel Debbouze - pour ne prendre que ces exemples-là - ne sont pas intégrés dans la société française? Bien sûr qu'ils le sont! Cette histoire de prénom d'hier soir est d'un ridicule : là-dessus, je rejoignais clairement Miller et Bonnaud.
Sacré Guillaume, tu ne sors pas "du rang"
J'ai volontairement "raté" Allègre hier soir dans "L'objet du scandale", je ne supporte pas ce guignol! Par contre, Zemmour était très intéressant : je l'aime bien même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui! Zemmour a une société dont il rêve mais qui ne correspond pas vraiment à la réalité, et ca il en est bien conscient!
pour une fois j'ai regardé "l'objet du scandale" et au sujet du réchauffement j'ai trouvé Claude Allègre pas du tout convaincant.
Oui il y a la faim dan le monde et il croit que le fait les gens trouvent de moins en moins d'eau et cela depuis une dizaine d'années,n'est pas à cause du réchauffement ?, Eux le peuple le disent,ils disent qu'ils payent les conséquences de notre incompétence à gérer cela, on a fait des erreurs mais on ne sait pas réparer.
L'autre débat,Zemmour a raison,malgré que la France soit laïque ,elle a été bâti sur des racines chrétiennes, oui à la fin du 18ème siècle on a essayé de supprimer le calendrier grégorien pour un calendrier républicain mais celui ci a vécu moins que 20 ans ce qui est rien face à l'histoire.
Je pense qu'il faut un minimum de choses pour s'intégrer dans un pays, un prénom peut être ?
les expert ont tout piquer à l'émission c'est pas sorcier.
c'est honteux lol
j'aime beaucoup "l'objet du scandale", hélas, hier je n'ai regardé que la première partie et j'ai raté zemmour, dommage. Malgré toutes les critiques, il assume ce qu'il dit et c'est très courageux dans une époque où le "politiquement correct" est de mise.
"L'objet du scandale" pour moi hier soir et en particulier, le débat très intéressant avec Eric Zemmour!
j'en ai marre de cette série !
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.