02/05/2017 17:19

Le parquet de Paris ouvre une enquête à la suite d'une plainte déposée par François Fillon contre Le Canard enchaîné

Le parquet de Paris a ouvert une enquête à la suite d'une plainte déposée par François Fillon, visant un article du Canard enchaîné daté du 12 avril sur les soupçons d'emplois fictifs de sa femme, a-t-on appris mardi de source judiciaire.

Cette plainte est fondée sur l'article L97 du code électoral, qui réprime la propagation "de fausses nouvelles, bruits calomnieux ou autres manoeuvres frauduleuses", ayant pour effet de détourner "des suffrages".

Intitulé "L'enquête sur Penelope s'approche de son berceau...", l'article décrivait les soupçons des enquêteurs sur le fait que le premier emploi à l'Assemblée nationale de l'épouse du candidat malheureux de la droite à la présidentielle remontait à 1982.


La première image de François Fillon, lunettes... par morandini

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Seaskua...
3/mai/2017 - 12h20
margotte65 a écrit :

IL SUFFIT de demander a vos anciens employeurs une attestation  et une recap des salaires perçus , il y a aussi les impots qui gardent les sommes déclarées et vous devez avoir un double de vos déclarations et les feuilles d'imposition.

 

Nous sommes dans le cadre d'une information judiciaire pour des faits de détournement de fonds publics avec quelqu'un qui est suspectée de n'avoir pas réellement tenu l'emploi pour lequel elle était payée, il y a 30 ans, 20 ans, 10 ans, 5 ans.

 

Ce n'est pas de la reconstitution de carrière mais de la preuve de la réalité d'un emploi !!

Portrait de Seaskua...
3/mai/2017 - 12h19
OVERLORD a écrit :

Le canard très peu condamné a une rubrique "pan sur le bec"..qui sert à reconnaitre ses erreur..là Fillon est dans la com...

Le Canard Enchaîné, comme toutes les publications, est périodiquement condamné pour avoir publié des informations inexactes. En l'espèce c'est un journal comme un autre. (Un journal peut d'ailleurs être condamné en ayant écrit la vérité)

 

Le Parquet de Paris a ouvert une information sur une qualification particulière, particulièrement grave dans une démocratie. (Le Parquet de Paris fait moins de communication que les politiques ou le PNF). C'est cela qu'il faut retenir.

Portrait de Seaskua...
3/mai/2017 - 12h09
EDITO a écrit :

et votre com démontre aussi une totale méconnaissance du sujet.

Tous les jours des gens sont amenés à devoir prouver qu'ils ont travaillé à une époque de leur vie, en particulier auprès de la caisse d'assurance vieillesse, quand il font valoir leur droit à la retraite et la majorité arrive à le prouver leur travail: la fiche de salaire n'étant pas le seul moyen de prouver son travail. Il y a notamment le témoignage, qui pour être admis doit obligatoirement être établi sur le document  "ATTESTATION" CERFA N°11527*02

Petit aparté je conseille à tout futur retraité de vérifier le relevé de carrière que lui envoie la caisse vieillesse, dès le premier qu'il reçoit, et de na pas attendre son départ en retraite, et de vérifier le relevé de situation individuelles, qui est envoyé tous les 5 ans dès 35 ans, en cas de manque demander immédiatement la rectification...ca peut durer en effet très longtemps

 

Merci pour ce bon moment de rire.

 

Nous sommes dans la nécessité d'une preuve judiciaire de travail effectif dans le cadre d'une suspicion d'emploi fictif.

 

Imaginons le dialogue.

 

Le Juge d'Instruction : Mme Pénélope Fillon pouvez vous démontrer la réalité de l'emploi que vous avez tenu en 1982.

Pénélope Fillon : Euh, c'est compliqué mais mon avocat

Le Juge d'Instruction : Maître EDITO vos observations

L'avocat : Il existe un CERFA......

 

Portrait de OVERLORD
3/mai/2017 - 11h51
Seaskua... a écrit :

Je n'ai pas les statistiques des procès gagnés et perdus pour cet hebdomadaire, mais je sais un texte qu'il est utile de connaître.

 

(Début de citation)

 

Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence.

 

Lorsqu'une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire, le juge peut, même en référé, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que l'insertion d'une rectification ou la diffusion d'un communiqué, aux fins de faire cesser l'atteinte à la présomption d'innocence, et ce aux frais de la personne, physique ou morale, responsable de cette atteinte.

 

(Fin de citation)

 

Le Canard Enchaîné a bien été condamné à plusieurs reprises pour avoir diffamé ou diffusé de fausses informations. (Ou des informations qu'il était totalement incapable de prouver)

 

Cela me fait penser que les journalistes du Canard Enchaîné ont une charte de référence qui indique dans son article 8 : s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information

 

Autant dire qu'ils ne respectent pas la charte des journalistes ou la loi et que pourtant ils donnent des leçons aux autres. 

Le canard très peu condamné a une rubrique "pan sur le bec"..qui sert à reconnaitre ses erreur..là Fillon est dans la com...

Portrait de Yassa Poulet
3/mai/2017 - 02h26
EDITO a écrit :

et votre com démontre aussi une totale méconnaissance du sujet.

Tous les jours des gens sont amenés à devoir prouver qu'ils ont travaillé à une époque de leur vie, en particulier auprès de la caisse d'assurance vieillesse, quand il font valoir leur droit à la retraite et la majorité arrive à le prouver leur travail: la fiche de salaire n'étant pas le seul moyen de prouver son travail. Il y a notamment le témoignage, qui pour être admis doit obligatoirement être établi sur le document  "ATTESTATION" CERFA N°11527*02

Petit aparté je conseille à tout futur retraité de vérifier le relevé de carrière que lui envoie la caisse vieillesse, dès le premier qu'il reçoit, et de na pas attendre son départ en retraite, et de vérifier le relevé de situation individuelles, qui est envoyé tous les 5 ans dès 35 ans, en cas de manque demander immédiatement la rectification...ca peut durer en effet très longtemps

 

J'ai bossé toute ma vie ou presque en Afrique moi dugland. Je prouve comment que j'ai bossé si les boites qui m'ont employé ne m'ont pas déclaré en France. T'es aussi con que le mec qui me demandait une fiche taxi pour Dakar. 

Portrait de Yassa Poulet
3/mai/2017 - 02h19

Encore une affaire fillon quoi

Portrait de Yassa Poulet
3/mai/2017 - 02h19
EDITO a écrit :

j'admire toujours autant votre ton toujours péremptoire.

Relativement aux journalistes du Canard vous dites que les journalistes du Canard Enchaîné ont une charte de référence qui indique dans son article 8 : s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information et qu'ils ne respectent pas la charte des journalistes ou la loi et que pourtant ils donnent des leçons aux autres.

 

Vous êtes bien entendu libre de dire tout et n’importe quoi, et vous ne vous en privez pas, et vous voyez uniquement ce que vous voulez bien voir (cf nos échanges d'hier).

 

Néanmoins, concernant le Canard vous n'êtes pas sans avoir que ce journal satyrique,  s'en prend aussi bien à la droite à la gauche qu'aux autres, qu'il a faire sortir de très nombreuses affaires depuis qu'il existe, sous la droite, comme sous la gauche, et qu'il donc fait l'objet de quelques procès pour diffamation fausse information, et j'en passe: si le Canard a qq fois été condamné, il a gagné la très grande majorité des procès qui lui on été intentés, mais surtout ce qu'il faut retenir c'est que toutes les affaires qu'il a pu révéler oeu sont suivis de procès... c'est même une minorité

 

Dans l'espace médiatique le Canard est indispensable à l’équilibre des pouvoirs

Toujours à vous tirer la bourre. Mais tu imite ce que tu dénonce. Je vais faire comme toi : blablabla. smiley

 

Portrait de margotte65
2/mai/2017 - 20h17
Planète des singes a écrit :

Même sans inondation ou feu. Je me suis demandée comment je pourrais prouver que j'ai bien travailler dans telle boite à telle période. Mise à part le bulletin de salaire c'est impossible. Les dernières années il me reste quelques fichiers word de rapports que j'ai pu faire. Mais il y a 15 ou 30 ans, je n'ai plus rien. On n'utilisait pas autant les mails, de toute façon c'était sur la messagerie des entreprises et pas des mails persos, je n'en ai pas conserver de copies.  Quand on quitte une boite on part avec ses effets personnels pas avec des dossiers qui appartiennent à l'entreprise. Bref, je serais bien embêtée si la justice me demandait de remonter jusque dans les années 80. :~

IL SUFFIT de demander a vos anciens employeurs une attestation  et une recap des salaires perçus , il y a aussi les impots qui gardent les sommes déclarées et vous devez avoir un double de vos déclarations et les feuilles d'imposition.

 

Portrait de Planète des singes
2/mai/2017 - 20h02
Thx. a écrit :

Bonne chance à celui qui a travaillé au noir de prouver qu'il a travaillé. 

Sinon ! Vous faites quoi pour prouver que vous avez travaillé alors que vous avez tout perdu dans un inondation ou un feu et que vos anciens employeurs ont fait faillite ?

Absit reventia vero

Même sans inondation ou feu. Je me suis demandée comment je pourrais prouver que j'ai bien travailler dans telle boite à telle période. Mise à part le bulletin de salaire c'est impossible. Les dernières années il me reste quelques fichiers word de rapports que j'ai pu faire. Mais il y a 15 ou 30 ans, je n'ai plus rien. On n'utilisait pas autant les mails, de toute façon c'était sur la messagerie des entreprises et pas des mails persos, je n'en ai pas conserver de copies.  Quand on quitte une boite on part avec ses effets personnels pas avec des dossiers qui appartiennent à l'entreprise. Bref, je serais bien embêtée si la justice me demandait de remonter jusque dans les années 80. smiley

Portrait de Seaskua...
2/mai/2017 - 18h49
dukatrinn a écrit :

Penses tu que quelqu'un qui a travaillé depuis 1980 n'est toujours pas en mesure d'apporter ne serait qu'une preuve de travail ?

Meme quelqun qui a travaillé au noir peut le prouver 

 

La preuve du travail c'est le bulletin de salaire. Aucun d'entre nous n'est en mesure de prouver qu'elle ou il a travaillé il y a 20 ou 30 ans. Car un bulletin de salaire peut être de complaisance. Quelqu'un qui a travaillé au noir est incapable de le prouver. Même s'il apporte une preuve photographique de sa présence sur un chantier, il pouvait être en visite ou employé par une autre entreprise ou, chez un particulier, être venu pour aider gratuitement.

 

Votre certitude est intéressante. Elle démontre juste une méconnaissance totale des choses.

Portrait de Seaskua...
2/mai/2017 - 18h43
elsergio66 a écrit :
Il fait savoir que le Canard gagne ses procès dans la majorité des cas. Je suis convaincu que là encore, le volatile sera bien bordé et que Fillon l'aura encore une fois un the baba et qu'il aura même des dommages à payer, ce serait bête, il devra encore emprunter à ses enfants !...

Je n'ai pas les statistiques des procès gagnés et perdus pour cet hebdomadaire, mais je sais un texte qu'il est utile de connaître.

 

(Début de citation)

 

Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence.

 

Lorsqu'une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire, le juge peut, même en référé, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que l'insertion d'une rectification ou la diffusion d'un communiqué, aux fins de faire cesser l'atteinte à la présomption d'innocence, et ce aux frais de la personne, physique ou morale, responsable de cette atteinte.

 

(Fin de citation)

 

Le Canard Enchaîné a bien été condamné à plusieurs reprises pour avoir diffamé ou diffusé de fausses informations. (Ou des informations qu'il était totalement incapable de prouver)

 

Cela me fait penser que les journalistes du Canard Enchaîné ont une charte de référence qui indique dans son article 8 : s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information

 

Autant dire qu'ils ne respectent pas la charte des journalistes ou la loi et que pourtant ils donnent des leçons aux autres. 

Portrait de dukatrinn
2/mai/2017 - 18h37
piedsdansleplat a écrit :

et si François Fillon avait raison ?

Penses tu que quelqu'un qui a travaillé depuis 1980 n'est toujours pas en mesure d'apporter ne serait qu'une preuve de travail ?

Meme quelqun qui a travaillé au noir peut le prouver 

 

Portrait de dukatrinn
2/mai/2017 - 18h34

Il continue dans la triche, noyer le poisson, mensonges ...

FionRendsLePognonAuPeuple

Portrait de elsergio66

Il fait savoir que le Canard gagne ses procès dans la majorité des cas. Je suis convaincu que là encore, le volatile sera bien bordé et que Fillon l'aura encore une fois un the baba et qu'il aura même des dommages à payer, ce serait bête, il devra encore emprunter à ses enfants !...

Portrait de wicket
2/mai/2017 - 18h21
Kylen_chan a écrit :

Il ne porte plainte que maintenant?? C'est cohérent?

Il avait peut-être autre chose à faire... avant, non ? et s'il porte plainte, c'est sûrement avec toutes les garanties qu'elle aboutisse !!!

Portrait de Kylen_chan
2/mai/2017 - 18h21
manubr11 a écrit :

c'est ce qu'il avait dit ... pour une fois qu'il tient parole !

Qu'il porte plainte, soit, mais pourquoi ne pas l'avoir fait dès le premier article du journal? Des mois après?

Portrait de Isette
2/mai/2017 - 18h11 - depuis l'application mobile

on découvrira tardivement cette mega manipulation du pouvoir de F Hollande et de certains medias visant à faire perdre et stopper F Fillon

Portrait de Filoû02
2/mai/2017 - 18h08
piedsdansleplat a écrit :

et si François Fillon avait raison ?

la France alors serait passée à côté du poste de président..

Portrait de Kylen_chan
2/mai/2017 - 17h45

Il ne porte plainte que maintenant?? C'est cohérent?

Portrait de piedsdansleplat
2/mai/2017 - 17h29

et si François Fillon avait raison ?

Les plus vus