16/02 19:58

Roman Polanski annonce qu'il veut retourner aux Etats-Unis pour clore les poursuites pour viol


0

Le réalisateur franco-polonais de 83 ans Roman Polanski veut retourner aux Etats-Unis pour mettre fin à l'affaire de viol d'une mineure qui le poursuit depuis 40 ans, à condition d'avoir la garantie qu'il ne serait pas incarcéré, selon son avocat.
L'avocat du cinéaste veut faire appliquer un accord amiable mentionné dans un document sous scellé.

Si l'accord est reconnu, "Roman peut venir à Los Angeles et au tribunal sans craindre d'être détenu", souligne Harland Braun.

Roman Polanski est accusé d'avoir drogué, fait prendre de l'alcool et violé Samantha Gailey - aujourd'hui Geimer - le 10 mars 1977 dans la maison de l'acteur Jack Nicholson à Los Angeles. Il a reconnu une relation sexuelle illégale avec celle qui avait alors 13 ans mais dément l'avoir violée.

"Un juge doit statuer la semaine prochaine sur la demande de son avocat américain qui réclame la levée des scellés sur le témoignage du procureur de l'époque, confirmant un accord entre toutes les parties", a indiqué jeudi Me Hervé Temime à l'AFP.

Malgré les demandes des avocats de Polanski, la justice américaine a jusqu'à présent refusé de transmettre le témoignage du procureur Roger Gunson, recueilli aux Etats-Unis en 2010 et qui confirmait que M. Polanski a déjà purgé sa peine.

Roman Polanski avait notamment passé 42 jours dans la prison de Chino, en Californie, entre décembre 1977 et janvier 1978. Son camp affirme que le juge Laurence Rittenband en charge de l'affaire à l'époque est ensuite revenu sur ce règlement amiable, déclarant que le cinéaste devrait passer jusqu'à 50 années derrière les barreaux, ce qui a déclenché sa fuite en Europe en 1978.

Les avocats américains de M. Polanski veulent aussi faire reconnaître une décision de la Cour suprême polonaise, qui a mis fin en décembre à la demande d'extradition du cinéaste vers les Etats-Unis.

Si le juge Gordon de Los Angeles reconnaît l'accord amiable et la décision de Justice polonaise, le cinéaste pourra "venir à Los Angeles et au tribunal sans craindre d'être détenu", souligne un autre avocat Harland Braun. M. Polanski pourrait alors "venir au tribunal de Los Angeles pour conclure cette vieille procédure en étant condamné à une peine qu'il a déjà purgée", précise-t-il.

Naturalisé en 1976, Roman Polanski vit en France avec son épouse, l'actrice Emmanuelle Seigner.

Le réalisateur du "Bal des vampires", "Tess", ou "Rosemary's Baby" est l'un des plus acclamés et primés au monde

. Il n'est jamais retourné aux Etats-Unis depuis sa fuite, pas même pour recevoir l'Oscar du meilleur réalisateur en 2003 pour "le Pianiste". Son passé l'a rattrapé le 26 septembre 2009.

Arrêté à Zurich en vertu d'un mandat international lancé par la justice américaine, il a passé deux mois en prison en Suisse, puis huit mois assigné à résidence dans son chalet à Gstaad. M. Polanski s'était vu promettre "42 jours d'incarcération et en a fait plus de 300", insiste à cet égard M. Braun.

En juillet 2010, la Suisse a rejeté la demande d'extradition des Etats-Unis, et il a été libéré.

A l'automne 2014, le cinéaste a ensuite été interpellé à Varsovie.

La Cour suprême a finalement clos sa demande d'extradition en décembre dernier. Le juge Michal Laskowski avait alors remarqué que Polanski avait "déjà purgé sa peine", que la victime lui avait publiquement pardonné et ce dernier lui a versé le dédommagement qu'elle réclamait.

Lors de la procédure en Pologne, les magistrats avaient aussi souligné que sans la notoriété du cinéaste, l'affaire aurait été close depuis des années.

Samantha Geimer, désormais cinquantenaire, a réclamé à plusieurs reprises l'abandon définitif des poursuites, voulant tourner la page d'une affaire qui a tourmenté sa vie.

.


César 2017: Le président de l'Académie réagit... par morandini

Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de JuicyPussy
Vote: 
1.37736

b


Portrait de deuns
Vote: 
3.3125
Seaskua... a écrit :

Après avoir fuit la majorité de sa vie pour une agression sexuelle qu'il a reconnu envers une jeune-fille de 13 ans, son choix, s'il est avéré, de se présenter à la justice américaine est un choix honorable. Roman Polanski pourra ainsi mettre un terme au mandat d'arrêt international qui est lancé contre lui.

Il accepte de se rendre aux EU s'il a la garantie d'être innocenté,  courageux mais pas téméraire. Un futur prix Nobel.


Portrait de marie13106
Vote: 
2.25
SUPERTOMATE2013 a écrit :

ça  c'est sûr 

il aura beaucoup clore cette affaire

il restera à jamais un minable pédophile 

peut etre... encore que j en doute. Mais il ne faudra pas oublier son oeuvre, son statut de victime du nazisme et de la folie meurtriere de fanatiques. Perdre ses parents et sa soeur dans les camps, sa premiere femme dans des conditions effroyables, autant d'assassinats ca vous change un homme non? Depuis 40 ans il essaie de regler cet acte ignoble qu'il a commis. Ce serait n importe qui d autre ca ferait longtemps qu'on aurait classé l'affaire car c est aussi ce que demande la victime. Il a eu un accord qui a été bafoué, il a payé. l'argent n achete rien mais il aide. et il a tjs voulu en finir avec ca mais n a jamais eu la garantie d un proces equitable. S il peut enfin le faire tant mieux pour tout le monde.


Portrait de erine.teygype
Vote: 
3.625
Seaskua... a écrit :

Roman Polanski a beau être un grand cinéaste, il a drogué puis sodomisé une jeune-fille de 13 ans, venue faire des photographies. Il a ensuite reconnu, après négociation avec un juge américain, les faits qui ont été requalifiés d'abus sexuel et qui ont fait l'objet d'un protocole d'indemnisation de la victime.

 

Il est peut être outrancier de qualifier Roman Polanski de "pourriture" mais ce n'est certainement pas "ignoble" d'utiliser ce terme. Comment qualifier un pédophile qui profite de son autorité d'adulte pour profiter sexuellement d'un enfant ? Pourriture peut effectivement venir à l'esprit !

 

Roman Polanski, n'est pas - stricto sensu - présumé innocent (Contrairement à David Hamilton qui est mort innocent présumé) puisqu'il a reconnu les faits. Il a bénéficié d'un soutien sans faille d'une caste politico-médiatico-artistique qui a méprisé la victime du viol, laquelle a certes pardonné mais a toujours refusé qu'on conteste le fait qu'il ait été violée.

 

Lorsque des gens ont une morale et des principes à géométrie variable, cela démontre qu'ils n'ont, en fait, ni morale, ni principe. Les soutiens de Roman Polanski sont donc des citoyennes et des citoyens médiocres, disqualifiés par leur attitude.

 

Roman Polanski a, enfin, le courage de prendre ses responsabilités. Il était temps, après 40 ans de fuite, et de protections diverses sur de fumeux prétextes.

 

Nota : Les soutiens politiques ont effectivement traversé tous les courants politiques ayant gouverné la France depuis 40 ans.

+1000. Mais pour moi ce type n'a aucun courage.


Portrait de jeny
Vote: 
2.488095

Après avoir vécu tranquillement toutes ces années, l'âge aidant il veut retourner aux Etats Unis sans être inquiété, quel malhonnête


Portrait de Seaskua...
Vote: 
3.025975
wicket a écrit :

C'est quoi la "caste umps" pour Polanski...

Il ne faudrait pas tout confondre ! et traiter cet homme  de pourriture est ignoble !

 

N'y a-t-il pas de modérateur sur ce site ?

Roman Polanski a beau être un grand cinéaste, il a drogué puis sodomisé une jeune-fille de 13 ans, venue faire des photographies. Il a ensuite reconnu, après négociation avec un juge américain, les faits qui ont été requalifiés d'abus sexuel et qui ont fait l'objet d'un protocole d'indemnisation de la victime.

 

Il est peut être outrancier de qualifier Roman Polanski de "pourriture" mais ce n'est certainement pas "ignoble" d'utiliser ce terme. Comment qualifier un pédophile qui profite de son autorité d'adulte pour profiter sexuellement d'un enfant ? Pourriture peut effectivement venir à l'esprit !

 

Roman Polanski, n'est pas - stricto sensu - présumé innocent (Contrairement à David Hamilton qui est mort innocent présumé) puisqu'il a reconnu les faits. Il a bénéficié d'un soutien sans faille d'une caste politico-médiatico-artistique qui a méprisé la victime du viol, laquelle a certes pardonné mais a toujours refusé qu'on conteste le fait qu'il ait été violée.

 

Lorsque des gens ont une morale et des principes à géométrie variable, cela démontre qu'ils n'ont, en fait, ni morale, ni principe. Les soutiens de Roman Polanski sont donc des citoyennes et des citoyens médiocres, disqualifiés par leur attitude.

 

Roman Polanski a, enfin, le courage de prendre ses responsabilités. Il était temps, après 40 ans de fuite, et de protections diverses sur de fumeux prétextes.

 

Nota : Les soutiens politiques ont effectivement traversé tous les courants politiques ayant gouverné la France depuis 40 ans.


Portrait de Seaskua...
Vote: 
3.025975

Après avoir fuit la majorité de sa vie pour une agression sexuelle qu'il a reconnu envers une jeune-fille de 13 ans, son choix, s'il est avéré, de se présenter à la justice américaine est un choix honorable. Roman Polanski pourra ainsi mettre un terme au mandat d'arrêt international qui est lancé contre lui.


Portrait de ajc21
Vote: 
3.174755
wicket a écrit :

C'est quoi la "caste umps" pour Polanski...

Il ne faudrait pas tout confondre ! et traiter cet homme  de pourriture est ignoble !

 

N'y a-t-il pas de modérateur sur ce site ?

Non ce qui est ignoble c'est de droguer et violer une gamine de 13 ans, et traiter de pourriture le mec qui l'a fait c'est un terme plutot soft

 

 


Portrait de leaven83
Vote: 
2

"Il dément l'avoir violée" !!! Il l'a juste droguée et après elle s'est laissé faire !! Lol

40 ans de liberté sans problème. C'est vraiment une honte. On va certainement pas le féliciter pour quelque chose qu'il aurait dû faire bien avant. Fuir les Etats-Unis juste avant le verdict de son procès, sans parler du viol d'une gamine, c'est de la LACHETE et rien d'autre 


Portrait de Eclipse
Vote: 
2.02041
Il est temps de l'enfermer

Portrait de seb2746
Vote: 
1.53125
SUPERTOMATE2013 a écrit :

Malheureusement, la France est devenue une poubelle pour différents parasites nocifs 

Merci d'éviter de parler de tout ceux qui se présentent comme président/e et de ramener le débat vers la politique :=)


Portrait de erine.teygype
Vote: 
3.625

Il a déjà dû négocier une belle enveloppe pour s'en sortir.


Portrait de SUPERTOMATE2013
Vote: 
3.5
Laziq a écrit :

La caste UMPS, c'est cette mafia à la tête du pouvoir politique qui protège les Polanski, Cohn-Bendit, Bergé, Frédéric Mitterrand... et refuse la protection et l'asile politique aux lanceurs d'alerte à des Snowden, Assange, ...

 

Pays des droits de l'homme ! Vaste blague... Plutôt le pays des détraqués sexuels.

Malheureusement, la France est devenue une poubelle pour différents parasites nocifs 


Portrait de Laziq
Vote: 
3.463235
wicket a écrit :

C'est quoi la "caste umps" pour Polanski...

Il ne faudrait pas tout confondre ! et traiter cet homme  de pourriture est ignoble !

 

N'y a-t-il pas de modérateur sur ce site ?

La caste UMPS, c'est cette mafia à la tête du pouvoir politique qui protège les Polanski, Cohn-Bendit, Bergé, Frédéric Mitterrand... et refuse la protection et l'asile politique aux lanceurs d'alerte à des Snowden, Assange, ...

 

Pays des droits de l'homme ! Vaste blague... Plutôt le pays des détraqués sexuels.


Portrait de Jarod26
Vote: 
1.93035
qu'on en finisse avec cette histoire

Portrait de SUPERTOMATE2013
Vote: 
3.5
wicket a écrit :

C'est quoi la "caste umps" pour Polanski...

Il ne faudrait pas tout confondre ! et traiter cet homme  de pourriture est ignoble !

 

N'y a-t-il pas de modérateur sur ce site ?

c'est un vieux porc lubrique

 


Portrait de BERGOPZOOM
Vote: 
2.40909
sch68 a écrit :
Il va sortir les dollars pépère pour faire un accord à l'amiable

Il a déjà "sorti les dollars", comme vous dites, et pas qu'un peu, il y a 40 ans...Mais le juge est revenu sur les accords passés, alors qu'il n'en avait pas le droit.Informez-vous AVANT de commenter.


Portrait de alekine1
Vote: 
3.28767

il n avait avoué qu après un accord avec un procureur qui a dénoncé l accord au tribunal.

au usa ca ne se fait pas.

toutefois s il veut y retourner il doit avoir une carte monopoly. Peut-être un adepte de soirée. Bunga bunga avec un président élu.


Portrait de KahliKhoba
Vote: 
1.378205
Laziq a écrit :

"à condition d'avoir la garantie qu'il ne serait pas incarcéré"

 

Ca ne change rien au fait que cet individu soutenu par les artistes de gôche, les médias, la caste UMPS, ..., est une pourriture.

Assez marrant les leçons de morale de fachos , de plus la France n'extrade pas ses compatriotes sous la droite comme sous la gauche


Portrait de KahliKhoba
Vote: 
1.378205
sch68 a écrit :
Il va sortir les dollars pépère pour faire un accord à l'amiable

L'accord date de 40 ans  , reste à savoir si les EU honoreront leur parole  ... smiley


Portrait de wicket
Vote: 
3.26923
Laziq a écrit :

"à condition d'avoir la garantie qu'il ne serait pas incarcéré"

 

Ca ne change rien au fait que cet individu soutenu par les artistes de gôche, les médias, la caste UMPS, ..., est une pourriture.

C'est quoi la "caste umps" pour Polanski...

Il ne faudrait pas tout confondre ! et traiter cet homme  de pourriture est ignoble !

 

N'y a-t-il pas de modérateur sur ce site ?


Portrait de seb2746
Vote: 
1.53125
Filoû02 a écrit :

Il risque quoi concrètement ?

48 + 7 années de prison en haute sécurité... avec Johnny Cochran smiley

Je peux comprendre son "agacement".


Portrait de SUPERTOMATE2013
Vote: 
3.5
Laziq a écrit :

"à condition d'avoir la garantie qu'il ne serait pas incarcéré"

 

Ca ne change rien au fait que cet individu soutenu par les artistes de gôche, les médias, la caste UMPS, ..., est une pourriture.

ça  c'est sûr 

il aura beaucoup clore cette affaire

il restera à jamais un minable pédophile 


Portrait de lily6228
Vote: 
1.533335

Quand on fait un copié-collé d'un article du monde, la moindre des choses est de citer ses sources...


Portrait de Filoû02
Vote: 
3.015705

Il risque quoi concrètement ?


Portrait de titi58
Vote: 
2.666665

Pourquoi le fait il maintenant à 83 ans ? Il aurait payé et evité toutes ces polémiques même si sa réputation restait ternie et en plus ça l'a empêché de retourner aux Etats Unis toute sa vie... je ne pense pas que ce soit juste à cause des césars...


Portrait de sch68
Vote: 
3.03226

Il va sortir les dollars pépère pour faire un accord à l'amiable


Portrait de Laziq
Vote: 
3.463235

"à condition d'avoir la garantie qu'il ne serait pas incarcéré"

 

Ca ne change rien au fait que cet individu soutenu par les artistes de gôche, les médias, la caste UMPS, ..., est une pourriture.


Programme TV

TF1
Section de recherches
20:55
(Série/Feuilleton)
FRANCE 2
L'angle éco
20:55
(Magazine)
Faut-il fermer les frontières pour sauver nos emplois ?
FRANCE 3
À la dérive
20:55
(Téléfilm)
CANAL +
Vikings
21:00
(Série/Feuilleton)
À l'aube du dernier jour
FRANCE 5
La grande librairie
20:50
(Magazine)
M6
Scorpion
21:00
(Série/Feuilleton)
Le dossier Veronica
W9
Ennemi d'État
20:55
(Film)
TMC
22 Jump Street
20:55
(Film)
NRJ12
Ultimate Game
20:55
(Film)
HD1
Léon
20:55
(Film)
6TER
Départ immédiat
20:55
(Magazine)
Départ immédiat au zoo d'Amnéville
CHERIE 25
Switch
20:55
(Film)

Top 15 des membres du jour

1
Delice - (67 commentaires)

2
Jarod26 - (56 commentaires)

3
Caramella - (51 commentaires)

4
Milie01 - (45 commentaires)

5
dolphins - (42 commentaires)

6
pistouille - (36 commentaires)

7
PtiGlaçon - (34 commentaires)

8
Soso87 - (30 commentaires)

9
thierry_70 - (29 commentaires)

10
Cyrius - (26 commentaires)

11
FoxOne - (24 commentaires)

12
Eclipse - (21 commentaires)

13
Celya30 - (19 commentaires)

14
Vannes56 - (19 commentaires)

15
DarkAngel - (18 commentaires)


Haut de la page