Cassenoisettes nous les cassent avec ses arguments fallacieux !!
aissons les se démerder d'après les journaleux sarkosy est le diable personnifié, il n'a qu'à être comme les journalistes nous le dépeignent....en France la vie de certaines personnes dépend de quelques billets de 50 euros et on ne leur donne pas ...alors que ces feignants sont déjà grassement payés par nos soins et bénéficient d'avantages fiscaux importants.....
Bravo !! Tout à fait mon opinion
En tous cas, il est normal qu'on sache combien cette opération va nous coûter, qui va payer et cela devrait être la norme chaque fois que cela se produit, y compris pour les irresponsables qui vont faire de la spéléo alors qu'il pleut. La connerie humaine n'a pas de limites, mais mon porte monnaie et celui des contribuables (je ne dis pas Français parce que seulement la moitié des Français payent des impôts donc eux ils s'en fichent).
il n'était pas habituel de dire aux contribuables combien allaient leur coûter la connerie et l'irresponsabilité de ces personnes qui prennent des risques insensés et inutiles et qui attendent que les autres se mobilisent pour eux.
combien de smics aurait on pu payer avec ces 10 millions, des centaines d'années, combien d'entreprises aurait on pu sauver avec ces 10 milliions ?
j'espère que la société de production qui les a envoyés là bas et qui leur a donné leur feu vert va payer ce coût que le contribuable n'a pas à supporter. J'espère aussi que des Afghans et des soldats de la coalition ne vont pas perdre leur vie pour secourir ces deux zéros.
Pas du tout. FT a un budget et les dépenses devront être déduites de ce budget tout simplement.
+ 1000
Que l'État facture aux chaînes privées les sauvetages, c'est normal (les pompiers nous facturent bien quand ils viennent nous sortir des ascenseurs en panne) , mais dans le cas de France télé, je trouve que cette polémique sert à brasser de l'air pour rien !
Quelle aigreur, quelle stupidité , quelle anerie ! J'espère que vous êtes fier de vous. A prtir du moment où ils ne sont pas à la botte du pouvoir et de votre Roi on peut les laisser crever. Belle mentalité ! Et dire que dans le passé la France s'est souvent démenée pour faire libérer ses ressortissants enlevés alors qu'ils faisaient du TOURISME. Et des journalistes enlevés il y en a déjà eu au liban par exemple et personne n'avait alors parlé du coût de
des recherches et de leur libération. Mais il est vrai que certains sont devenus membres de l'UMP et sont donc de "bons" journalistes. Et Ingrid Betencourt, elle nous a coûté combien ? Lire des commentaires aussi nauséabonds que le votre
me conforte dans l'idée que la droite française est devenue la plus sectaire du monde et la plus stupide. Pour elle pour être un bon Français il faut être pro-Sarkosy. . Il ne vous reste plus qu'à mettre dans un camp tous ceux qui ne partagent par votre admiration béate pour le Roitelet et sa clique.:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Je n'ai toujours pas oublié et je n'oublierai pas !
Que les Français sachent à combien se sera élevée la facture globale de l'opération ça a été voulu et annoncé en "haut lieu", mais il me semble que le moment est mal choisi pour faire les comptes.
Viendra bien le moment où il sera temps de discuter sur qui doit supporter le coût de telles opérations, et peut-être aussi sur le comment financer le risque lié à la dangerosité dans l'exercice de certaines professions. Un éventuel débat qui débouchera peut-être sur des aménagements, des dispositions complémentaires, des éclaircissements, ... mais "après cela", ça veut dire après le retour de ces 2 journalistes, c'est ça l'urgence pour le moment ! Telle est mon opinion.
je suis d'accord mais là, à première vue, les dépenses ne sont pas imputées à la chaîne mais payées par l'Etat (donc nous).
Comme contribuable, j'aimerais que France Télévision nous dise que les frais engagés seront imputés au budget de FR3 puisque c'est FR3, employeur, qui a envoyé ces 3 personnes en Afghanistan dans le cadre d'un contrat de travail.
Bien sûr cet argent pris sur le budget ne devrait pas entraîner une rallonge par l'état.
exact, mais FT a un budget alloué par l'Etat et les dépenses doivent être prises sur ce budget. Evidemment, les programmes auront moins de moyens à leur disposition mais peut-être comme ça la direction de FT comprendra qu'il ne faut pas faire n'importe quoi.
laissons les se démerder d'après les journaleux sarkosy est le diable personnifié, il n'a qu'à être comme les journalistes nous le dépeignent....en France la vie de certaines personnes dépend de quelques billets de 50 euros et on ne leur donne pas ...alors que ces feignants sont déjà grassement payés par nos soins et bénéficient d'avantages fiscaux importants.....
France télévision, c'est aussi l'état, donc le contribuable!
Le général qui a balancé cette info sur Europe 1 dimanche matin était évidemment en service commandé. Derrière il faut y voir l'ordre de l'Élysée de balancer ce chiffre qui veut tout et rien dire.
Quant à ceux qui aimeraient que ce soit France Télévision qui paye ou je ne sais qui, posez vous la question de savoir combien à couté la "libération" de Bétancourt, des otages du Liban, de Florence Aubenas. Posez vous la question de combien à couté l'assaut du bateau Le Ponan et l'ensemble des mission discrètes en cours pour libérez les otages dont on ne parle pas.
Quant le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Que les journalistes prennent une assurance privée, comme les médecins ou les pilotes d'hélico le font, par exemple. Ce n'est pas à l'Etat de payer !!!!!! 
C'est la question qui vient à l'esprit naturellement...
merci
Puisque France Télévision les a envoyé pour faire leur métier, est-ce qu'elle va rembourser l'Etat (contribuables) les dépenses, surtout, d'après ce que nous avons entendu les journalistes sont partis dans une zone dangereuse contre l'avis des militaires.
même question ....
Combien pour INGRID BETANCOURT ?
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.