24/02/2007 08:31

C+ suspend l'un de ses chroniqueurs + NOUVELLES INFOS

MIS A JOUR SAMEDI MATIN

Comme nous vous l'avons révélé jeudi soir sur ce blog, le célèbre bloggueur Loïc Lemeur qui était régulièrement invité sur canal + dans l'émission de Pascale Clark, a été suspendu de l'émission en apparté.

Selon nos informations de ce vendredi soir, Canal Plus a également demandé à Loïc Lemeur de retirer immédiatement tous les extraits d'émissions dans lesquels il figurait et qu'il avait posté sur "Video.google".

Il est tout de même surprenant qu'en 48 heures Canal Plus lui annonce qu'il doit arrêter de participer aux émissions et qu'il doit retirer ses vidéos du net. Le CSA n'intervenant pas sur le net, qu'est ce qui motive Canal + dans cette démarche ?

Nous nous sommes procurés le mail qu'à reçuLoic Lemeur :

Google

 

Concernant la suspension de Canal Plus, voici le texte posté par Loic Lemeur sur son blog.

Voici le texte posté sur son blog

Décidément c'est à la mode en ce moment, j'étais régulièrement invité par Pascale Clark dans son émission En Aparté et coup de fil (très sympathique, non, si, vraiment) de l'équipe de Pascale qui m'explique que je ne serai pas réinvité pour cause de sarkozysme jusqu'à la fin des présidentielles. Je m'en doutais et avais été prévenu du risque et n'en tiens aucunement rigueur à Canal ou l'équipe de Pascale, évidemment. Au contraire je les remercie de m'avoir invité autant de fois dans leur émission. Je sais aussi que mon temps de parole est depuis le début décompté du temps pour Nicolas Sarkozy et le comprends tout à fait.

En revanche tout ceci ainsi que l'affaire Alain Duhamel me laisse songeur: le CSA obtient à mon avis le contraire du résultat escompté avec ces histoires de temps de parole.

En gros, avec le CSA:

-option 1. (mon choix)

> vous êtes un citoyen français et vous décidez de participer un peu plus dans la vie politique de votre pays, vous dites pour qui vous votez, journaliste ou pas

résultat: vous vous faites suspendre par les médias par crainte du CSA

-option 2.

> vous êtes faux-cul et vous ne dîtes pas pour qui vous allez voter tout en défendant bien entendu vos idées lors de vos apparitions médiatiques

résultat: vous continuez à défendre vos idées sans que rien ne se passe

Moralité: vive l'Internet, pas de CSA ni de pseudo-équilibre reposant sur les non-dits de tous.

La réaction, ce matin, de la rédactrice en chef de Canal +

"En tant que rédactrice en chef d'en aparté sur canal je me dois d'intervenir pour vous expliquer pourquoi loic le meur n'interviendra plus en tant que polémiste jusqu'au 2e tour des élections présidentielles.

Le CSA nous oblige en effet à comptabiliser précisément le temps de parole de tous les candidats et de ceux qui les soutiennent. Nous sommes dans une période jusqu'au 20 mars qui exige l'équité puis qui nous imposera l'égalité totale entre tous les candidats.

Pour cette raison, et dans un souci de simplification du minutage nous avons décidé de ne plus faire appel provisoirement aux polémistes ayant déclaré leur soutien à un candidat. C'est le cas de loic le meur et ce sera le cas de tous ceux qui formuleront un quelqconque soutien à un candidat. (...) !"

Dépêche AFP publié ce jour à 13h15 :

Le célèbre blogueur Loïc Le Meur, qui intervenait régulièrement dans l'émission quotidienne de Canal+ "En aparté", a été suspendu de l'antenne en raison de son soutien affiché à Nicolas Sarkozy, a-t-on appris vendredi auprès de la chaîne.

Le blogueur a été suspendu au nom du "principe d'équité imposé par le Conseil supérieur de l'audiovisuel: Loïc Le Meur ayant un rôle officiel dans la campagne de l'UMP, son temps de parole est décompté comme celui d'un soutien officiel de Sarkozy", a expliqué la direction de Canal+ à l'AFP, confirmant une information de Jean-Marc Morandini sur Europe 1.

M. Le Meur est l'un des quatre "polémistes" qui intervient régulièrement sur "En aparté", émission animée par Pascale Clark, aux côtés des journalistes Nicolas Poincaré, Jean-Luc Hesse et Vanessa Schneider, a précisé Canal+.

Sur son blog, M. Le Meur explique qu'il "comprend tout à fait" la réaction de Canal+.

Le blogueur juge néanmoins les règles du CSA "complètement ringardes à l'ère d'internet et poussant les personnes invitées dans les médias à surtout cacher le plus possible leurs opinions".

 

 

VOTEZ EN CLIQUANT

CI-DESSOUS:

http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3627

 

 

 

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 22h49

FRECHE
FRECHE est suspendu mais pas exclu!
De plus il est toujours président de region.

Heureusement qu'il n'était pas de droite sinon on aurait eu le droit a une belle manif a Paris apres ses propos.(Et encore il y en a des meilleurs)

C'est le coté humaniste de la gauche

Portrait de mathilde
23/février/2007 - 22h46

Laly
les gens de droite (qui ne sont pas tous UMPiste)font peur juste parcequ ils defendent farouchement la liberté d expression?
dites moi juste une chose vous trouvez normal cette chasse aux sorcières?
j aimerais vraiment avoir votre avis

Portrait de giloux91
23/février/2007 - 22h42

Si
Bayrou est au deuxieme tour, il sera elu

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 22h40

DERAPAGE!!
YVAN tu dérapes
Tu devrais aller à CUBA pour voir ce qu'est une vraie DICTATURE et un vrai DICTATEUR.
Tu aimerais certainement sa presse et sa télévision libre!!!

Portrait de giloux91
23/février/2007 - 22h40

et
Field, Polac, Miller..etc

Portrait de mathilde
23/février/2007 - 22h36

Yvan
j ai tout relu conscieusement
les commentaires trouvent juste pas normal que les journalistes qui affichent leurs opinions a droite soit vires
on s etonne ,mais on se felicite que Ruquier ou Ockrent qui eux, affichent leurs opinions a gauche n ai aucun soucis
voili , voilou

Portrait de giloux91
23/février/2007 - 22h34

oui kuszco
il faut la " justitude"

Portrait de pasrapide
23/février/2007 - 22h34

Ami du PS, vous avez du oublier
pas loin de 100 ans de lutte. Pendant longtemps les socialistes se sont battus pour parler librement, pour afficher leurs opinions. Combien de journaliste jusqu'aux années 70 ont perdu leur travail? Combien ont eu des contrôles fiscaux?
La liberté de parole est un acquis, acquis que les socialistes et les communistes nous ont offert. Vous revennez dessus sous prétexte de vos convictions. C'est lamentable

Portrait de Adriien
23/février/2007 - 22h33

Laly je te rassure...
Je dors la nuit. Je ne pense pas 24h/24 à Nicolas Sarkozy.
Moi je suis fier d'etre adherent à l'UMP.
Je suis en train de lire les approximations, les contres-vérites de Ségolène Royal, et je peux vous dire qu'ils en manquent pas... lol

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 22h32

NON YVAN!!
On ne veut pas qu'ils soient virés: on veut simplement que les regles soient les mêmes pour tout le monde!!

L'ORDRE JUSTE

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 22h29

IMMORTEL
YVAN
comme le disait VALERIE : "Vous n'avez pas le monopole du cœur"

Portrait de mathilde
23/février/2007 - 22h29

Emmanuelli
a ete condamné pour la meme chose non?

Portrait de giloux91
23/février/2007 - 22h25

a sammydelice
parce que tu penses que a. laguiller, o. besancenot ou j.bové...c'est la classe? je le dis et le repete, les extremes a gauche ou a droite c'est la cata....alors quand tu parles de lepen... pense aussi a l'extreme gauche, car la miss royal, ratisse tres large.

Portrait de mathilde
23/février/2007 - 22h23

memeta
fastoche:-))
les sympathisants de gauche sont ceux qui trouvent normal de virer qqun juste pour ses opinions politiques

Portrait de anncath
23/février/2007 - 22h23

plus que 45 posts
et c'est 1000 bingo !!!!!!!

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 22h23

A les femmes!!!
Les femmes sont souvent plus compétentes que les hommes mais là malheureusement ce n'est pas le cas.

Des fois elles sont plus sectaires et là malheureusement c'est le cas.

Portrait de giloux91
23/février/2007 - 22h15

au fait
y a pas G. Freche dans la liste de Royal??

Portrait de mathilde
23/février/2007 - 22h15

sammydelice
la droite intolerante, arrogante opportuniste et futile??????????
au secours, ce n est juste pas possible de lire ça
vous savez que vous me fichez vraiment la trouille?

Portrait de Adriien
23/février/2007 - 22h15

Pourtant Estelle Denis...
est avec Raymond Domenech qui lui même revendique qu'il est un homme de Gauche.

Portrait de kuzco
23/février/2007 - 22h12

ALLEGRE/ROYAL
D'ailleurs il faudrait redemander à ALLEGRE se qu'il a pensé du travail de ROYAL au ministère de l'éducation nationale.
Il paraitrait qu'elle y aurait fait une superbe reforme de la MACHINE A CAFE. Et surtout qu'elle y aurait fait régner la terreur.

ON NE SE REFAIT PAS!!!

Portrait de giloux91
23/février/2007 - 22h12

sammydelice
je te conseille de lire " etre de droite, un tabou français ?", et tu verras que c'est pas forcement les gens de droite les plus méchants, et tu en sauras plus sur la façon d'agir des socialistes

Portrait de mathilde
23/février/2007 - 22h08

giloux
oui tu as raison, c est consternant et desesperant,

Portrait de Adriien
23/février/2007 - 22h07

N'oubliez pas Dimanche à 17h40...
Il y a Nicolas Sarkozy dans l'emission politique Estelle Denis "5 ans avec...". Emission à ne pas rater.

Portrait de giloux91
23/février/2007 - 22h05

c'est pas la peine Mathilde
A gauche c'est le parti de la "tolerance", lol!!!

Portrait de giloux91
23/février/2007 - 22h03

bof
il a plus la "classe" DSK.....et Allegre a aucune chance d'etre elu

Portrait de mathilde
23/février/2007 - 22h03

Yvan
tu es désesperant de mauvaise foi
ce n est pas possible, de trouver normal que qqun soit vire pour SES OPINIONS POLITIQUES
merde alors, on va creer des goulags pour ceux qui ne pensent pas comme il faut?
personne a gauche ne s insurge

Portrait de Adriien
23/février/2007 - 22h01

Sauf que les personnalités de l'UMP...
ne sont pas présenté aux elections Présidentielles et ne sont pas "ramassés" au 1er Tour de l'Election Présidentielle avec 17%. C'est une grande différence.

Portrait de giloux91
23/février/2007 - 21h59

oui mais
le moins pire des elephants c'est quand meme DSK

Portrait de Adriien
23/février/2007 - 21h56

Comme dirait mon Parti que j'adhere a 100%...
Ségolène a appelé Lionel qui a fait 17% des votes à l'Election présidentielle de 2002. Ca promet. On reprend les mêmes et on recommence... lol

Portrait de giloux91
23/février/2007 - 21h56

pour Mathilde
Je suis tout a fais d'accord avec toi....