MIS A JOUR SAMEDI MATIN
Comme nous vous l'avons révélé jeudi soir sur ce blog, le célèbre bloggueur Loïc Lemeur qui était régulièrement invité sur canal + dans l'émission de Pascale Clark, a été suspendu de l'émission en apparté.
Selon nos informations de ce vendredi soir, Canal Plus a également demandé à Loïc Lemeur de retirer immédiatement tous les extraits d'émissions dans lesquels il figurait et qu'il avait posté sur "Video.google".
Il est tout de même surprenant qu'en 48 heures Canal Plus lui annonce qu'il doit arrêter de participer aux émissions et qu'il doit retirer ses vidéos du net. Le CSA n'intervenant pas sur le net, qu'est ce qui motive Canal + dans cette démarche ?
Nous nous sommes procurés le mail qu'à reçuLoic Lemeur :
Concernant la suspension de Canal Plus, voici le texte posté par Loic Lemeur sur son blog.
Voici le texte posté sur son blog
Décidément c'est à la mode en ce moment, j'étais régulièrement invité par Pascale Clark dans son émission En Aparté et coup de fil (très sympathique, non, si, vraiment) de l'équipe de Pascale qui m'explique que je ne serai pas réinvité pour cause de sarkozysme jusqu'à la fin des présidentielles. Je m'en doutais et avais été prévenu du risque et n'en tiens aucunement rigueur à Canal ou l'équipe de Pascale, évidemment. Au contraire je les remercie de m'avoir invité autant de fois dans leur émission. Je sais aussi que mon temps de parole est depuis le début décompté du temps pour Nicolas Sarkozy et le comprends tout à fait.
En revanche tout ceci ainsi que l'affaire Alain Duhamel me laisse songeur: le CSA obtient à mon avis le contraire du résultat escompté avec ces histoires de temps de parole.
En gros, avec le CSA:
-option 1. (mon choix)
> vous êtes un citoyen français et vous décidez de participer un peu plus dans la vie politique de votre pays, vous dites pour qui vous votez, journaliste ou pas
résultat: vous vous faites suspendre par les médias par crainte du CSA
-option 2.
> vous êtes faux-cul et vous ne dîtes pas pour qui vous allez voter tout en défendant bien entendu vos idées lors de vos apparitions médiatiques
résultat: vous continuez à défendre vos idées sans que rien ne se passe
Moralité: vive l'Internet, pas de CSA ni de pseudo-équilibre reposant sur les non-dits de tous.
La réaction, ce matin, de la rédactrice en chef de Canal +
"En tant que rédactrice en chef d'en aparté sur canal je me dois d'intervenir pour vous expliquer pourquoi loic le meur n'interviendra plus en tant que polémiste jusqu'au 2e tour des élections présidentielles.
Le CSA nous oblige en effet à comptabiliser précisément le temps de parole de tous les candidats et de ceux qui les soutiennent. Nous sommes dans une période jusqu'au 20 mars qui exige l'équité puis qui nous imposera l'égalité totale entre tous les candidats.
Pour cette raison, et dans un souci de simplification du minutage nous avons décidé de ne plus faire appel provisoirement aux polémistes ayant déclaré leur soutien à un candidat. C'est le cas de loic le meur et ce sera le cas de tous ceux qui formuleront un quelqconque soutien à un candidat. (...) !"
Dépêche AFP publié ce jour à 13h15 :
Le célèbre blogueur Loïc Le Meur, qui intervenait régulièrement dans l'émission quotidienne de Canal+ "En aparté", a été suspendu de l'antenne en raison de son soutien affiché à Nicolas Sarkozy, a-t-on appris vendredi auprès de la chaîne.
Le blogueur a été suspendu au nom du "principe d'équité imposé par le Conseil supérieur de l'audiovisuel: Loïc Le Meur ayant un rôle officiel dans la campagne de l'UMP, son temps de parole est décompté comme celui d'un soutien officiel de Sarkozy", a expliqué la direction de Canal+ à l'AFP, confirmant une information de Jean-Marc Morandini sur Europe 1.
M. Le Meur est l'un des quatre "polémistes" qui intervient régulièrement sur "En aparté", émission animée par Pascale Clark, aux côtés des journalistes Nicolas Poincaré, Jean-Luc Hesse et Vanessa Schneider, a précisé Canal+.
Sur son blog, M. Le Meur explique qu'il "comprend tout à fait" la réaction de Canal+.
Le blogueur juge néanmoins les règles du CSA "complètement ringardes à l'ère d'internet et poussant les personnes invitées dans les médias à surtout cacher le plus possible leurs opinions".
VOTEZ EN CLIQUANT
CI-DESSOUS:
http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3627
Vos réactions
j'essaye de faire
une synthese des posts ouh la la je ne sais plus .
ca fait desordre tout de meme
cette chasse aux sorcières, a 2 mois des élections
Segolene veut des tetes?
Kernel panic !
Y'a des moments ou faut rebooter… parce que le meilleur système du monde peut jouer des tours au plus passionné. Et passionné, Loîc Lemeur en est un. Un vrai, que dis-je, une star, un pape. Mais un jour, le bug. La parole de trop. Et c'est vrai que personnellement, j'attendais depuis longtemps le big bug de Loïc Lemeur. Et je m'étonnais de le voir sans arrêt entrer en même temps que les journalistes, les vrais (presque tous) pour commenter un événement politique dans ce sympathique studio "d'en aparté". Et au bout du compte, j'avais l'impression qu'il ouvrait toujours le même fichier. Celui de l'UMP. Alors j'en avais assez de voir ce show man, cette bête du blog, cet éternel invité des soirées branchées, aussi compétent, aussi souriant, soit il, donner son avis et en état de grâce nous inviter à nous recueillir devant le dieu UMP pour communier avec nous..
Que Loïc Lemeur continue de promouvoir pour le bien de tous, ces merveilleuses inventions, qu'il nous donne envie d'avoir envie de nous informatiser, mais qu'il cesse d'être le VRP de luxe de l'UMP sur le web et à la télé.
A chacun son métier, à chacun son choix de vote.
Hippo
Y zont perdu
eh mer.e
But à la dernière minute
Au temps suspend ton vol...
En fait tous ceux qui ont le courage d'afficher leurs opinions sont suspendus...
Restent les faux-culs dont on sait dans la majorité des cas pour qui ils vont voter, et dont on se méfie...
Qu'un journaliste dise pour qui il va voter ne me gêne pas : c'est plus sain pour le climat général de la campagne et au moins, on sait pour qui il ment !
En revanche que l'on écarte momentanément les journalistes qui partagent leur vie avec des personnalités politiques me paraît souhaitable : malgré leur éthique, ces journalistes ne sont pas à l'abri de manipulations ou de sympathies qui les pousseraient à faire valoir leur compagnon ou leur compagne...
Normal
pour suivre régulièrement en Aparté, je trouve ca normal. En effet les autres chroniqueurs sont quasimment tous des journalistes et même s'ils ne sont pas forcément neutres, ils commentent chaque sujet avec leur regards propres mais en restant journalistes. Le Meur lui venait juste faire le porte parole de Sarkozy sans aucun esprit critique...d'ailleurs il y a un autre chroniqueur qui, pour moi, a aussi peu d'esprit critique que Loic Le Meur, c'est Christophe Lambert (le publicitaire, hein? pas l'acteur).
N'empeches que cette campagne Presidentielle...
sera a gravé dans les annales :
Alain Duhamel qui quitte temporairement les bateaux de France 2 et de RTL. Béatrice Shoenberg et Marie Drucker qui elles aussi laisse leurs siéges a d'autres presentateurs dans les locaux de France Télévisions. Et maintenant Loïc Lemeur qui doit mettre fin à sa collaboration avec Canal +.
Au moins toutes ces personnes ont un point commun : elles ont toutes prises cela positivement.
Je suis étonné,
certains voient d'un mauvais oeil et critique le fait que tout un chacun donne ses intentions de vote mais il y a un jeu qui se joue sur nos ecrans, à chaque personne interviewée la question :"Pour qui votez-vous" et aussitot la reponse alors arretez de poser la question et vous n'aurez pas de réponse
Ce sont les poseurs de questions qu'il faut enguilander , pas ceux qui répondent
Il supporte Sarko et il se fait virer?
Je croyait que Sarko tenait les médias à sa botte ,alors pas tous?
J'y comprends rien à gauche c'est bien à droite c'est mal alors la France c'est mal puiqu'ils ont la majorité partout
Je retourne au lit jq'au 7 mai
interessant
ya quand meme un truc qui m'interpelle, c'est qu'il dit que son temps de parole est décompté pour l'ump.
Donc, ca souleve quelques questions:
-est il apparenté ump?
-s'est il déclaré a l'antenne pour la candidature de sarkozy?
-qui sont les chroniqueurs dont le temps de parole est décompté?
Bref tout cela pour relancer le débat, les intervenants des émissions de télé et de radio qui se prononcent sur la campagne doivent ils faire état de leurs vote?
Si quelqun a les réponses aux premieres questions, qu'il n'hésite pas car ca me semble plutot important...
Je dis "coup de guelle"...
car Loïc Lemeur n'est pas content d'être suspendu de ses chroniques sur Canal +.
elkabach
il a ses opinions mais reste un excellent journaliste...apres, on peut dire qu'il est pourri jusqu'a l'os parcequ'on est décu kil ne roule pas a gauche, mais bon, des fois faut essayer d'aller un peu plus loin ke ca....et reconnaitre notamment que canal a un comportement de merde sur l'action.
Ca commence a devenir désesperant...
de voir maintenant un chroniqueur (est non un journaliste politique) se voir suspendre d'antenne sous pretexte qui soutien un candidat à la Présidentielle.
Si ça continue comme cela; aucun chroniqueur sera à l'antenne vu qu'ils ont tous une opinion politique et des affinités avec un homme ou femme politique.
Je comprends tout a fait le "coup de guelle" de Loïc Lemeur.
C CLAIR!
Ca fais des années que je le dis ca, vaut mieux une personne subjective mais honnette qu'un faux cul qui se cache derrière une pseudo objectivité
elkabach
parlons en, tellement pro sarko et subjectif qu'il a quand meme dit pendant l'interview de besson, que segolene royale avait relancé sa campagne et fait de vrais propositions dimanche.
Je ne me rappelle plus les termes exactes, mais il a été tres élogieux sur segolene royale, meme si c'esst clair qu'il votera sarko, le fait est qu'il a été tres objectif...plus que certains journalistes de gauche, donc arrétons un peu avec elkabach
bravo
et vive la démocratie!!!!
vraiment, quand on voit certains chroniqueurs qui font ouvertement la pub de sego, et que l'un d'eux se fait virer parcequ'il soutient sarko, c'est proprement honteux!
lahire
oui, ça a du piquouser sec à cette époque à Canal
NouOnTv
tu penses quoi de la participation active de Canal à l'élection de Chirac en 95...?
logique...
Canal étant une chaine conformiste et certainement pas moins inféodée aux puissances de l'argent que TF1 (mais l'hypocrise y étant érigée en règle de fonctionnement, seuls les gogos croient encore qu'elle est de Gôche), c'est dans la logique...à quand l'exclusion de Gaccio pour Chiraquisme (expliquera-t-il enfin un jour pourquoi les Guignols ont boosté Chorac en 95 ?)?
et blablaba
Vous en avez pas marre de faire les cosette les soits disants persécutés de droite? Putain vivement que ces putains d'élections soient passées histoire d'avoir enfin des commentaires de meilleure qualité... Y en a marre de lire toujours la même rengaine.
Dommage
j'aimais bien Loïc Lemeur les débats auxquels il participait dans En Apparté sont souvent intéressant mais trop court comme souvent à la tv... là on est en pleine jurisprudence Alain Duhamel !!!
nul
qu'il soutienne sarko, ségo ou les autres on s'en fou c pas ca le problème!
le problème c que son avis on s'en tape alors il le garde pour lui! il en est de même concernant les positions politiques d'autres personnes qu'ils soient journalistes ou animateurs!
TOUT EST PERMIS A CANAL !
C'est bien connu : faites ce que je dis, pas ce que ja fais ! Canal dégouline de bienveillance avec toute "l'intelligentsia de gauche" mais eux, ils ont le droit ! Idem chez Ruquier, ça devient insupportable....Je n'ose pas imaginer le tollé si c'était l'inverse ! Vivement le mois de mai ! Si par le plus grand des malheurs la gauche revient au pouvoir(au secours) , la chasse aux sorcières sera certainement à l'ordre du jour....On en reparlera.
pauvre biquet!!
il serait temps d'arreter de se plaindre un peu non? on se fou de son avis et de celui des autres. Ce n'est pas parce que lui ou les autres vont donner leur avis que ca va faire changer et avancer les choses. Chaque personne a son propre esprit critique pour pouvoir décider de ses choix politiques sans que Mr le blogger ou les autres viennent nous donner leur avis!!!!
Sarkozysme
Le sarkozysme est une maladie souvent fatale. La preuve... Loic Le Meur en fait les frais, après Gerald Dahan.
Le Ségolisme est une bénédiction de Dieu tout puissant : le Dieu de l'éthique (celle d'Entrevue... et de Canal+) !
Entièrement d'accord
De toute façon à la TV c'est le bal des faux culs. Il ne faut pas dire clairement ce que l'on pense au risque de se faire tout bonnement censuré. Le CSA nous fait suer depuis des années ils s'ensurent tout et n'importe quoi tranquillement installés dans leur gros fauteuil. Ils m'ENERVENT!!!
Canal roule à gauche
c'est pas une surprise , mais quand même ça ajouterait un peu à leur crédibilité d'admettre des personnes qui ne partagent pas leurs idées
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?