RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   Morandini! Academy   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
22/02   
Que s'est il passé entre Ségolène Royal et Télérama ?
Ajouter à mon journal

C'est une rumeur qui circulait dans Paris depuis plusieurs jours.

Le magazine Télérama avait eu quelques difficultés à parler culture avec la candidate PS.

Le magazine avait souhaité interroger tous les candidats à l'élection sur ce thème...

Ce matin, le magazine Télé, que l'on ne peut pas soupçonner d'être à droite (!), raconte les coulisses d'une interview avec Ségolène Royal, pas comme les autres...

Extraits
 
Mercredi 23 janvier à 14h30. Ségolène Royal, acte 1.

Assemblée nationale. Sur un bureau, un fascicule, « Réussir un débat participatif », une pile de livres d’où dépasse un Ushuaïa. La députée candidate arrive, sourire et maquillage forcés, façon plateau de télé : « C’est pour quoi ? Pour qui ? » S’inquiète : « Mais vous n’avez pas envoyé vos questions avant ? » Prévient : « Je n’ai pas beaucoup de temps, je dois me recueillir sur la dépouille de l’abbé Pierre. » Propose : « On m’a fait une note, je vais vous la donner. » Pas de chance, le journaliste veut son avis à elle, pas celui de ses conseillers. Son directeur de cabinet s’insurge : « Mais il y a trop de questions ! » Ségolène Royal arrache la feuille des mains de l’émissaire de Télérama : « De quoi avez-vous peur ? », proteste celui-ci. « Quand on est candidate à la présidence de la République, on n’a peur de rien », réplique-t-elle. Elle n’a pas peur, donc, mais pas de temps... « Revoyons-nous. » Serrage de mains. Sourire.
 
Vendredi 2 février. 11h45. Ségolène Royal, acte 2.
Après le premier entretien, la rumeur a fait le tour de Paris. Et prend des dimensions grotesques. On entend que « Ségolène a déchiré les notes » du journaliste de Télérama. Mieux : « elle l’a giflé ! » Il nous revient aussi que Sarkozy et Bayrou ont réussi leurs interviews, ce qui nous fait plaisir, vu que nous ne sommes pas encore parvenus à les rencontrer.
Les collaborateurs de Ségolène Royal ont demandé une seconde chance. La candidate arrive à la rédac­tion de Télérama avec deux voitures, une poignée de collaborateurs, une veste rose bonbon, le même maquillage « télé » que la première fois et son sourire. Fait consciencieusement le tour des bureaux, serre toutes les mains, s’assoit, tendue. « Je n’ai pas forcément réponse à tout », prévient-elle. Elle n’ouvre pas le dossier vert posé devant elle pour parler de sa priorité : la démocratisation de l’accès à la culture, « qui empêche le repli sur soi, le racisme, les violences ». Développer la pratique artistique à l’école, décentraliser, instaurer la gratuité des musées... Et tout ça ne coûte pas cher « puisque la culture produit de la valeur ajoutée, économique, sociale, environnementale ». La candidate s’applique à articuler, n’aime pas qu’on l’interrompe, bloque d’un coup quand on aborde ses goûts culturels. Elle regarde ses conseillers : « je ne sais pas si j’ai envie de répondre sur mes pratiques personnelles. Je ne veux pas d’exhibitionnisme. » On lui dit qu’elle accepte bien de poser dans Paris Match. « Les photos, c’est moins intime. Je suis candidate, ma parole a du poids. Je vais réfléchir. » Elle se lève. Ne demande pas de relire ses déclarations. Dans la rue, les lycéens, avec leurs téléphones portables, photographient son sourire.
 
Mercredi 7 février. 11 heures. Ségolène Royal, acte 3.
Elle devait réfléchir. On a rappelé pour obtenir par fax ses goûts culturels : « Ça arrive... On attend encore un renseignement de quelqu’un. » De la candidate ? Le fax, intitulé « Emission Télérama », dévoile une pratique savamment dosée : la candidate a écouté Bach, mais aussi Diam’s. Elle a lu Victor Hugo, mais aussi Fred Vargas. Vu un spectacle de hip-hop, mais aussi un opéra. Ne déteste aucun ­livre, aime « tout le cinéma français », ne télécharge pas de ­musique et ne détruirait aucun monument si on lui en donnait la possibilité : « La fonction d’un ­pré­­­­­­si­dent de la République, c’est de se por­ter garant de la protec­tion du ­patrimoine historique et ­culturel. » .

Emmanuelle Anizon


  508 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>
22 fev. 2007 - 13:54
Yanbraz
Spartacus est un gladiateur d'origine thrace qui dirigea la Troisième Guerre servile en Italie du Sud entre -73 et -71.

C'est lui qui va défendre Bayrou? houa le scoop....
22 fev. 2007 - 13:53
rouspéteuse
Christian Estrosi a réellement dit çà à propos de NS!!!!Désolée.Je voulais juste savoir où et quand
22 fev. 2007 - 13:53
rouspéteuse
mais oui c'est moi qui suis raciste mais biensur...ah ça dés qu'on dit certaines vérités on est de suite cible de procès d'intention...par contre vous ne trouvez pas ça raciste qu'un homme comme E Macias par exemple,dont il doit une grande partie de son succès au public français,reconnait clairement que son ralliement est du pour des raisons extérieurs autres que l'amour de la nation française d'abord...à part ça oui c'est moi le raciste
22 fev. 2007 - 13:53
yvan
c'est vous que le pensez , et bien tant mieux!Bye
22 fev. 2007 - 13:50
rouspéteuse
Bah je trouve que ça va pas mal du tout moi à gauche.
22 fev. 2007 - 13:50
excusez les fôootes
je tape trop vite! @+
22 fev. 2007 - 13:50
Pour Jean Marc Morandini
Je déplore que sur plusieurs blogs dans les commentaires on assiste à un manque de respect envers ces hommes et ces femmes qui se présentent. Notamment sur votre blog , où les différents commentaires sur certains candidats sont insultants et méprisant ( notamment sur Sarkosy lire plus haut) .Lire des propos comme nabo, salopard de S. ça me parait déplacé et non respectueux. Que les bloggeurs aient des idées c'est tout à leur honneur, qu'ils n'aiment pas Monsieur Sarkosy ou Madame Royal c'est leurs problèmes mais les insulter, ce n'est pas correct.

N'oublions pas que ces prétendants au siège suprême ne font pour l'instant que de la Communication..Ils brassent pour la plupart un maximum de vent afin de faire parler d'eux. Le Pen victimisation dues à l'absence de signature, Bayrou contre les médias et la bipolarisation, Sarkosy le j'ai changé et ségolene débats participatifs et ordre juste...Tout cela c'est de la comm géré par des pros..Jusqu'à maintenant...On ne parle pas du vrai rôle du chef de l'ETAT, c'est à dire ces fonctions, la politique étrangère. Je regrette aussi que les candidats ne fassent pas campagne avec celui ou celle qu'ils nommeront comme 1er ministre. Le chef du gouvernement est aussi important que le chef de l'ETAT. C'est lui qui gère les problèmes internes, c'est à dire franco français. C'est ce qui intéresse le plus les bloggeurs aux vues de leurs commentaires.
A ce jour je ne sais pas pour qui je vais voter donc je n'ai pas de parti pris pour qui que ce soit.
22 fev. 2007 - 13:49
berthounet
les autres candidats ne sont pas sous préssion!!!
22 fev. 2007 - 13:48
non yannbraz
tes commentaires sont très réfléchis , j'apprécie votre ton . Bon courage je dois bientôt sortir alors bon courage ...
22 fev. 2007 - 13:47
rouspéteuse
Nous n'avons pas le monopole des réflexions au raz des paquerettes^^
22 fev. 2007 - 13:46
Tom
je n'arrive pas à comprendre comment vous n'êtes pas censuré pour vos propos racisytes. Je suppose que vous ignorez que vos props sont comdanables! C'est scandaleux !
22 fev. 2007 - 13:45
LES BLOGGUEuRS ME FONT RIRE.....
plus de 300 commentaires pour CA!!!!

ptdrrrrrrrrrrrrrrrrr

CEST UN ARTICLE COMME UN AUTRE

SUR QQUN QUI EST EVIDEMMENT DEBORDE ET SOUS PRESSION EN CE MOMENT

RIEN D EPLUS.

c koi le pb au juste???
22 fev. 2007 - 13:44
Non
si ça avait été sarko j'aurais dit la même chose, l'intérêt de publier ce post est nul ! Je persiste et signe que cet article c 'est de la merde, et que JMM retombe un peu dans la vieille image qu'il avait qui pourtant il a reussi a faire disparaître
22 fev. 2007 - 13:44
et
Spartacus ? Ca ne fait pas réfléchir personne de savoir que des hauts fonctionnaires de gauche préfèrent un autre que la candidate sensée les représenter .... Je sais, que pour beaucoup, ce ne sont que des fainéants, mais quand même !!! Sur les sujets difficiles comme l'économie, la politique étrangère ou la santé, ils sont bien placés pour connaître la situation .... Enfin, je dis moi, je retourne dans mon désert ....
22 fev. 2007 - 13:43
yvan
ils essayent de sauver les meubles à ce que je lis!S Royal a été élue par les militants car elle vouliat incarner une nouvelle vision du socialisem. On constate que ça ne marche pas donc retour aux vieilles méthodes du PS. Elle represente le PS CQFD!
22 fev. 2007 - 13:41
Rousse péteuse
"de S Royal est plutôt machine arrière toute mais bon ..."

ça c'est de l'analyse béton !!! des arguments solides.
Et puis avec Sarkozy c'est machine avant,

Et puis c'est au pied du mur qu'on voit mieux le mur et c'est en sciant du bois que Léonard de Vinci.

Nous voila bien avancé avec tout ça !
22 fev. 2007 - 13:40
pour répondre à isa06 (post 11h53)
oui il est aussi mais pas seulement le candidat des juifs(enfin de ceux qui placent la politique pro-israelienne au-dessus du bien etre des français avant tout)voici un lien trés instructif:
www.toutsaufsarkozy.com/cc/article01/EEyAEypVZlfXtIEHGc.sh tml
22 fev. 2007 - 13:40
Papyboom
Témoignage chrétien n'est pas spécialement de droite! Télérama a toujours été plus de gauche que de droite et je remarque que comme d'autres dont joclem sitôt que l'on critique votre candidate c'est le tollé avec des reflexions au niveau des pâquerettes!
22 fev. 2007 - 13:38
rouspéteuse
que de mauvaise de foi, tu attaques en disant que tous sont contres elle au ps et quand ils se rangent derriere elle c'est un retour en arrière!!!!LOL....merci c'est tres drole^^
22 fev. 2007 - 13:37
On lit de drôles de choses quand même...
de Noy : "Si je n'avais pas ce doute la il est vrai que j'aurai peut être voté pour lui (Bayrou)"

Parce que tu n'as aucun doute sur l'honnêteté des autres ?

de Jérém : "Mais il propose quoi Bayrou au fait?? ben rien! Juste un gouvernement gauche/droite!"

piuis : "Amis pro-Royal, pro-Sarko, faisons la paix!!"

Et toi Jérém, tu proposes quoi ?

Exactement la même chose !
22 fev. 2007 - 13:36
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
22 fev. 2007 - 13:36
Quizz
Juqu'en 2003, Télérama était plutôt considéré à droite (il a été lancé par Georges Montaron qui s'occupait de l' hebdomadaire "Témoignage chrétien")

Télérama na pas le monopole de la culture et du savoir !

Et puis maintenant, c'est la grande mode ; après Nicolas Hulot, les chasseurs voici Télérama : chacun s'emploie à faire passer un "grand oral" aux candidats !

Pourquoi pas demain le guide Michelin pour apprécier leurs goûts culinaires ? La prévention routière pour tester leur aptitude au code de la route. La Croix Rouge pour évaluer leur connaissances en secourisme ?

Le plus productif serait de les interroger sur leurs promesses de campagne avec un détecteur de mensonges... Mais là, je pense que tous se déroberaient
22 fev. 2007 - 13:34
Jean Emmanuel
non elle ne se fâche jamais , mais elle fâche un peu les journalsites!
22 fev. 2007 - 13:32
Tiens tiens
Ségolène Royale ce serait fâchée avec Télérama, ça m'étonne. A l'époque de Dorothée ces deux là faisaient la paire, pour critiquer
22 fev. 2007 - 13:31
et maintenant jerem
je vais m'occuper de mon cochon d'inde!lol!
22 fev. 2007 - 13:30
le nouveau staff
de S Royal est plutôt machine arrière toute mais bon ...
22 fev. 2007 - 13:30
et ben jerem
SR et NS ne seraient pas calculateurs!oh la la foutaise!allez y marchez bien main dans la main on va bien se marrer!
22 fev. 2007 - 13:25
Bayrou PROFITE!!
Cet homme profite de l'hésitation des francais et de leurs craintes pour les 2 favoris pour se frayer un chemin!! Mais il propose quoi Bayrou au fait?? ben rien! Juste un gouvernement gauche/droite!
Moi j'aimerais bien un 2nd tour Sarko/Sego, avec 2 visions de la France, de la vie! Aprés on a tous notre preference pour l'un des 2, mais arrêtons de faire la guerre! Soutenons nos favoris, je pense que les 2 sont sincères, je n'approuve pas entièrement leurs projets, mais il y a des choses pas mauvaises chez les 2!
Amis pro-Royal, pro-Sarko, faisons la paix!!
Au fond nous voulons la même chose : un bel avenir pour notre France!! (et ne pas voir Bayrou le calculateur, l'abruti de Le Pen au 2nd tour!!).
22 fev. 2007 - 13:24
kinou moi aussi
rien a voir avec le sujet:je vais changer la litière de la cochon d'inde !a+)))))
22 fev. 2007 - 13:16
au fait rien à voir avec le topic
mais je ne sais pas comment mon ami a fait mais je viens de me rendre compte que sur l'ordinateur de la maison, non seulement je n'avais plus les pubs google pour le pen sarko, ségo et cie mais je n'avais pas non plus de fenêtres qui s'ouvraient toutes seukes ni de cartouche de toner, juste un cadre gris, le bohneur. En plus ça plante pas.
ouaouhhh
22 fev. 2007 - 13:15
et oui kinou
profitons en :François ne va peut être pas durer!il est bien arrivé à 17%non?
22 fev. 2007 - 13:13
mais oui noy tu as raison
FB n'est pas tout blanc!Quoiqu'il en soit il reste 2 mois et t'as le temps de changer d'avis
22 fev. 2007 - 13:12
laly
si c'était de l'humour excuse moi, j'étais énervée d'apprendre que jack s'est transformé en mare de cire...
et puis après tout, ça fait des mois qu'on lit des posts pro-ségo contre pro-sarko, alors à notre tour...
22 fev. 2007 - 13:10
Bayrou
Attention Bayrou, ça devient parfois le culte de la personnalité
Bayrou par ci, Bayrou par là, il est tout seul cet homme là ?

J'aime bien Bayrou mais méfiance, lui aussi a peut être de fausses plumes pour rentrer dans le poulailler. Si je n'avais pas ce doute la il est vrai que j'aurai peut être voté pour lui.
22 fev. 2007 - 13:08
il est mal NS si FB passe le 1er tour
aucune chance!C'est quoi la dernière photo:17%?
22 fev. 2007 - 13:07
Kinou
Il faudrait peut être lire entre les lignes... parfois il faut chercher la provoc.. l'ironie... l'humour

t'enerves pas Kinou ...
22 fev. 2007 - 13:05
et la marmotte
qui met le chocolat....
22 fev. 2007 - 13:05
et oui
c'est quand même dingue, on a toujours critiqué les poilitiques, de gauche comme de droite parce qu'ils ne tenaient pas leurs preomesses, on les critiquent parce qu'ils ne pourront pas tenir leurs promesse et là, pour une fois qu'un candidat a un programme réaliste et qu'il dit qu'il ne peut pas tout régler, on dit qu'il n'a pas de programme, faudrait être logique.
22 fev. 2007 - 13:02
tu as raison yanbraz
quant à ceux qui te rétorqueront qu'il a pris la fuite en tant que ministre de l'éducation nationale je répondrai qu'il a pris suffisamment d'envergure et acquis de maturité pour tenir le cap sans fléchir!
22 fev. 2007 - 13:02
raleur
qui a perdu son vélo d'ailleurs
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris