RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   Morandini! Academy   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
22/02   
Que s'est il passé entre Ségolène Royal et Télérama ?
Ajouter à mon journal

C'est une rumeur qui circulait dans Paris depuis plusieurs jours.

Le magazine Télérama avait eu quelques difficultés à parler culture avec la candidate PS.

Le magazine avait souhaité interroger tous les candidats à l'élection sur ce thème...

Ce matin, le magazine Télé, que l'on ne peut pas soupçonner d'être à droite (!), raconte les coulisses d'une interview avec Ségolène Royal, pas comme les autres...

Extraits
 
Mercredi 23 janvier à 14h30. Ségolène Royal, acte 1.

Assemblée nationale. Sur un bureau, un fascicule, « Réussir un débat participatif », une pile de livres d’où dépasse un Ushuaïa. La députée candidate arrive, sourire et maquillage forcés, façon plateau de télé : « C’est pour quoi ? Pour qui ? » S’inquiète : « Mais vous n’avez pas envoyé vos questions avant ? » Prévient : « Je n’ai pas beaucoup de temps, je dois me recueillir sur la dépouille de l’abbé Pierre. » Propose : « On m’a fait une note, je vais vous la donner. » Pas de chance, le journaliste veut son avis à elle, pas celui de ses conseillers. Son directeur de cabinet s’insurge : « Mais il y a trop de questions ! » Ségolène Royal arrache la feuille des mains de l’émissaire de Télérama : « De quoi avez-vous peur ? », proteste celui-ci. « Quand on est candidate à la présidence de la République, on n’a peur de rien », réplique-t-elle. Elle n’a pas peur, donc, mais pas de temps... « Revoyons-nous. » Serrage de mains. Sourire.
 
Vendredi 2 février. 11h45. Ségolène Royal, acte 2.
Après le premier entretien, la rumeur a fait le tour de Paris. Et prend des dimensions grotesques. On entend que « Ségolène a déchiré les notes » du journaliste de Télérama. Mieux : « elle l’a giflé ! » Il nous revient aussi que Sarkozy et Bayrou ont réussi leurs interviews, ce qui nous fait plaisir, vu que nous ne sommes pas encore parvenus à les rencontrer.
Les collaborateurs de Ségolène Royal ont demandé une seconde chance. La candidate arrive à la rédac­tion de Télérama avec deux voitures, une poignée de collaborateurs, une veste rose bonbon, le même maquillage « télé » que la première fois et son sourire. Fait consciencieusement le tour des bureaux, serre toutes les mains, s’assoit, tendue. « Je n’ai pas forcément réponse à tout », prévient-elle. Elle n’ouvre pas le dossier vert posé devant elle pour parler de sa priorité : la démocratisation de l’accès à la culture, « qui empêche le repli sur soi, le racisme, les violences ». Développer la pratique artistique à l’école, décentraliser, instaurer la gratuité des musées... Et tout ça ne coûte pas cher « puisque la culture produit de la valeur ajoutée, économique, sociale, environnementale ». La candidate s’applique à articuler, n’aime pas qu’on l’interrompe, bloque d’un coup quand on aborde ses goûts culturels. Elle regarde ses conseillers : « je ne sais pas si j’ai envie de répondre sur mes pratiques personnelles. Je ne veux pas d’exhibitionnisme. » On lui dit qu’elle accepte bien de poser dans Paris Match. « Les photos, c’est moins intime. Je suis candidate, ma parole a du poids. Je vais réfléchir. » Elle se lève. Ne demande pas de relire ses déclarations. Dans la rue, les lycéens, avec leurs téléphones portables, photographient son sourire.
 
Mercredi 7 février. 11 heures. Ségolène Royal, acte 3.
Elle devait réfléchir. On a rappelé pour obtenir par fax ses goûts culturels : « Ça arrive... On attend encore un renseignement de quelqu’un. » De la candidate ? Le fax, intitulé « Emission Télérama », dévoile une pratique savamment dosée : la candidate a écouté Bach, mais aussi Diam’s. Elle a lu Victor Hugo, mais aussi Fred Vargas. Vu un spectacle de hip-hop, mais aussi un opéra. Ne déteste aucun ­livre, aime « tout le cinéma français », ne télécharge pas de ­musique et ne détruirait aucun monument si on lui en donnait la possibilité : « La fonction d’un ­pré­­­­­­si­dent de la République, c’est de se por­ter garant de la protec­tion du ­patrimoine historique et ­culturel. » .

Emmanuelle Anizon


  508 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>
22 fev. 2007 - 17:08
...mira
puisque vous m'avez poser la question
22 fev. 2007 - 17:07
Jérem
la police de proximité elle va en enlever à nuilly et les mettre en banlieue .
Savez vous au'il y a un policier pour mille habitants en banlieue alors qu'il y en a 6 pour mille à paris et grandes villes de droite
22 fev. 2007 - 17:05
...
nop, pas lu votre mp, je voulais simplement connaître vos vrais valeurs
22 fev. 2007 - 17:04
mira
Vous dites qu'un manuel se fatigue plus vite qu'un intellectuel
22 fev. 2007 - 17:04
totem
mais je ne vous connais pas , je me garderais bien de porter des jugements sur vous , je suis désolée je ne comprends pas ce que vous me dîtes .
vous ne m'avez toujours pas dit si vous aviez lu mon MP
22 fev. 2007 - 17:01
Alors on a pas compris la même chose!!
Elle a dit remettre en place la police de proximité (il va falloir embaucher!), remettre des emplois jeunes (idem : on va encore embaucher), plus de service public (= encore + de fonctionnaires)!
La question est également de savoir quels sont les avantages à avoir un service public!!
Prenons le cas de la SNCF: les billets de train sont plutôt chers, on paye des "amendes" lorsque l'on part pendant les journées rouges ou heures de pointe, et ca coute cher au contribuable puisqu'il faut payer des milliers de fonctionnaires, qui part ailleurs sont en grève tout les 2 mois: quels avantages : aucun!! alors moi des services publics comme la sncf, je n'en vois pas l'intérêt!!
22 fev. 2007 - 17:01
totem
je ne comprends pas vos messages . pourquoi dites vous que j'ai des préjugés ?par rapport à quoi ?
22 fev. 2007 - 16:59
mira
On le sent dans vos propos...
22 fev. 2007 - 16:58
mira
attention...c'est des préjugés!!
Je suis une manuelle, et le lis aussi bcq et je m'informe aussi bcq donc un peu déçu de votre part..Je croyais que vous étiez plus maligne que ça...
22 fev. 2007 - 16:58
totem
pourquoi dites vous que je dépense de l'énergie et surtout de la colère ?, je ne vois pas oû je suis en colère .
avez vous lu mon MP ?
22 fev. 2007 - 16:55
jérem
je ne peux pas vous écrire son programme ,mais je vais essayer de vous dire en gros
elle ne veut pas augmenter le nombre de fonctionnaires , elle ne veut pas les réduire dans certains secteurs .
pour les 35h elle reconnaît qu'elles doivent être aménagées selon les secteurs (vous reconnaître avec moi qu'un manuel se fatigue plus vite qu'un intellectuel)
pour les retraites , elle n'en a pas parlé au débat , mais elle en parle dans son programme
22 fev. 2007 - 16:54
...
Vous dépenser bcq d'énergie, de colère pour rien...La politique, c'est vrai est très sérieuse. L'avenir de la planète en dépend....C'est pour cela qu'avant de voter je compare bien les choses mais cela va être difficile car aucun d'entre eux me rassure...
22 fev. 2007 - 16:51
mira
donc il n'y a pas de réponse concrète, j'ai données mes valeurs..
Donc ce n'est pas la peine de se prendre autant la tête...
22 fev. 2007 - 16:48
22 fev. 2007 - 16:48
Mira
Moi je suis pas contre les femmes au pouvoir, mais il nous faudrait une femme forte qui assume ses idées, qui aurait le courage d'affronter la vérité et il faut le dire, ce n'est pas le cas de Segolene...
Moi je n'ai rien contre elle, et je ne suis pas pro-sarko (loin de l'être même) mais il faut dire que seul Nicolas Sarkozy ose dire la vérité sur le système des retraites, des privilèges, du chomage, des inégalités...
22 fev. 2007 - 16:48
mira où etes-vous?
C'est bien de lancer des pics avec tant d'agressivité, les valeurs je les ai données et vous...
22 fev. 2007 - 16:45
tout petit Noy
je vois que Monsieur se la joue jeune militant PS arrogant et hautain mais quand l'argumentaire de monsieur se résume à 2 phrases tirées des discours de sa grande candidate favorite, il vaut mieux se la jouer un peu plus modeste!
pas grave va, il est gentil le garçon
22 fev. 2007 - 16:44
C'est du délire!!
Alors on va laissé un système de retraite injuste par peur de grèves? Moi je crois rêver dans ce pays! Pourquoi un controleur cotise 37.5 années et un macon 40 (voire plus)? Le système est injuste mais madame Royal ne va bien sur rien faire par peur de perdre les voix des milliers de fonctionnaires francais... vive le populisme à la facon Royal....
22 fev. 2007 - 16:42
je participe...jerem
1) Je ne sais pas. 2)non trop de risque pour les réformes car elle a besoins des electeurs. 3) bcq de grèves en perspective, donc c'est non. 4) je ne sais pas...
22 fev. 2007 - 16:37
Mira
alors je pose les questions et vous allez répondre:
compte t-elle embaucher plus de fonctionnaires?
va t-elle avoir le courage pour réformer le système des retraites qui en a besoin? va t-elle avoir le courage pour reformer le régime des priviléges entre secteur public et secteur privé? va t-elle reformé les 35 heures qui sont une véritable catastrophe économique pour la France et qui coute très cher en subventions!!?
Maintenant je vous écoute!! Puisque je fais de la désinformation, Mira informez moi!!
22 fev. 2007 - 16:36
22 fev. 2007 - 16:34
...
Les vraies valeurs, vous dites....
C'est que nous faisons tous parties de l'espèce humaine.Pour moi il n'y a ni ne jaunes, ni de noir , ni de blanc...on est tous pareille et sommes des frères ou des soeurs. Donc un respect pour n'importe quel individu sur cette planète.
Chaque individu a son histoire donc il ne faut pas le juger. Bien au contraire...comprendre...
Nous ne sommes pas des animaux pour se tuer, se disputer les uns et les autres afin d'affirmer son pourvoir!
J'ai plus de respect pour les animaux car eux au moins ils ne tuent que pour manger!!! Mais........les hommes s'est pour conquérir ou assoir sa volonté auprès des autres....Et vous qUelles sont vos valeurs????
22 fev. 2007 - 16:31
Jérem
vous réduisez 2h d'explications en 8 lignes . Heureusement que tout le monde n'a pas écouté un mot sur 10 comme vous , allons allons , un peu de sérieux
22 fev. 2007 - 16:29
Mira!!
Elle a dit elle même lundi soir, + de fonctionnaires, + de remboursements, retrait des 1 euros (ce qui est dans le projet socialiste), maintien des 35 heures, retrait de la loi sur la loi Fillon sur les retraites, maintien du régime des priviléges (entre secteur public et secteur privé)!!
Alors quand est ce que je fais de la désinformation??
Quand à la facture, elle nous l'a répété plusieurs fois lundi soir : c'est la croissance!!
22 fev. 2007 - 16:29
totem , totalement d'accord
En plus , je ne crois pas que ce seront les politiques qui feront le bonheur de nos enfants , mais ce qu'on aura pu leur inculquer comme valeurs .
22 fev. 2007 - 16:24
..
Ne vous inquiètez pas! je le fais et avec un grand plaisir car je dis du bien de la gauche ou de la droite comme du mal.
Aux moins, ils sauront que l'HOMME ne se bat que pour le pouvoir et l'argent...Il faut bien un chef de meute pour que les autres suivent...non?!
Les miens , je les prépare pour justement ne pas être aussi catégorique sur telle ou telle personne...Car chaque individu a un coté sombre...n'est-pas?
22 fev. 2007 - 16:22
Jérem
Vous n'avez pas lu son pacte présidentiel , ce n'est pas possible , parce qu'elle n'a jamais écrit un programme pareil .
Arrêttez la DESINFORMATION svp
22 fev. 2007 - 16:19
Et le pire!!
Le pire c'est qu'elle critique Nicolas Sarkozy de faire du clientelisme et du populisme... on aura vraiment tout entendu avec cette bonne femme!!
22 fev. 2007 - 16:18
totem
Si vous ne voulez pas que vos enfants ne soient pas manipulés , c'est votre rôle de leur montrer les vraies valeurs de la vie
22 fev. 2007 - 16:18
Créer des allocations: le don de Miss Royal!
Ah, on peut reprocher un manque d'idées à Madame Royal, mais en ce qui concerne les allocations, c'est la plus forte!!
Elle propose toutes les allocations possibles et imaginables (allocation déplacement pour les chomeurs), elle les multiplie par 2 pour certaines (ce qui va couté trés trés cher), elle promet la création de milliers de postes de fonctionnaires (ce qui va coûté trés trés cher), un smic à 1500 euros, tout ca en gardant les 35 heures (qui coutent très cher à l'économie francaise), en rabaissant la durée du travail, en gardant le système des priviléges (c'est vrai un controleur sncf a un travail beaucoup plus difficil qu'un macon...), mais c'est pas tout, elle promet également plus de remboursements pour les médicaments, et on ne payera même plus les 1 euros chez le medecin (qui permettait à l'Etat de renflouer les caisses)!! Mais c'est fabuleux ce que nous promet la Reine Royal...
Bon petit hic, on ne sait toujours pas qui va payé la facture... ah oui!! je sais : la croissance!!
Petite question: et si la croissance n'arrivait pas, dans quel état vont se retrouver les finances de la France... je crains le pire...
22 fev. 2007 - 16:15
laurenzo
tous les politiques ont un surnom dans leur région , c'est de bonne guerre .
22 fev. 2007 - 16:15
22 fev. 2007 - 16:13
Simone Weill
a est une Femme politique reconnue par la majorité des Français de gauche comme de droite. La compétance n'est pas sexuelle.

Dans notre région, Ségolène Royal a un surnom qui en dit long sur sa personnalité ....
22 fev. 2007 - 16:13
elle se bat avec les armes qu'elle a
et sa volonté aura raison de la mauvaise foi du camp adverse . Ceux qui la lâchent à gauche ne sont pas vraiment socialistes .
A la limite , il vaut mieux qu'ils partent .
Seuls les bons resteront et depuis que je sais que DSK fait partie de son staff de campagne , je suis convaincue que d'autres rejoindront le groupe .
DSK a toujours été respecté , il l'a combattue pour l'investiture , il a fallu qu'il digère sa défaite ainsi que Fabius d'ailleurs , mais c'est un allié de poids .
22 fev. 2007 - 16:08
...
Comme je l'ai dis précédemment, la gauche ou la droite ont fais des choses bien et pas bien....pour la société
22 fev. 2007 - 16:07
...
ooh là, On se calme.....Nous ne faisons que de discuter...Je ne suis ni pour la gauche, ni pour la droite... Heureusement qu'elle a du caractère pour arriver là où elle en est!
Mittérand a été génial pendant les 3 premières années..mais lorqu'il a pris la décision de privatiser ça a commencé le bintz depuis... jusqu'à maintenant.
D'abord, je ne touche pas l'allocations familiales pour mes enfants.
La société de demain que je souhaite pour mes enfants, c'est de ne pas se faire manipuler par qui que ce soit!
Ni par les médias, ni par la société de consommation.....Voilà la liberté de penser.
Donc on peut discuter sans s'énerver.
22 fev. 2007 - 15:58
Mimi
je me souviens , pour Martine Aubry , çà avait été pareil , non pas que je lui ai totalement donné raison pour ses 35h , mais elle a été attaquée de la même façon .
Simone Weill avait eu toutes les peines du monde avec sa loi sur l'avortement .
Je comprends qu'il y ait des contradicteurs mais qu'ils donnent de vrais arguments , c'est tout ce qu'on leur demande .
22 fev. 2007 - 15:52
Article de julliard du nouvel obs
La presse est elle sarkosite?

"Des exemples ? Il y en a mille. Autour de Ségolène, parce qu’elle a dit "bravitude" au lieu de bravoure. Quand Sarkozy commet à son tour un lapsus et dit "héritation" au lieu d’héritage, en avez-vous entendu parler ? Quand il attribue à Mitterrand une citation de Giscard, est-ce qu’on en fait une histoire ? Quand il propose les allocs dès le premier enfant, est-ce qu’on lui demande le chiffrage ? Ou quand il propose, à l’encontre de tout esprit redistributif, de détaxer l’héritage ? Quand il s’engage à ne pas remplacer la moitié des fonctionnaires partant à la retraite, soit 20 000 enseignants par an, est-ce que l’on crie à l’irresponsabilité ? En termes de médias, la France d’aujourd’hui est comme l’Italie d’hier : en voie de berlusconisation.

Face à la France des nantis, il ne reste donc à Ségolène qu’une seule carte : elle s’appelle le peuple. Je vous accorde que, pour la France du CAC 40, cela ne pèse pas bien lourd ; mais cela permet encore de gagner une élection"
22 fev. 2007 - 15:49
totem
vous devez avoir un enfant en 3ème ,mais un jour il a été au cp , savez vous qu'un enfant en lycée pro cuûte encore plus cher à ses parents ?
Mais on ne fait pas des enfants pour s'enrichir n'est ce pas ?
22 fev. 2007 - 15:48
MIRA 47 de 15 h 18
Bravo sincerement je n'aurais pas dit mieux. C'est une très bonne analyse. Exactement ce que je pense. Ne vous privez pas de la distiller cela fera peut être reculer l'injustice, le machisme et la mauvaise foi. Demandons leur aussi de juger les candidats projet contre projet ; ce serait mieux. Tant mieux si Ségo a du caractère. Elle me fait penser à Mitterrand. Ce qui est dommage c'est que les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et ne sont pas capables d'imaginer la société qu'ils veulent pour leur enfants. On voit bien que bcp d'attaquants n'ont pas planché sur son programme. et surtout se dire que tout ne peut pas forcément nous correspondre à 100%. Alors les gars quelle société demain ?
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris