31/08/2016 15:04

EXCLU - Le coup de gueule de Geneviève de Fontenay pour le Burkini: "Cette polémique est générée par des Maires irresponsables"

Alors que le burkini a été le sujet de discussion du week-end, Geneviève de Fontenay a tenu à s'exprimer en exclusivité sur jeanmarcmorandini.com sur ce thème.

Et la dame au chapeau prends la défense de ces femmes qui se baignent voilées et couvertes:

"Cette polémique a été générée par des Maires irresponsables.

Ce qui est indécent c'est l'exhibitionnisme sans retenue sur les plages avec ces ficelles dans les fesses et ces seins farcis topless !

C'est quoi un maillot catholique ?

Le burkini n'est pas dangereux du tout, alors il faut arrêter avec ces polémiques."

.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Caramella
11/septembre/2016 - 05h33
LePatriarche a écrit :
Tu as un bug
Portrait de Caramella
11/septembre/2016 - 05h33
Wes a écrit :

Je croyais qu'elle avait pris sa retraite ? Elle ne peut pas s'empêcher de donner son avis sur tout.

Il faut croire que non
Portrait de Caramella
11/septembre/2016 - 05h33
Elle est énervante
Portrait de greeneyestls
1/septembre/2016 - 19h31 - depuis l'application mobile

Je vous aime mme de fontenay. Vous avez un coeur bon, des valeurs et le courage de vos opinions meme si elles vont a l'encontre d'un courant nauseabond dans notre cher pays de la liberté! Merci d'etre une vraie francaise.

Portrait de Tilloy27
1/septembre/2016 - 18h47

le temps que les socialistes seront au pouvoir, rien ne sera interdit, n'oublions pas que toute cette clique vote à gauche

Portrait de claud34
1/septembre/2016 - 13h26

Quelqu'un pourrait-il expliquer à cette pauvre irresponsable que le burkini n'est pas un vêtement, pas plus que le niqab mais au contraire des signes d'avilissement de la femme.

Portrait de Caramella
1/septembre/2016 - 11h01
Elle nous gave cette femme
Portrait de lumelec
1/septembre/2016 - 09h27
beretta a écrit :

smiley

smiley

Portrait de MImide57
31/août/2016 - 20h49

nostalgie de sa jeunesse ou tout etait caché...enfin a cette epoque les femmes n'avaient aucun droit et etaient au service de leur mari et je doute qu'elle regrette cet aspect des choses

Portrait de la grande faucheuse
31/août/2016 - 19h08
legay a écrit :

 

Voila ce qu'elle a déclaré il y a juste 1 semaine :

 

«J'ai voté Hollande mais je ne le supporte plus et je suis ahurie qu'il soit encore persuadé qu'il puisse être élu»

 

«Je suis séduite par Arnaud Montebourg parce que je pense qu'il a la carrure pour devenir président de la République»

 

Je crois qu'il n'est pas nécessaire d'en dire plus pour constater malheureusement, qu'elle n'a plus toute sa tête mémé !!!  smiley

Décidément tout au long de sa vie, elle a su faire d'un fabuleux discernement. Le chapeau a remplacé le cerveau.  smiley

Portrait de lauman
31/août/2016 - 18h05
Micheldu17.02 a écrit :

Elle est l' exemple de ces cathos qui volent au secours de l' islam minoritaire avec pour arrière pensée consciente ou pas de "prêcher également pour leur paroisse", en quête de visibilité.

Ces "idiots utiles" ne réalisent pas que selon les lieux où il s' avérera que les proportions seront inversées, ils n' auront qu' un droit, celui de se taire en étant, au mieux,  juste tolérés par ces mêmes religieux, cousins, amis, etc...

Il suffit de voir la place de dhimi, citoyens de seconde zone, laissée aux chrétiens et juifs dans les pays d' islam. Entre " chassez le naturel, il revient au galop" et " embrasse la main que tu ne peux, encore, couper".smiley

Catho?   Cela m'etonnerait! Elle votait Laguillier! plutot gaucho mémé!

 

Portrait de zeltron
31/août/2016 - 17h50
On peut être complètement largué par rapport à son époque et la notre devient vraiment moche mais on a le droit aussi de fermer sa g***
Portrait de albatros72
31/août/2016 - 17h33
Micheldu17.02 a écrit :

Elle est l' exemple de ces cathos qui volent au secours de l' islam minoritaire avec pour arrière pensée consciente ou pas de "prêcher également pour leur paroisse", en quête de visibilité.

Ces "idiots utiles" ne réalisent pas que selon les lieux où il s' avérera que les proportions seront inversées, ils n' auront qu' un droit, celui de se taire en étant, au mieux,  juste tolérés par ces mêmes religieux, cousins, amis, etc...

Il suffit de voir la place de dhimi, citoyens de seconde zone, laissée aux chrétiens et juifs dans les pays d' islam. Entre " chassez le naturel, il revient au galop" et " embrasse la main que tu ne peux, encore, couper".smiley

Geneviève qui défend les cathos ? laissez-moi rire, elle a votée Arlette Laguiller toute sa vie !

Portrait de manoly64
31/août/2016 - 17h30 - depuis l'application mobile

Oui... bon.... les seins farcis elles nous l'a sorti des centaines de fois et puis son avis, ben on s'en fout un peu.....

Portrait de oiseaubleu
31/août/2016 - 17h30

Elle devrait être pour la libération de la femme elle qui a présenté des femmes presque nues et ce pendant des années!Ou alors pourquoi n'organise t elle pas le concours miss burkini!!!!!!!!!!!!

Portrait de JeanRi
31/août/2016 - 17h21

Mieux que la ficelle dans les fesses,c'est pas de ficelle du tout ,le sanskini ,tous à poil !

Portrait de Laziq
31/août/2016 - 17h18
Micheldu17.02 a écrit :

Elle est l' exemple de ces cathos qui volent au secours de l' islam minoritaire avec pour arrière pensée consciente ou pas de "prêcher également pour leur paroisse", en quête de visibilité.

Ces "idiots utiles" ne réalisent pas que selon les lieux où il s' avérera que les proportions seront inversées, ils n' auront qu' un droit, celui de se taire en étant, au mieux,  juste tolérés par ces mêmes religieux, cousins, amis, etc...

Il suffit de voir la place de dhimi, citoyens de seconde zone, laissée aux chrétiens et juifs dans les pays d' islam. Entre " chassez le naturel, il revient au galop" et " embrasse la main que tu ne peux, encore, couper".smiley

Idiote utile sûrement. Mais je ne suis pas sûr que son discours reflète ses convictions religieuses voire même ses convictions tout court.

 

Elle me semble être dans la posture, le petit calcul personnel minable d'une femme qui a un très gros problème avec son physique.

 

Elle est un peu comme ces féministes qui abhorrant l'homme - l'homme blanc - acceptent tout et n'importe quoi venant des autres, en maquillant leur discours de progressiste et tolérant - l'homme blanc est à leurs yeux réactionnaire et intolérant.

 

Sans compter que si elle tenait un discours inverse comme une Bardot ou une Badinter, elle serait définitivement grillé dans les médias.

Portrait de Isaduci
31/août/2016 - 16h56
crapautine a écrit :

OK. Alors le voile intégral étant interdit, on applique, on se tait et on l'enlève. Et on paye son amende, au lieu de la faire payer par des associations.

Non ??? ah bon ??? il y a deux poids, deux mesures ?? on tolère dans un sens mais pas dans l'autre ??

 

ouh là, mais il faut se détendre un peu, mais oui il faut aussi appliquer la loi, toujours, partout,

Portrait de Micheldu17.02
31/août/2016 - 16h56

Elle est l' exemple de ces cathos qui volent au secours de l' islam minoritaire avec pour arrière pensée consciente ou pas de "prêcher également pour leur paroisse", en quête de visibilité.

Ces "idiots utiles" ne réalisent pas que selon les lieux où il s' avérera que les proportions seront inversées, ils n' auront qu' un droit, celui de se taire en étant, au mieux,  juste tolérés par ces mêmes religieux, cousins, amis, etc...

Il suffit de voir la place de dhimi, citoyens de seconde zone, laissée aux chrétiens et juifs dans les pays d' islam. Entre " chassez le naturel, il revient au galop" et " embrasse la main que tu ne peux, encore, couper".smiley

Portrait de crapautine
31/août/2016 - 16h50
Isaduci a écrit :

responsable de leur commune certes mais pas au dessus des lois, donc on applique et on se tait, que se passe t'il quand monsieur Lambda ne respecte pas les règles ?

 

OK. Alors le voile intégral étant interdit, on applique, on se tait et on l'enlève. Et on paye son amende, au lieu de la faire payer par des associations.

Non ??? ah bon ??? il y a deux poids, deux mesures ?? on tolère dans un sens mais pas dans l'autre ??

 

Portrait de Laziq
31/août/2016 - 16h22

Son avis ne compte pas.

 

Elle est en beurkini toute l'année... y compris en dehors des plages.

 

En plus, on n'est pas certain que ce soit une femme.

Portrait de jerometw1974
31/août/2016 - 16h18

Elle, représentante du bon gout à la française ne peut quand même pas défendre cet accoutrement ridicule qu'est le burkini ! Pas elle !!

Portrait de playstation
31/août/2016 - 16h04 - depuis l'application mobile
Isaduci a écrit :

responsable de leur commune certes mais pas au dessus des lois, donc on applique et on se tait, que se passe t'il quand monsieur Lambda ne respecte pas les règles ?

 

Ils ne sont pas au dessus des lois ce sont ceux qui veulent leur imposer leur loi rétrograde qui sont condamnables
le Burkini est une atteinte à la liberté de la femme

Portrait de Isaduci
31/août/2016 - 16h03
albatros72 a écrit :

Elle est jolie l'image que donnent ces maires qui  ne respectent pas l'avis de la plus haute juridiction française ! Bel exemple pour la jeunesse !Après tout, pourquoi ne pas faire ses propres lois ?

Personnellement, je suis naturiste... je décide de vivre à poil 24h/24 7j/7... pour aller au bureau, faire mes courses, etc.... j'ai autant de droit que le maire de Cannes de chier sur les lois françaises ! non ? Rien a foutre !

si vous regardez un peu plus bas, c'est exactement ce que je disais, la loi existe on la respecte point barre, et ce d'autant plus quand on est un élu. Mais couvrez-vous quand même ....

Portrait de albatros72
31/août/2016 - 15h55
Isaduci a écrit :

elle va pas s'y mettre aussi, il me fatigue ce non-sujet, vivement la pluie

Elle est jolie l'image que donnent ces maires qui  ne respectent pas l'avis de la plus haute juridiction française ! Bel exemple pour la jeunesse !Après tout, pourquoi ne pas faire ses propres lois ?

Personnellement, je suis naturiste... je décide de vivre à poil 24h/24 7j/7... pour aller au bureau, faire mes courses, etc.... j'ai autant de droit que le maire de Cannes de chier sur les lois françaises ! non ? Rien a foutre !

Portrait de rutabaga133
31/août/2016 - 15h49

Cette affaire du burkini, c'est une énième provocation des salafistes, et tout le monde tombe dans le piège à pieds joints... Evidemment qu'il ne faut pas réagir. Ces idiotes seront quelques dizaines, et alors? Qu'on les laisse se noyer dans leur rideaux... Ce qu'il faut condamner sans retenue, en revanche, c'est celles et ceux qui portent atteinte à la liberté des autres. Liberté de porter des jupes courtes ou de bronzer à poil sur les plages autorisant le naturisme. ça c'est une liberté à défendre bec et ongle. C'est le seul terrain sur lequel on peut encore se battre. Et si les politiques ne comprennent pas ça, on est fichus! 

Portrait de Isaduci
31/août/2016 - 15h42
playstation a écrit :

Justement les maires sont responsables sur leur commune et s'ils ne veulent pas de Burkini ils ont raison

responsable de leur commune certes mais pas au dessus des lois, donc on applique et on se tait, que se passe t'il quand monsieur Lambda ne respecte pas les règles ?

 

Portrait de playstation
31/août/2016 - 15h25 - depuis l'application mobile
Isaduci a écrit :

elle va pas s'y mettre aussi, il me fatigue ce non-sujet, vivement la pluie

Justement les maires sont responsables sur leur commune et s'ils ne veulent pas de Burkini ils ont raison

Portrait de Isaduci
31/août/2016 - 15h12

elle va pas s'y mettre aussi, il me fatigue ce non-sujet, vivement la pluie

Portrait de Fakrys
31/août/2016 - 15h09

les maires ont tous copié le 1er arrêté qui n'aurait jamais du être pris pour "trouble à l'ordre public" mais pour "discrimination"!

c'est porté que par les femmes, c'est de la dégradation et ségrégation!

c'est politique pas religieux, c'est de la provocation pure pour imposer une distinction hommes/femmes soi disant pour des raisons religieuses: la religion n'est pas au dessus des lois et n'a pas à justifier que les droits de la femme soient inférieurs aux droits de l'homme!!!