21/08/2016 09:42

Contrairement aux déclarations de ses avocates, Jacqueline Sauvage a déposé un appel pour une libération conditionnelle (Europe 1)

Selon Europe 1, contrairement aux déclarations de ses avocates, Jacqueline Sauvage a bien déposé un appel vendredi pour tenter d'obtenir une libération conditionnelle.

Jeudi, les avocates de Jacqueline Sauvage, condamnée à dix ans de prison pour le meurtre de son mari violent, annonçaient que leur cliente avait renoncé à faire appel après le refus de la justice de lui accorder une libération conditionnelle.

"Elle est épuisée de l'acharnement judiciaire à son encontre", justifiaient alors Me Nathalie Tomasini et Janine Bonaggiunta.

Pourtant, selon Europe 1, Jacqueline Sauvage a déposé un nouvel appel contre son maintien en prison.

Celui-ci a été déposé vendredi, quelques jours seulement avant la date limite prévue par la procédure, fixée au lundi 22 août.

.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de PtiGlaçon
4/septembre/2016 - 00h27
Filoû02 a écrit :

Alors appel ou pas  ? 

Ne cherche pas à comprendre
Portrait de PtiGlaçon
4/septembre/2016 - 00h27
france31400 a écrit :

elle ne sait pas ce quelle veut!!!

On va dire ça comme ça
Portrait de PtiGlaçon
4/septembre/2016 - 00h27
C'est quand même louche comment son mari est décédé
Portrait de Jacques 7995
21/août/2016 - 20h16 - depuis l'application mobile

Bravo Madame, pour votre courage et votre abnégation pendant autant d'années pour, je le crois, espérer toujours sauver, "protéger" votre "Mari" et surtout votre famille au détriment de vous même !

Portrait de CYTISE
21/août/2016 - 15h17

pourquoi n'est elle pas allée aporter plainte pour elle et ses filles ,? elle a prefere faire justice elle meme et bien elle en supporte les consequences.elle doit purger sa peine comme tout condamne jusq'au dernier jour .

Portrait de Stephanie22ans
21/août/2016 - 13h51

Sa place est en prison !  

Portrait de Stephanie22ans
21/août/2016 - 13h51
Sophie Petrini a écrit :

Quand on est condamnée 2 fois par 2 cours d'assises différentes à 10 ans de prison. Et que la remise en liberté est refusée, ce n'est pas un hasard. Il faut distinguer la réalité des faits à l'exploitation médiatique qui en est faite smiley

tout-à-fait

 

Portrait de Alabama
21/août/2016 - 13h22
atlantique07 a écrit :

Son épuisement aura été de courte durée....Trop de cirque médiatique dans cette affaire qui comporte bien des zones d'ombre. Ses avocates l'ont conduite dans le mur en plaidant l'acquittement . C'était totalement irresponsable car il n'y avait pas légitime défense.

Exact. Et les associations qui la soutiennent nuisent à ses possibilités de conditionnelle étant donné que la première condition qu'exige un JAP en général, c'est de faire preuve de regrets et non de s'entendre dire qu'elle doit sortir car elle n'a rien à faire en prison. 

Portrait de Alabama
21/août/2016 - 13h18
queenfr28 a écrit :

Cette femme a été la victime de son mari, puis elle a été le bourreau de celui-ci.
C'est à la justice, elle qui a toutes les pièces du dossier, de pouvoir juger cette femme en son âme et conscience, pas à nous, qui sommes ignorant.

Cette femme a été condamnée par des "ignorants" et non la justice, ça s'appelle un jury populaire; Vous pourriez d'ailleurs, si vous êtes inscrit sur les listes électorales, être désigné comme juré et vous ne pouvez pas refuser sauf cas très précis.

Portrait de Jilou1994
21/août/2016 - 10h41

J'espère qu'elle pourra redevenir positive et philosophe le plus rapidement possible et qu'elle abandonnera, avec l'aide affectueuse de son entourage et de ses vrais amis,  cette lamentation qui n'a pas de sortie vers une conscience apaisée. 

 

De la compassion, oui, mais ne nous laissons pas envahir par le sentimentalisme. 10 ans pour un meurtre ( il y a des chances qu'elle en fasse moins encore) même d'un super salaud, c'est pas cher payé car elle avait d'autres moyens d'agir. Mais comme elle était trop attachée à une conception égocentrique, alors elle a fait le mauvais choix, se faire justice sans s'en référer aux conseils avisés. Maintenant elle doit simplement assumer les conséquences de son geste indépendant et irréversible en se disant qu'elle ne paye pas cher. Dans d'autres pays, pour le même crime, elle aurait pu prendre perpette ou pire.

 

Avec ses avocates elle participe à un chantage affectif déplacé. Vous vous imaginez si toutes les femmes battues et abusées réglaient leur compte à leur conjoint ou mari avec les bénédictions de la justice ? Et quels seraient les critères de ces jugements expéditifs? - "Je sentais que c'était le moment de lui faire la peau !" -  " Mon pendule m'a dit qu'il devait y passer !" - " Ma fille m'a dit: c'est un salaud, réglons-lui son compte !" - "Je vais rendre service à la société, au nom de toutes les femmes battues !" - " Je souffre donc c'est injuste, et le responsable c'est lui, c'est pour maintenant ! " 

 

Le problème du sentimentalisme est qu'il a pour base le sentiment mais pas de réflexion philosophique, et donc la colère est bien souvent au bout du raisonnement émotionnel, avec les conséquences dévastatrices que nous connaissons: l’intelligence se perd... 

 

Maintenant, il y a le problème de la protection des femmes. Il est clair que les femmes que nous devrions respecter et remercier pour leurs sacrifices essentiels sont de par leur nature, plus vulnérables que les hommes et malheureusement dans notre société soit-disante évoluée, les sanctions envers les hommes lâches qui abusent des  femmes, sont  bien souvent dérisoires et trop tardives pour dissuader le passage à l'acte ou la récidive. Si la femme n'est pas protégée correctement depuis son enfance jusqu'à sa mort, alors la société toute entière se dégrade de façon irrémédiable et on en arrive à ce genre de situation désolante. 

 

 

 

 

Portrait de revenge7
21/août/2016 - 10h10
atlantique07 a écrit :

Son épuisement aura été de courte durée....Trop de cirque médiatique dans cette affaire qui comporte bien des zones d'ombre. Ses avocates l'ont conduite dans le mur en plaidant l'acquittement . C'était totalement irresponsable car il n'y avait pas légitime défense.

Bien sur,malgré ce qu'elle a vecu.sa reste un meurtre de sang froid dans le dos

Portrait de atlantique07
21/août/2016 - 09h49

Son épuisement aura été de courte durée....Trop de cirque médiatique dans cette affaire qui comporte bien des zones d'ombre. Ses avocates l'ont conduite dans le mur en plaidant l'acquittement . C'était totalement irresponsable car il n'y avait pas légitime défense.

Portrait de zeltron
21/août/2016 - 09h30
Sur l'intox "Jacqueline Sauvage-martyre de la cause des femmes battues" => "AFFAIRE SAUVAGE: LE MÉPRIS DE LA JUSTICE" (blog vu du droit)
Portrait de Fab74
21/août/2016 - 09h25

Les commentaires ce matin  ne sont pas beaux à lire,omme si la victime abusée des années tel un calvaire sans moyen de se défendre car l'emprise est plus forte que l'action devrait payer toute sa vie. Je ne souhaite à personne d'être violenté et abusé que ce soit psychologiquement ou physiquement, voire les deux.  Comment pouvez-vous la juger ainsi ?

Portrait de oliver537
21/août/2016 - 08h49

on veut la maintenir en prison alors que l'on relâche des mecs capables de faire des attentats... il faut m'expliquer !!!