17/06/2016 09:52

Johnny Hallyday condamné en appel pour avoir diffamé son ex-épouse Adeline Blondieau

Johnny Hallyday a été condamné jeudi en appel à verser, solidairement avec son éditeur, 2.500 euros de dommages et intérêts à son ex-épouse Adeline Blondieau pour l'avoir diffamée dans un passage de son autobiographie.

En première instance, l'actrice de la série "Sous le soleil" avait été déboutée. Elle avait fait appel, et la cour d'appel de Paris lui a donné raison pour le deuxième des trois passages incriminés de "Dans mes yeux", coécrit par Johnny Hallyday et Amanda Sthers, publié en 2013, qu'elle poursuivait.

Selon Johnny Hallyday, Adeline Blondieau le "trompait avec tous les petits mecs de Saint-Tropez et jouait les saintes-nitouches". Une allégation qui ne se limite pas à lui prêter des relations extra-conjugales, mais lui impute un comportement habituel de tromperie, soit une intempérance sexuelle doublée de dissimulation", souligne la cour.

Me Alexandre Blondieau, avocat et frère d'Adeline, s'est dit "satisfait" que "la cour d'appel ait reconnu que Johnny Hallyday avait dépassé les limites de la liberté d'expression".

Son confrère Basile Ader, qui avait plaidé devant la cour d'appel, a quant à lui salué une décision "réconfortante pour le droit des femmes".

Lors du premier procès, qui s'est tenu fin septembre 2015, la comédienne avait accusé à l'audience Johnny de l'avoir violée quand elle était adolescente.

Le lendemain, le chanteur avait, via un communiqué de son avocat, contesté "vigoureusement" des "allégations sans fondement".

Les faits allégués dénoncés par Adeline Blondieau ne peuvent a priori pas donner lieu à des poursuites, car ils sont trop anciens et donc prescrits. Les propos qu'elle a tenus devant le tribunal ne peuvent pas davantage faire l'objet d'éventuelles poursuites en diffamation de la part du chanteur car ils ont été tenus en audience et bénéficient de l'immunité.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de paqa3
17/juin/2016 - 12h39

le chow bizz c'est vraiment de la raclure de bidet !!!

Portrait de essel69
17/juin/2016 - 10h45 - depuis l'application mobile

C est fou ca!
Régulièrement dans différentes affaires on voit écrit " ils veulent du fric"," le pognon les attire"... Etc

Et là on peut lire " tout ça pour 2500e" " pas de pignon à tirer du tribunal"

Quand on comprendra que la majeure partie des gens fond ca pour rétablir la vérité et Leur honneur on arrêtera les commentaires à la C.....

Portrait de Caramella
17/juin/2016 - 10h36
Attention au coup de couteau et au paic !
Portrait de paqa3
17/juin/2016 - 10h35

des histoires de famille y en a chez tout le monde mais nous on va pas au tribunal car on est des pauvres et y a pas de pognon a tirer au tribunal