Debbouze: "On nous fait chier avec un débat sur la burqa !"
"La burqa n'est même pas un épiphénomène, ça concerne 250 personnes : qu'est ce qu'on vient nous faire chier avec ce truc", a estimé l'humoriste Jamel Debbouze sur France Inter aujourd'hui, dénonçant un débat sur la burqa "xénophobe".
"Encore une fois, c'est xénophobe, voilà. Et les gens qui vont dans ce sens là sont des racistes", a ajouté l'humoriste à propos des préconisations de la mission parlementaire sur le voile intégral rendues mardi.
Jamel Debbouze a également fustigé le débat "schizophrénique" sur l'identité nationale qu'il a qualifié d'"insulte". "Comment ? J'ai encore à me justifier d'habiter dans mon pays", s'est-il insurgé. "C'est schizophrénique. Pointer quels sont les bons Français, les mauvais Français ça me dégoûte. La France a aussi un nouveau visage et il ressemble étrangement au mien et il faut que ça rentre dans les cerveaux", a-t-il ajouté.
Pour l'humoriste, "c'est dangereux, c'est électoraliste et c'est stérile comme débat."
Ailleurs sur le web
Vos réactions
Figurez-vous que j'ai moi-même une vision assez négative des religions (d'une manière générale, donc sans distinction des religions). J'utilise moi-même souvent cette phrase que vous avez citée. Toutefois, il convient de faire une différence entre nos convictions personnelles et le droit. Or, en France, il existe juridiquement une différence entre religions et sectes, nous devons nous y conformer.
Quelle horreur ! Et ton chignon-choucroute ? Oh la cata!!!
:lol: :lol: :lol:
tout d'abord, je tiens à vous remercier pour nos échanges qui constituent un vrai débat sur des arguments précis. c'est assez rare ici.
Je suis parfaitement d'accord avec vous sur le fait que les femmes peuvent être en danger lorsque leurs maris refusent qu'elles soient soignées, si elles doivent l'être par des hommes. Pour cela, une fois encore il y a des lois sur la violence morale/physique dans le couple. Je sais pertinemment qu'il est difficile parfois pour les femmes d'y recourir, mais ces lois existent.
D'autre part, je sais parfaitement que les intégristes refusent le principe de laïcité, mais on ne peut leur opposer que celui-là. Etant dans un Etat de droit, on ne peut pas faire nous-même n'importe quoi.
Je suis, comme vous l'avez peut-être compris, contre le nicab à titre personnel, en tant que femme ..., mais je suis contre la loi qui ne se justifie pas juridiquement et qui, au fond, ne changerait rien. Pour moi, les femmes qui portent volontairement le nicab au nom de leur croyance (bien que le Coran n'exige pas le port du nicab) ne pourront être convaincues que par des religieux. Pour moi, c'est le rôle des imams d'expliquer à ces femmes qu'elles ne devraient pas porter le nicab. Et il existe de nombreux imams en France qui sont contre le port du nicab ou de la burqa.
Moi, j'ai toujours entendu dire que moins on en montre et plus c'est excitant !
:lol: :lol:
Allez laura77, un peu d'humour que diable!
Non mais tu nous imagines Lilly ainsi accoutrées ?
Les Rayban, je veux bien, mais en bikini !
;)
Au moins avec la burqa, les gamins quand ils dessinent leur mère, c'est tout de suite moins compliqué, pas besoin de s'emmerder avec les boucles d'oreilles, les cheveux, le nez, la bouche, la jupe, la robe, le pantalon,les chemises avec les boutons, les talons... une boule noire avec 2 yeux et c'est terminé, ils ne savent pas la chance qu'ils ont ! :mrgreen:
euh, vous avez pété un plomb ou quoi ? Qui vous parle de fin du monde ?
Et ne confondez pas religion et secte ? Or, même si ces femmes représentent des courants très minoritaires d'une religion, il s'agit bien d'une religion et non d'une secte.
Et juridiquement pour quelle raison voulez-vous obliger ces femmes à retirer leur nicab ? la police peut le faire pour des raisons qui se comprennent très bien. Nous, nous n'en avons pas le droit.
Vous débordez d'arguments !!!
Vous n'êtes pas croyante (moi non plus d'ailleurs), cela ne doit pas vous empêcher de respecter les religions des autres.
Pour les femmes qui sont forcées par leur mari de porter le nicab, il existe des lois, sur la violence dans le couple, qui comprend la violence morale et psychologique notamment.
Pour le reste, voulez-vous interdire aux religieuses de se promener en tenue dans la rue ?
Personnellement, que je croise une religieuse ou une femme portant un voile, je ne me sens aucunement atteinte dans ma liberté.
La burqa ? mais c'est la mort de nos grands couturiers ! ... à moins qu'on l'agrémente de diverses broderies et autres fanfreluches ! Pour la mode automne-hiver ça va, mais l'été on doit crever de chaud la-dessous !
relisez la Constitution
Permettez-moi de vous dire que c'est un autre problème. La on touche à nouveau au problème de laïcité puisque les hôpitaux font partie du service public. Donc de même qu'ils se doivent eux d'être laïcs, on ne peut pas leur opposer une question religieuse dans la gestion des patients. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, parce que cette question est réellement très subtile, et malheureusement bien peu de gens sur ce site (et en France) le comprennent. Tout est une question de légalité.
Je prendrais le même exemple avec les piscines municipales. Je suis contre le fait que l'on réserve des créneaux aux femmes, pour des raisons religieuses, parce qu'une piscine municipale, gérée par une mairie, ne doit pas se mêler de religion.
En revanche, je confirme que je suis contre la loi sur le nicab qui n'aurait aucun sens et serait anti-constitutionnelle et en désaccord avec la Convention européenne des droits de l'Homme.
A écouter sur Europe1 la rubrique de Guy Carlier c'est clair net et précis
Non bien sûr, tous les noirs ne sont pas des délinquants !... mais quand on regarde les émissions qui suivent les policiers dans leur quotidien, tous ceux qui sont arrêtés sont des noirs ! Je m'étais déjà fait cette réflexion en regardant, pas plus tard que lundi dernier sur TMC, l'émission 90'Enquêtes. Ces jeunes n'ont peur de rien et, même dans les locaux de la police, ils insultent les inspecteurs ...
Ne vous inquiétez pas, certaines personnes très basiques assimilent le fait d'être contre une loi, au fait de soutenir le port du nicab, voire d'être pour l'asservissement de la femme.
Personne ne vous impose rien. Et encore une fois, un Etat laïc signifie juste que l'Etat n'a pas à vous imposer de religion, rien de plus.
la moindre des choses lorsque l'on prétend décider de rejeter quelque chose en France, c'est de ne pas se tromper et de connaître un peu le sujet. Or, vous confondez comme beaucoup burqa et nicab.
D'autre part, on peut être personnellement contre le port du nicab et s'opposer à la loi. C'est mon cas. Ce sont des questions juridiques entre autres.
Mais vous-même, et certains autres ici (je ne parle même pas de ceux qui se contentent, avec une profonde bêtise de faire des blagues pourries sur la burqa) n'avancez pas d'autres arguments qu'un rejet stérile et ne montrez que de la xénophobie de base. Au moment où l'on parle d'identité française, vous en montrez une bien piètre image.
:lol: :lol: :lol:
Vos propos sont proprement scandaleux. Vous êtes en train de stigmatiser une religion entière pour des actes commis par certains intégristes qui ne reflètent aucunement leur religion.
j'ai une petite question: comment font-elles pour rencontrer des hommes avec un burqa ? La drague çà se passe comment ?
Il faudrait surtout dire que cet argument de la laïcité, souvent utilisé, est faux. En France, c'est l'Etat qui est laïc. C'est à dire que les personnes qui travaillent dans les services publics (mairies, transports, écoles ...) ne doivent pas avoir de signe religieux distinctif. Un Etat laïc signifie un Etat qui ne se mêle pas de religion. Cela ne signifie en aucun cas, que les citoyens ne doivent pas avoir de signe religieux distinctif.
En occurrence, les hommes politiques le savent, et s'ils sont si prudents sur la loi, c'est qu'ils savent qu'elle ne passera pas le barrage du Conseil constitutionnel.
La liberté de choix n'est jamais absolu quelque soit le pays. Afin de préserver le vivre ensemble, il faut bien des règles, des principes, des valeurs. En France, il existait le lancer de nains dans certaines boîtes de nuit, les nains étaient consentant pourtant le Conseil d'Etat l'a interdit au nom de la dignité humaine. Il y a des personnes qui souhaiteraient sortir nu dans la rue, c'est interdit car c'est évident que çà choqueraient certaines personnes. Pour le port de la burka, on peut penser même si c'est leur libre choix, que c'est une atteinte à la dignité de la femme, (les pays musulmans dans l'ensemble sont contre la mini jupe, pourtant les femmes sont consentantes, alors est-ce que pour eux, la mini jupe est une atteinte à la dignité de la femme, après tout c'est leur façon de voir), on peut dire enfin que la burqa est une atteinte à l'ordre public et à la sécurité, la raison en est évidente. La France n'est pas obligé d'accepter toutes les fantaisies des extrémistes quels qu'ils soient, c'est à eux de s'adapter pas l'inverse !
il me semble que les futurs textes parlent de "voile integral" c'est vrai qu'il y a amalgame mais en France les 2 existent
Bin ? ouai ? ca fait depuis hier que je le dis mdr !!! m'as-tu vu faire un jeu de mot ou de ce que tu veux pour tenter de le cacher ??? mdr
Il faut dire ça à 007 qui saute sur tous les commentaires pour les contrer. Qui est-il donc pour nous dire qu'on a rien à faire ici ?
Pourquoi écrire ''pessimiste'' quand l'on est tout simplement ''réaliste'' :roll:
c'est pas lui qui avait dit que si "joe Dalton" etait president, il partirait ???
Il est donc encore là !!!
Donc, je ne prends pas ses propos au serieux !!! :lol:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?