Nicolas de Tavernost, président de M6, a tenu à faire une mise au point :
« Si l'on affaiblit le service privé, le service public ne se portera pas mieux. »
Allusion directe aux projets audiovisuels de Ségolène Royal, qui dit vouloir instaurer une taxe sur les recettes publicitaires des antennes privées pour financer un service public en manque d'argent frais.
Hors de questions pour M6 que l'on vienne piquer dans les jolis deniers de sa pub, qui ont rapporté 649,7 millions d'euros en 2006, une augmentation de 3,9 % par rapport à 2005.
Et Nicolas de Tavernost, très en forme, de conclure, cinglant : « En France, on crée des chaînes pour découvrir ensuite qu'on n'a pas les moyens de les financer. »
(Extrait article: 20 Minutes ce matin)
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Qu'on augmente la redevance
Les allemands et les anglais payent environs 200 euros de redevance. En général ces deux pays servent de référence économique, pourquoi pas dans ce cas?
Il oublie
que les chaines privées bénéficient gratuitement des ondes qui, elles sont publiques. Ce ne serait qu'un juste retour d'un avantage qui leur permet de faire un bénéf enorme.
F. Bayroux a évoqué hier sur M6 ce juste retour d'obligations sur ces concessions de réseaux publics.
fort de café
france televisions beneficie non seulement de la redevance, mais aussi de la pub.
pourquoi les chaines privees se portent - elles bien financierement?
et si elles etaient tout simplement mieux gerees?
le probleme,
des qu il s agit d argent public, on depense a tort et a travers.
alors piqué aux uns pour renflouer les autres , est ce bien judicieux?
un petit apparté pour Yvan :-))
lorque tu ecris "ne faisons pas comme eux"
tu as tout a fait raison, mais des "extremistes" il y en a dans les" 2 camps"
(tu as noté les guillements? ":-))
Franchement ..
Madame Royal est nulle !!
Mon avis
même si tout le monde s'en fout!
les chaines payent déjà des impôts, en plus elles payent la TVA sur les recettes (et récupèrent sur les dépenses, mais au final ellles payent).
Je ne vois vraiment pas pourquoi, sous prétexte qu'elles réalisent des bénéfices, elles seraient obliger de refiler du pognon à leurs "collègues" qui sont incapables d'en faire autant.
De toute façon avec la gauche, on taxe la réussite pour refiler le pognon à ceux qui ne font aucun effort pour réussir!
Que France télé se restructure, divise par 2 sa rédaction, et ils réussiront à gagner de l'argent pour financer le service public de l'audiovisuel.
Mme Royal me fait peur
Je n'ai pas envie de dire que je fais partie de l'electora de droite, loin de la meme, mais avec elle on a envie de prendre une carte au PC ou a la LCR l'histoire d'etre vraiment a gauche!
SADIA
Un tel aveuglement, c'est fort !
mais non ce n'est pas du mysoginisme c'est une réalité. Elle fait une campagne très mauvaise et si tu n'as que cela pour la défendre c'est vraiment petit!
Quand SARKOZY fait ces déclarations sur BUSH, je crie au scandale et je le dit sur son site internet, le soutient ce n'est pas l'aveuglement.
Elle le reconnait elle-même en déclarant devoir revoir son équipe de campagne !
questions
Il me semble, je peux me tromper mais que les chaînes payent des Impôts, Impôt sur la Fortune, TVA et j'en passe.
Est-ce que les chaînes paient aussi des droits d'émission ?
Et surtout est-ce qu'un chaîne qui émet coûte-t-elle de l'argent à l'Etat ?
SADIA(suite)
2° élément :
Mon beau-frère est militant (et encarté) au PS comme sa femme !!
Information pour toi, ils ne voterons pas Ségolène aux prochaines élections car elle se trompe de campagne !!
Ils en ont marre d'être éternellement taxés pour financer des fainéants !! Ils sont de gauche et iols le disent clairement et en tant que tels ils veulent la SOLIDARITE mais pas l'ASSISTANAT !!
Ils sont militants et ce sont déplacés dans les réunions d'échanges mais visiblement cette vision de la société n'a pas été retenu par "la grande dame" et bien elle est en train de perdre ses soutients !!
SADIA (suite)
Manifester à Paris !
Trouves-tu cela noraml sachant qu'il voyage GRATUITEMENT en plus !!
C'est cela la vision de gauche de la société, on laisse debout les travailleurs et on privilégies les gauchistes militants. En plus je en te dit pas la PEUR le soir quand il rentre ivre mort et qu'ils t'interpellent ! On les soutient, c'est ce qu'on dit pour ne pas être frappés par ces cons !!
SADIA
motif de reflexion pour toi !
Le jeudi 8 fevrier, pour des raisons professionnelles, je suis "monté" à Paris en train pour la journée. Si tu te souviens, c'était jour de manif de la sncf ce jour là !
Et bien, moi de ma province j'ai payé182,00 € pour ce voyage et j'ai été DEBOUT tout le déplacement ALLER & RETOUR car tous le sièges étaient réservés par les CGT RETRAITE pour aller manifester à P
SADIA
Le nabot comme tu dit va écraser ta NUNUCHE !!
Décidemment tu ne change pas, j'ai été absent une semaine et au retour toujours les même et toujours le même discourt complètement creu.
Elle est la meilleur et quoi d'autre ? rien !!
Et oui...
....tu remarqueras que Jean Louis Borloo maire de Valenciennes (aujourd'hui ministre)est au PS! LOL! Je veux juste qu'on insulte pas les gens!
sadia...
...la même chose que Tomberc! On commence par
respecter les gens et après on discute
tomberc
il va falloir un jour faire preuve d'un peu plus d'analyse! L'insulte toujours l'insulte! Votre discours ne vole pas trés haut!
pour information
toutes les chaines contribuent financiérement à TDF (état) pour les émissions sur les ondes
Bravo!
L'état est endetté et Mme Royal cherche des solutions pour maintenir et faire évoluer le service public. La privatisation on a vu ce que ça a donné avec un nivellement par le bas des programmes. Et puis je suis assez d'accord pour pas que ce soit encore le citoyen qui mette la main à la poche ! Taxons la pub ! BRAVO!!
qu'elle arrête
c'est marrant que pour elle le service public est important mais elle se presse sur tf1 pour ses passages télé, quid de la redevance?
Ben voyons ségo y a qu'a faut qu'on
Bravo encore à notre Ségo nationale, faire payer l'incopétence par les productifs pourvu que ça dure.
Vivement la privatisation de FRANCE 2 et 4, la fusion de France 3/5/o. Voila des économies.
Revenons au fond du problème....
...est-il normal que les chaines privées qui bénéficient de concessions de service public ne paient rien pour ce service ? Cela veut dire que des sociétés privées font des bénéfices qu'ils redistribuent à leurs actionnaire sans jamais payer leur matière première, le droit de diffuser . Tentons un parallèle audacieux, c'est comme si le boulanger ne payait pas sa farine et vendait son pain....
D'accord,
Bonjour,
Toujours de bonnes idées, Nunuche!
Piquer dans la caisse du privé pour que le public ronfle a rien foutre...et attendre que la paye tombe.
Bravo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Enfin Nicolas...
Ce sont des socialistes... Il ne faut pas leur demander de comprendre quelque chose à l'économie.
Pour eux, l'augmentation des impôts et des taxes pour les méchantes entreprises privées c'est une évidence, et c'est tout ce qu'ils savent faire.
Ce qui est urgent c est de faire des économies
Je suggère que le service public diminue le nombre de chaînes qu'il gère. Il dégagera ainsi des fonds pour améliorer encore la qualité des fictions et autres émissions de reportage. Ensuite, que ce genre d émissions aient moins de téléspectateurs que certains programmes des chaïnes privées... je m'en fous. il en faut pour tout le monde.
Ca c'est bon,
..à qui le prochain !!!
Bien répondu, et comment aurons nous des programmes de qualité si leurs revenus baisse???
Alpha 80
c'était une boutade puisque tout ce qui touche les médias c'est la faute à Sarko
ségo et les médias
elle se plaint d'être mal traitée par les médias et ele sort une proposition pareille. bizarre...
Sérieux, il faut être tordu
pour penser à des taxes pareilles?
C'est difficile à croire tout de même. Vraiment trop fort!!!
Toujours pareil
les entreprises privées doivent financer les déboirds des entreprises publiques.
Ca prouve bien que le travail est plus efficace quand l'entreprise est motivée par le gain.
La fonction publique a toujours culpabiliser à vouloir faire du bénéfice. Résultat : tout le monde ronfle gentiment en attendant les subventions.
En quoi ce serait la aute de Monsieur Sarkozy ?
????
Il a bien raison
Les chaines privées devront payer une redevance à l'état?????
.... mmmm .... interressant ....
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?