17/03/2016 07:39

Le dérapage de Marion Maréchal-le Pen pour qui le mariage gay peut ouvrir à la légalisation... "de la polygamie"

En visite à Milan auprès de son allié de la Ligue du Nord, Marion Maréchal-le Pen est revenue sur l’adoption du mariage pour tous.

Le mariage ne doit pas être « une reconnaissance sociale de l’amour », a ainsi affirmé la vice-présidente du Front national. Cela risque pour elle d'« ouvrir la voie […] à de très nombreuses dérives. D’autres minorités chercheront à faire reconnaître leur forme d’amour, je pense notamment à la polygamie. »

La députée du Vaucluse listait les points communs entre le FN et son allié italien anti-immigrés et anti-européen qui l'avait soutenue par une lettre du président "leguiste" de la région Lombardie, Roberto Maroni, lors de sa candidature de décembre en Paca.

Ces déclarations de la nièce de Marine Le Pen divergent de la ligne officielle du FN qui joue au contraire l’apaisement sur ce thème.

.


Un député italien contre le Pacs gay : "L'union... par morandini

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Polisson
17/mars/2016 - 23h24

Je tenais à rajouter pour dissiper tout doute à votre esprit Achille ; qu'il ne s'agit là que d'un point de vue hétéro et politiquement orienté... smiley 

Portrait de Polisson
17/mars/2016 - 22h46
Achille XXXII a écrit :

Génial, cher polisson, je suis mort de rire. Une de mes trois filles (25 ans) est justement gay, elle me l'a annoncé il y a trois mois tout en sachant que je savais depuis des lustres. Elle vit depuis des années avec une jeune femme adorable, j'en suis très heureux pour elle, bien plus que pour mon aînée hétéro pour qui ça ne va pas fort question couple. Tout cela ne me pose aucun problème, bien au contraire. Cela ne m'empêche pas de contester Et le mariage ET l'adoption pour d'évidentes questions de filiation strictement insolubles. J'ai rencontré des gens comme Bergé ou Roméro pour monter une opération en faveur des gays, vous tombez extrêmement mal, si vous pensez à de l'homophobie ... Sachez au passage que Bergé lui-même HAIT l'idée-même du mariage gay, ces mots ayant été prononcés devant moi-même et deux témoins, mais tout le monde le sait. Tout ce cinéma est une simple escroquerie qui a mené Hollande au pouvoir. Celui-ci a accepté le mariage contre le vote des gays parisiens (alors qu'Hollande y est opposé au départ), votants qui représentent davantage de voix que l'écart final Hollande-Sarko aux présidentielles. Sarko a refusé. Boum.

Pour commencer je tenais à vous remercier pour votre réponse ainsi que pour la franchise qui l'accompagne smiley J'espère me montrer à la hauteur et si vous me le permettrez de me joindre à vous pour souhaiter tout le bonheur à votre fille qui le mérite certainement et qui doit désormais vivre plus sereinement son histoire au vue et au su en tous cas de son papa smiley 

 

Concernant le mariage heterosexuel force est de constater que de nos jours, il est déjà rare, que ce soit un "pari" sur un long terme...De mémoire 3 mariage sur 4 finissent devant les tribunaux en agglomération et c'est de l'ordre de 1 sur 2 donc 50% de se séparer avant que la mort n'y vienne y mettre son grain de sel selon la formule consacrée sur le reste de le France ; me semble t-il...J'ai par conséquent opté pour le concubinage(terme desormais tombé en désuètude) et les plus orthodoxes me lapideront surement, si je précise que je suis même devenu papa sous ce régime smiley smiley ...Sacrilège!!!

 

Rien à cirer je suis d'obédience catholique et mes valeurs chrétiennes me poussent à aimer mon prochain ; bon dans mon cas ; on va dire que j'en suis au stade de la tolérance mais j'y travail...Concernant à présent le mariage gay et vous allez constater que nos points de vues ne sont finalement pas si divergents sur le sujet ; j'étais à priori pas enjoué par l'idée peut être une question de sémantique ; le terme mariage ayant une résonnance religieuse à mes oreilles et je me suis toujours dit, que je me considèrerais comme marié le jour ou je passerai devant l'entité religieuse de rigueur et non devant le maire. C'est un point de vue tout personnel ; j'espère que vous l'aurez noté...Quoiqu'il en soit, ce cher Hollande et parmi sa liste incommensurable de promesses à tenir en a fait une priorité avec Taubira comme fusible de sureté...Les intégristes et les quelques allumés du schéma familiale du XIXsiecle étant surement beaucoup plus facile à maitriser que ses ennemis de la finance proclamés...

Je persiste à penser, que le terme mariage n'était pas des plus judicieusement approprié surtout qu'il ne me semble pas que les demandes du même nom  chez les principaux concernés aient bénéficiées d'une exponentialité depuis la promulgation de cette loi...Je pense qu'ils se battaient légitimement pour une égalité de traitement plutôt que d'une sémantique assimilatrice...Après ce n'est que mon avis...

 

Ce qui me dérange dans le discours de Marion Maréchal Le Pen c'est la stygmatisation permanente, l'essence de ce parti et depuis sa création est le rejet de l'autre. Il me semble que le role des politiques c'est l'ecoute, la consultation, l'action et la réaction ; en clair, crever les abcès avant qu'ils ne deviennent purulents pour tendre à l'apaisement...Le FN egratigne les plaies en phase de cicatrisation ; se plait à jeter de l'huile sur le feu ; à mettre en opposition les diverses couches de la population, à diviser pour mieux regner...L'ennemi du bon sympathisant c'est toujours l'autre ; celui qui pense différemment, celui qui parle différemment, celui qui a une couleur ou un mode de vie différent...Et derrière, on fait miroiter comme solution la destrière salvatrice qui viendra rendre justice à celui tellement lesé depuis toutes ces années qu'il ne peut que se sentir honoré qu'on s'intéresse enfin à lui ; enfin jusqu'à ce qu'on décide que ce sera lui le futur ennemi et le nouveau parasite...C'est à mon sens la raison pour laquelle on peut parler d'un parti fascisant...Tout est réuni ; culte de la personnalité y compris...

 

Vous ne m'enleverez pas de l'idée que l'amalgamme savamment vulgarisé et distillé par madame Le Pen était bel et bien destiné à encore une fois stygmatiser une communauté...Au vue du nombre de commentaires rien que sur ce fil tout au long de la journée ; force est de constater que ça a encore une fois eu l'effet escompté smiley ...

Portrait de leridler
17/mars/2016 - 17h59

Menfin....

la polygamie a été légaliser le jour ou le divorce a ete legaliser.

Plus d'un partenaire dans sa vie c'est deja un de trop...

il faudrait castrer tout ceux qui divorce ,comme ca il y en aurait moins...

et puis recommencer a coudre les manches des pyjamas des adolescents parceque bon....

tout ca c'est a cause de la pornographie, on peut pas faire 3 pas sans etre agressé par un décolleté, ou des homos en string rose a paillette .

alors qu'une jolie robe ras le cou kaki, qui a t il de plus seillant? 

Portrait de Fabours73
17/mars/2016 - 17h46 - depuis l'application mobile

Ou alors peut être que ses le blog du FN ici

Portrait de Fabours73
17/mars/2016 - 17h41 - depuis l'application mobile

Discours intolérant et catho à souhait beurk envie de Gerber à lire tous ses commentaire malveillant, j'ai honte d'être francais par moment.

Portrait de Fabours73
17/mars/2016 - 17h33 - depuis l'application mobile

Pour moi dérapage ou pas je m'en fout mais elle et le front national ça pue.

Portrait de toos
17/mars/2016 - 17h04

Je ne vois pas ou il y a dérapage, sur le fond elle a raison.

 

Et le jour ou cela arrivera, les "anti" polygamie se verront envoyer les mêmes réponses et les mêmes arguments: SI vous êtes contre vous serez traité avant tout d'islamophobe primaire, ou vous demandera en quoi cela pourra bien changer votre pauvre petite vie a vous puisqu'ils s'aiment, vous serez un rétrograde primaire, un facho, et autres noms d'oiseaux déja entendus lors du mariage homo, puisqu'il n'y a pas eu de débat serein possible, les anti étant forcement des monstres !

Portrait de clara
17/mars/2016 - 15h46

Quel dérapage ?

Portrait de Bernard Buvard8
17/mars/2016 - 14h01
jeffcostello67 a écrit :

Il n'y a pas de distorsion d'égalité dans le cas de la polygamie : que vous soyez homme ou femme, blanc ou noir, croyant ou athée, hétéro ou homo, la polygamie est interdite pour tout le monde.

Votre réthorique était valable contre le mariage gay... Homme ou femme, blanc ou noir, croyant ou athée, hétéro ou homo, le mariage avec une personne du même sexe était interdit pour tout le monde...

Portrait de theriver77
17/mars/2016 - 13h49
klipax a écrit :
c'est vrai que parler de ce dérapage alors que 47 enseignant , souvent à gauche, viennent d'être limogé pour condamnation pedo. bref continuer à vomir sur le FN pendant que les vrais crimes restent sous silence.

je crois que c'est 27 mais bon peu importe car tes sous entendu sont clairement scandaleux

Portrait de beinvoyons
17/mars/2016 - 13h47

Scandaleux pour le politiquement correct. Car je ne comprend pas ou est la polémique la dedans? On comprend ce l'on veut bien comprendre et surtout influencé par les médias. Qui avant de passer la vidéo (notamment sur bfmtv) nous mettent bien dans la tête que ce qu'elle dit est un dérapage absolu. Alors qu'elle exprime le fait que si un minorité demande le droit au mariage une autre minorité (a savoir les polygames) eux aussi auront le droit de demander le mariage, point barre il n'y a pas a chercher midi a quatorze heure. Surement mal exprimé mais pas de quoi fouetter un chat.

Portrait de jeffcostello67
17/mars/2016 - 12h55

Oui, enfin ça n'est pas de son ressort. Ça ne peut pas lui être reproché.

Portrait de jeffcostello67
17/mars/2016 - 12h36
nwldxx a écrit :

Je ne vois pas où est le dérapage, on pourrait très bien nous dire que plusieurs personnes s'aiment et souhaitent une légalisation de leur situation.

Et si on dit non, on nous répondra que c'est être contre l'égalité que de refuser une telle mesure.

 

Il n'y a pas de distorsion d'égalité dans le cas de la polygamie : que vous soyez homme ou femme, blanc ou noir, croyant ou athée, hétéro ou homo, la polygamie est interdite pour tout le monde.

Portrait de Micheldu17.02
17/mars/2016 - 12h33

Chercher l' article du journal "Causeur.fr" du 16 mai 2013.

Relatant une manifestation à Mayotte avec pour banderole disant :

"Pourquoi non à la polygamie et oui au mariage gay ?"........

Et oui depuis 2011, Mayotte est français..........smiley Merci Nicolas !

8500 naissances en 2015 aidés par les Comoriennes qui viennent nous offrir des "petits français"..........

Portrait de veriter17
17/mars/2016 - 12h28
Polisson a écrit :

Je rajouterais à votre argumentaire, si vous me le permettez, que c'est un parti qui en plus de stygmatiser telle ou telle tranche de la société...Utilise allègrement comme tout parti populiste les peurs des gens ; ce qui semble marcher à merveille chez certains...Rien que dans la réponse formulé par jp91 qu'on sent traumatisé au point de nous souhaiter une bonne dictature :ghost: :O !!!WTF

 

Sinon, Gaston, essaye pas de te caser il a dit qu'il était gay je sais que le sujet prete à l'amalgamme à tes yeux ; mais je pense qu'il est pas encore prêt pour les animaux de ton espèce... ;) 

 

Oui je vous le permet, tout ce qui peux compléter, et donnez une vision autre que la mienne, mais qui s'y rapproche et la bienvenue, pour compléter mes propos.

Portrait de jeffcostello67
17/mars/2016 - 12h27
medo2511 a écrit :

Sauf que vous n'avez rien compris ! Elle parle des homosexuels en tant que minorité qui a obtenu le droit au mariage, et pose la question de savoir pourquoi les autres minorités n'obtiendraient pas le même droit et notamment ceux qui ont plusieurs femmes !

C'est assez clair !

Il y a une différence notable entre homosexualité et polygamie et cela semble avoir échappé à Marion Maréchal Le Pen. A la différence de la polygamie, l'homosexualité n'est pas un choix. Il n'est donc pas acceptable que les homosexuels soient privés du droit de se marier alors qu'ils n'ont pas choisi de l'être. C'est quand même assez incroyable de devoir rappeler cela en 2016 à des responsables politiques...

Portrait de veriter17
17/mars/2016 - 12h25
jp91 a écrit :

vous voulez mon avis !  la France est dans un tel état , ou plus personne ne respecte rien , plus aucune valeur etc etc !  qu'un bon dictateur pendant  au moins  5 ans remettrai les choses en place ! car ne rêvé pas , que ça soit  hollande qui repasse ou sarko qui revienne ou bien Juppé ça sera  exactement la même chose pendant 5 ans   il n'y aura aucun changement !  dans le temps les guerres  régulaient ,  dieu merci il n'y en a plus  en europe !  mais il faut un véritable tour de vis  pendant 5 à 10 ans ! sinon ça sera la guerre civile avant la fin du prochain quinquennat ! et si les banlieue sont armés jusqu'au dents nous ne le sommes pas !

Plus personne ne respect rien ? Parlez pour vous, moi j'ai des principes et je les respectent, vouloir que la France est un dictateur ou (une), est a mon avis, une idées pas du tout clair, votre vision de dictateur, vous voudrait vous ne plus parlez comme vous le faites la ? Oui la dictature commence par la non liberté d'expression, donc plus de site internet qui permet de s'exprimer comme Facebook, YouTube, ou encore les sites internet des journaux, dans une bibliothèque retirer toute les livres qui ne correspond pas a leurs vision, donc au revoir les bien pensant et autres..., ensuite la dictature, c'est dire qui tu doit aimer, et combien tu a le droit d'avoir d'enfant (comme en Chine), que les femmes ne peuvent pas chanter en public (comme au Liban) que les femme violé n'ont pas le droit a la justice, car les homme trouvent cela normal (comme en Inde), ou avoir la guerre et fuire votre Pays (comme la Syrie), parler de dictateur, ne fait pas honneur a tout ceux qui ont combattu pour la libération de la France face aux Allemand et aux dictateur Hitler. 

Je suis tout a fait d'accord sur le fait que cela soit hollande ou Juppé, c'est pareil, il y'a juste a regarder qui se veux se présenté en 20117, c'est les mêmes  que ceux de 2012, mais ce n'est pas une raison pour voté FN (c'est mon avis)

 

Je viens de banlieue, alors oui gay et de banlieue, cela en fait, donc je ne dit pas que mon avis et meilleur, simplement j'ai vécu dans ces banlieue, et bizarrement, ce n'est pas la bas que j'ai eu mes insultes, mes premier dénigrement, non, c'est a la campagne, alors vos cliché sur les banlieue, gardez les, a part si vous avez vécu dans les banlieue.

 

Je ne dit pas qu'il y'en a pas, attention, ne me faite pas dire, ce que j'ai pas dit. 

Portrait de Polisson
17/mars/2016 - 12h20
veriter17 a écrit :

Exactement, mais être d'accord avec quelqu'un qui dit que les gay, c'est contre nature en autre (parmi ces prises de position plus ignoble les une que les autres) (c'est mon avis), je ne voie pas votre logique, car vous vous denigrer automatiquement, dans le monde ou le FN est au pouvoir, vous croyez que vous et moi, et bien d'autre (gay, noir, juif, musulman etc..) ne vas pas avoir de problème ? Vous rêver, ce partie politique, se sert des gens qui sont en minorité, pour avoir des voix, et après vous mettent direct dehors.

 

Mais ce n'est que mon opinion, et dans une société démocratique, plusieurs voix peuvent être dite, car ce n'est pas une dictature, en revanche ce que propose le FN, cela en deviendrait une. 

Je rajouterais à votre argumentaire, si vous me le permettez, que c'est un parti qui en plus de stygmatiser telle ou telle tranche de la société...Utilise allègrement comme tout parti populiste les peurs des gens ; ce qui semble marcher à merveille chez certains...Rien que dans la réponse formulé par jp91 qu'on sent traumatisé au point de nous souhaiter une bonne dictature smileysmiley !!!WTF

 

Sinon, Gaston, essaye pas de te caser il a dit qu'il était gay je sais que le sujet prete à l'amalgamme à tes yeux ; mais je pense qu'il est pas encore prêt pour les animaux de ton espèce... smiley 

 

Portrait de veriter17
17/mars/2016 - 11h44
jp91 a écrit :

  et c'est votre liberté tout comme c'est la mienne de penser différemment !

Exactement, mais être d'accord avec quelqu'un qui dit que les gay, c'est contre nature en autre (parmi ces prises de position plus ignoble les une que les autres) (c'est mon avis), je ne voie pas votre logique, car vous vous denigrer automatiquement, dans le monde ou le FN est au pouvoir, vous croyez que vous et moi, et bien d'autre (gay, noir, juif, musulman etc..) ne vas pas avoir de problème ? Vous rêver, ce partie politique, se sert des gens qui sont en minorité, pour avoir des voix, et après vous mettent direct dehors.

 

Mais ce n'est que mon opinion, et dans une société démocratique, plusieurs voix peuvent être dite, car ce n'est pas une dictature, en revanche ce que propose le FN, cela en deviendrait une. 

Portrait de Antidiscrimination
17/mars/2016 - 11h37

Le mariage pour tous a été créer pour les homosexuels non?(purement politique)

 Alors que vient faire l'histoire de la polygamie, cela à aucun rapport surtout que cela est interdit en France!!

C'est bien de parler de dérive, à ce propos quand des couples d'hétéro font de l'échangisme où bien encore doit-on parler du sadomasochisme aussi?!!

Parce-que côté hétéro, il y a du lourd aussi!!

 

Portrait de veriter17
17/mars/2016 - 11h29
jp91 a écrit :

Perso je suis Gay et  je trouve qu'elle a raison !

Perso, je suis gay aussi, et je pense qu'elle a tord !!!!

Portrait de Ca me rend dingue
17/mars/2016 - 11h00
medo2511 a écrit :

Sauf que vous n'avez rien compris ! Elle parle des homosexuels en tant que minorité qui a obtenu le droit au mariage, et pose la question de savoir pourquoi les autres minorités n'obtiendraient pas le même droit et notamment ceux qui ont plusieurs femmes !

C'est assez clair !

Je pense que tous les hétérosexuels qui rejettent le mariage pour tous devraient commencer, avant toute chose par un examen de conscience. Ça fait belle lurette que le mariage est une institution qui a été banalisée par les hétérosexuels eux mêmes. C'est quoi le mariage aujourd'hui ? Un hypothétique CDI , un train qu'on peut prendre en marche n'importe quand, avec des enfants dans chaque bras, une expérience qu'on peut renouveler autant de fois qu'on le souhaite. La perte de la sacralité entraîne la banalisation. C'est cette banalisation, tolérée et acceptée au sein du mariage hétérosexuel qui a favorisé l'ouverture. C'est trop facile de pointer l'autre du doigt.
Portrait de theriver77
17/mars/2016 - 10h54

Elle voudrait mettre tata dans l'embarras qu'elle ne s'y prendrait pas autrement

Portrait de theriver77
17/mars/2016 - 10h49
medo2511 a écrit :

Et vous les socialos, on aimerait vous entendre sur le scandale des profs pédophiles qui sont en majorité de gauche tout comme les bénévoles en clubs sportifs d'ailleurs qui aiment un peu trop notre jeunesse !

Vous avez tendance à oublier ce qui vous dérange !

que d'amalgames de clichés et de bêtise en seulement quelques lignes!!!! Les bénévoles en club sportif dont je fais parti te remercie de tz sollicitude a leurs égards

Portrait de Polisson
17/mars/2016 - 10h48
Achille XXXII a écrit :

C'est pourtant une réalité. La Marion n'a rien dit de problématique ...

Achille ; je vous formule une question : 

 

Quel serait le scenario le plus intolérable à votre coeur endolori?

- Que votre progeniture décide d'épouser sa/son compagne/compagnon de même sexe?

- Que votre progéniture décide d'épouser la cause et la couche d'un(e) réfugié(e) syrien(ne)?

 

Vous aurez noté que pour épargner votre tension j'ai omis le fait d'y ajouter le/la réfugié(e) de syrie du même sexe...Mais bon, dans les 2 cas de figures ils font quand même des trucs hardcore avec leurs organes respectifs... smiley

 

Alors? 

 

Portrait de Ca me rend dingue
17/mars/2016 - 10h48
cocaloco77 a écrit :

Ce n'est pas antinomique du tout puisqu'il ne s'agit pas de vouloir donner la mort mais de reconnaitre le droit à un état de le faire pour le bien commun. Le pardon ou la foi ne sont pas chevillés à ça. Libre au croyant de pardonner à un pédophile tout en étant validant un état qui le condamne à mort.

Se déresponsabiliser devant Dieu, qui seul est habilité à donner la vie et la reprendre, au nom de l'Etat donc. Le parcours d'un vrai croyant et ses convictions est beaucoup plus ardu je pense.
Portrait de medo2511
17/mars/2016 - 10h46
veriter17 a écrit :

Bonjour a toutes et a tous,

 

J'hallucine, la plupart des personnes qui commente ici, ne voie pas ou est le dérapage ?

 

Mesdames, Messieurs, ce qu'elle dit et ce que vous dite, c'est de l'homophobie et c'est ce que l'on appelle plus généralement de l'homophobie ordinaire.

 

Maintenant comme il y'a le bouton signalez juste en dessous, je m'en sert pour chacun d'entre vous qui ferait de l'homophobie. 

 

Je précise que je ne répondrez pas, mon commentaire, et celui seul, fait foie de ma réponse, et je n'y ajouterait pas d'autre précision.  

 

Bonne journée. 

Sauf que vous n'avez rien compris ! Elle parle des homosexuels en tant que minorité qui a obtenu le droit au mariage, et pose la question de savoir pourquoi les autres minorités n'obtiendraient pas le même droit et notamment ceux qui ont plusieurs femmes !

C'est assez clair !

Portrait de Ca me rend dingue
17/mars/2016 - 10h15
cocaloco77 a écrit :

Je pense que si vous piochez quelques personnes au FN, même parmi les plus catho et que vous leur parlez de prêtres pédophiles. Ils vous parleront tous d'une solution létale sur le sujet.

Maintenant vous ne pouvez pas insultez l'intelligence des gens qui répondent à votre sophisme sur le silence des prétendu catho encartés FN et de ce que ça sous-entend. Parce qu'en plus d'être malhonnête ça ne démontre pas un QI très flatteur non plus. 

On ne peut pas être croyant, pratiquant, et favorable à la peine de mort.C'est antinomique. C'est le pardon qui est encouragé, la rédemption, la Foi en l'Homme.
Portrait de veriter17
17/mars/2016 - 10h15

Bonjour a toutes et a tous,

 

J'hallucine, la plupart des personnes qui commente ici, ne voie pas ou est le dérapage ?

 

Mesdames, Messieurs, ce qu'elle dit et ce que vous dite, c'est de l'homophobie et c'est ce que l'on appelle plus généralement de l'homophobie ordinaire.

 

Maintenant comme il y'a le bouton signalez juste en dessous, je m'en sert pour chacun d'entre vous qui ferait de l'homophobie. 

 

Je précise que je ne répondrez pas, mon commentaire, et celui seul, fait foie de ma réponse, et je n'y ajouterait pas d'autre précision.  

 

Bonne journée. 

Portrait de Polisson
17/mars/2016 - 10h05

Desolé de ma méprise il s'agit en fait, de l'echelle "Alain Bechamel~~ardennes 08" ; A noter, que la valeur "achille 32" peut tenir lieu de valeur de remplacement pour "ardennes 08"... smiley 

Les plus vus