Invitée ce matin du "Grand Direct des médias" de Jean-Marc Morandini sur Europe 1, Cristina Cordula est notamment revenue en exclusivité sur la polémique d'une publicité pour les shampoings Head And Shoulders à laquelle elle a participé.
Il avait notamment été reproché à l'animatrice de faire la pub d'une marque qui teste ses produits sur les animaux.
"J'ai été très surprise, notamment par la méconnaissance des gens par rapport au produit. Cette méconnaissance, c'est de l'ignorance en fait. On ne peut pas parler de choses tant qu'on en a pas la certitude, il faut vraiment aller à la source, savoir si c'est vrai, pour ne pas passer pour des cons. ", a-t-elle d'abord déclaré.
Avant de confirmer que la marque a arrêté les tests sur les animaux "depuis des années! La marque avait même arrêtée avant que ça ne soit interdit en France!"
Et d'affirmer que s'il y avait eu des tests sur les animaux, elle ne l'aurait pas fait :"Bien évidemment que non! Je ne veux pas m'amuser à faire des pubs mensongères, ou pour des choses qui ne sont pas bien, ça va contre ce que je fais!"
Cristina Cordula a ainsi confirmé être pour la protection des animaux, "Bien sûr!", a-t-elle confié.
Mais à la question "êtes-vous pour ou contre la fourrure?", l'animatrice a répondu: "Je ne suis pas contre! Ce sont des animaux d'élevage"
Jean-Marc Morandini a alors répondu: "Mais ils souffrent quand même!"
"Vous savez, quand on mange du saumon, c'est aussi du poisson sauvage dans ces cas là!", a-t-elle rétorqué.
Et d'ajouter: "La fourrure est faite avec des animaux d'élevage qu'ils font pour ça."
"Oui mais la souffrance existe aussi chez les animaux d'élevage!", a tenu à préciser Jean-Marc Morandini.
Avec ses réponses, Cristina Cordula a déclenché la colère de nombreux auditeurs.
Sur Twitter, la présentatrice d'M6 a mis le feu et de nombreux messages ont été publiés!
.
On peut notamment lire:
Vos réactions
Je parie que la plupart d'entre vous offusqués ont des accessoires en cuir (portefeuille, chaussures, sacs, etc) et utilisent des crèmes et médicaments testés sur les animaux : l'hypocrisie dans toute sa splendeur.
Arrêter à la fin de comparer les gens qui manges de la viande (je suis semi-végétarienne) et ceux qui portent de la fourrure. Ceux qui mangent de la viande c'est quand même pour se nourrir ! Ceux qui portent de la fourrure, c'est juste de l'esthétique pur et pour se pavaner. Si encore ces gens mourraient de froid, ça pourrait être pardonnable, mais là c'est juste pour faire la belle ou le beau avec la peau d'animaux morts sur le dos !!! C'est juste horrible et inadmissible !!!
Hypocrite. De nos jours, il n'y a plus aucune raison de pondre un message "Ceux qui mangent de la viande c'est quand même pour se nourrir !", c'était le cas il y a bien des siècles, aujourd'hui, nous avons accès à la diversité alimentaire. Vous faites le choix d'en manger, tout comme ceux qui portent de la fourrure, font un choix. Je suis plus effarée par les animaux utilisés pour les recherches scientifiques, ces bêtes sont torturées et leur douleur est permanente et la plupart des résultats ne s'applique même pas à l'être humain.
J'imagine que tout ces gens qui s'offusquent sur les réseaux sociaux sont tous Vegan ...qu'ils ne mangent pas de viande, qu'ils ne porte pas de chaussures en cuir, qu'ils ne mangent pas de fois gras, où alors c'est juste histoire de se défouler sur cette belle et formidable invention que sont les réseaux sociaux.
On a le droit d'étre contre la fourrure lorsqu'on tient de bons arguments valables, on peut discuter de la cruauté de ces pratiques tout en étant d'accord que ce sont des restes de l'évolution humaine, ben oui sans fourrure , il y a des centaines de milliers d'années, on en serait pas là aujourd'hui. On aurait peut-étre méme disparu dis-donc! Une poignée d'internautes qui se manifeste sur la toile et que les médias montent en épingle, c'est pas suffisant pour argumenter si c'est bien ou pas d'utiliser de la fourrure, et le malaise crée est anecdotique, vite balayé par un nouveau "malaise" dans quelques jours
Arrêter à la fin de comparer les gens qui manges de la viande (je suis semi-végétarienne) et ceux qui portent de la fourrure. Ceux qui mangent de la viande c'est quand même pour se nourrir ! Ceux qui portent de la fourrure, c'est juste de l'esthétique pur et pour se pavaner. Si encore ces gens mourraient de froid, ça pourrait être pardonnable, mais là c'est juste pour faire la belle ou le beau avec la peau d'animaux morts sur le dos !!! C'est juste horrible et inadmissible !!!
C'est une HONTE de dire ça ! Quelle grande IDIOTE !!! Tuer et faire souffrir des êtres vivants juste pour l'esthétique, ce n'est pas possible !!! La fourrure c'est HORRIBLE !
A tous les défenseurs des animaux à tous mes ami(e)s sur le blog de JMM, il faut boycotter son émission pour lui faire comprendre à cette nana que ses propos sont une honte totale, merci à vous
Je suis totalement de ton coté Luxe Gold,
A tous les défenseurs des animaux à tous mes ami(e)s sur le blog de JMM, il faut boycotter son émission pour lui faire comprendre à cette nana que ses propos sont une honte totale, merci à vous
Dejà que je la trouvais tres conne, alors là c'est le pompon !
Je la déteste cette pauvre hystérique!
Je me suis lancé dans la fabrication de canapé cuir, en peau de hérisson! mais à part quelques fakirs à Bombay ,je n'ai pas un client ..
On m'a conseillé d'aller voir du côté des clubs sado masos ..
Ormis ta passion pour la "maroquinerie hérissonesque" ; j'en connais certains qui nomment ainsi leur portefeuille d'ailleurs pour se souvenir que ça pique de le sortir ...Il est des communautés ou cette viande au dela d'être tricotée est aussi consommée...N'en déplaise au plus réfractaires de la ronbière ainsi de cadavres costumée...
Avoue que t'es venu défendre ta cause le nérissonnn!!!
Quelle conne!
Qu elle se la ferme. !!!
Je la regarde jamais je ne porte pas de fourrure ni de chaussures en cuir je suis contre le port de la fourrure
Qu elle se la ferme. !!!
J'espère que ceux qui condamnent l'utilisation de la fourrure ne portent pas de chaussures et vêtements en cuir car, même si la peau vient majoritairement d'animaux tués pour leur viande, le mode d'abattage industriel de ceux-ci est tout aussi cruel que celui des animaux élevés pour leur fourrure. D'ailleurs, l'association PETA condamne tout autant la vente de fourrure que celle de cuir. Soyez donc cohérents dans vos révoltes.
les animaux sont dépecés vivants !!! c'est le comble de l'horreur. Élevage ou pas c'est quoi ce délire. Fait il si froid qu'on ait besoin de piquer la peau d'un animal ?
Tout cela pour la frime
La fourrure sur le cul c'est inutile! Comparons ce qui est comparable!
Mac Benac a écrit :
"la fourrure c'est moins polluant que d'utiliser du synthétique,"
Encore une énormité de votre part :
Selon un rapport effectué par un bureau d’étude spécialisé dans les questions environnementales:
Ce rapport a révélé que la production de fourrure porte plus de préjudices à l'environnement que tous les autres textiles étudiés (coton, acrylique, laine, polyester vierge et polyester recyclé, soient les produits majeurs de l'industrie textile).
L’industrie de la fourrure se révèle plus nocive pour le changement climatique, l’appauvrissement de l’ozone, la formation de particules fines, l’acidification des sols, la consommation en eau ou encore l’occupation du sol. Le plus grand tort est causé par la production de l’alimentation des visons. Seule exception, la consommation en eau, mais seule la production de coton est plus gourmande en la matière que la fourrure.
Le lisier engendré par les élevages et les produits chimiques utilisés sont également très nocifs pour l’environnement : l’émission d’oxyde nitreux et d’ammoniaque, provenant du lisier des visons, sont également responsables d’acidification et de formation de particules fines. La production de 1 kg de fourrure requiert plus de 11,4 peaux de visons. L’impact d’une telle production de fourrure sur le changement climatique est 5 fois supérieur à la laine, qui est le plus nocif des autres textiles.
"Tous ses gens qui s'offusquent........pourquoi ? personne ne mange de viande ? Vous n'avez jamais eu de sac à main en cuir ? Ou même des chaussures ?? Ou bien même un beau canapé ? On est contre ou pas la souffrance animale, mais allons jusqu'au bout.....sinon on se tait."
Tout-à-fait d'accord avec vous
je comprends les gens qui sont contre le port de la fourrure, mais je les invite aussi à aller faire un tour dans les abattoirs. c'est contradictoire dans ce cas d'avoir ce genre de propos et de manger de la viande.
Tous ses gens qui s'offusquent........pourquoi ? personne ne mange de viande ? Vous n'avez jamais eu de sac à main en cuir ? Ou même des chaussures ?? Ou bien même un beau canapé ? On est contre ou pas la souffrance animale, mais allons jusqu'au bout.....sinon on se tait.
Moi j'aimerai bien un manteau en peau de cordula.
Cette femme ne sait pas de quoi elle parle,la mode oui ,la souffrance animale non,qu'elle retourne au Brésil donner ses conseils
Déception totale Cristina Cruella... pitoyable positionnement.
Et c'est elle, pour son shampoing, qui conseillait aux gens de réfléchir pour ne pas passer pour des c*ns. Lol
Décidément elle me plait de plus en plus! Ras le bol de ces sans-face qui n'écoutent que leur attaché de presse et qui s'excusent dès qu'il provoquent une début de frémissement sur les réseau sociaux (pathes).
Ras le bol aussi de cette mode végane complètement débilitante, où on anthropomorphise à l'excès le plus total absolument tous les animaux... Allez vous faire bien voir, je vous emm** depuis mon canapé en cuir, dans mon blouson en daim, mes cheveux coiffés par du poil de sanglier pendant que je digère le gigot d'agneau que je me suis tapé ce midi.
ah ce n'est pas misogyne donc, mais provoc
là c'est donc presque drôle
je ne suis pas étonné de sa réponse.
je suis persuader que même si la marque de shampoing continuer les tests sur les animaux ça ne l'aurait pas déranger.
je suis et resterai contre la fourrure. les animaux souffrent, pour habiller des poufs qui se sentent belles couvertes d'animaux morts.
misogyne
misogyne
Ça me choque pas, il y a des gens pour d'autre contre au moins elle "assume". Il y a quand même plus grave dans la vie..
Comme j'ai pu le lire "Il y a une différence entre tuer des animaux pour se nourrir et tuer des animaux pour son apparence.." c'est vrai, et combien de femmes sont contre la fourrure et se tartine de maquillage tester sur les animaux ?
C'est toujours marrant de voir l'hypocrisie des gens.
Vous pensez à la souffrance du boeuf quand vous prenez un steak haché charal, à la qualité de vie de votre poisson dans le filet o fish?
Le plus fort aspect marketing dans l'agro alimentaire c'est que les gens ferment les yeux sur tout ça quand ça touche leurs quotidiens.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?