Regardez la colère de Dominique Voynet sur France 3 (vidéo)
Dominique Voynet, candidate à l'élection présidentielle, était invitée ce week end, dans « La voix est libre » sur France 3 Iles de France.
La candidate s'est montrée particulièrement défensive sur les sujets d'environnement et a piqué une vraie colère face aux journalistes de l'émission . Elle a même menacé de quitter le plateau !
c'est moi le guignol C'est moi le guignol, le mec qui se la pète devant Voynet, le médiocre etc. Vous êtes tous libres de vos jugements. Mais notre émission avec Dominique Voynet a duré 30 minutes. Morandini n'en a monté que trois minutes, les extraits qui sont les plus excitants de son point de vue. Pour vous faire une vraie opinion regardez l'émission en entier sur le site de France3 ILe de france
Désolé nouch30 Je crois sincérement qu'en ville on a pas besoin d'un 4x4 pour circuler ,dailleurs elles n'ont pas été conçues pour cela ! C'est vrai j'ai une vieille bagnole mais c'est parce que je suis pauvre.Quant à ces deux journalistes qui invitent des politiques pour se mettre eux memes en valeur ils ne savent pas à quel point ils sont détestables et antipathiques sinon ils ne pourraient meme plus faire d'interviews!!
4X4 ce qui gène les verts dans les 4X4, c'est que ce sont des voitures de riche, ce qu'elle avoue plus ou moins ici.
Les voitures neuves poluent de moins en moins, si on veut lutter contre la polution automobile, il faut lutter contre les vieilles bagnoles, pas contre les neuves...
Et si nous notions les journalistes ? Je ne suis pas particulièrement d'accord avec D. Voynet, particulièrement en ce qui concerne ce qu'elle nomme les 4x4. Elle mélange en effet tous les types de 4x4, et vise en fait les plus gros d'entre eux style Toyota Land cruiser ou autre Porsche Cayenne qui ne représente pas un grand nombre d'immatriculations en France et ne sont peut-être pas tous conduits par des chauffards. Son argument de dire que les 4x4 sont dangereux, revient à dire que le crétin (e)qui roule à 130 en ville et défonce un abri-bus en tuant 2 personnes serait un fait du hasard. Arrêtons donc cette guerre anti 4x4 (SUV) et occupons-nous des vrais problèmes de sécurité routière…et d'écologie. Concernant les deux "excités" en face d'elle sur le plateau, leur comportement est indigne de vrais journalistes, et en effet il méritait la méthode "Zidane". Impolis, coupant la parole, se comportant comme de véritables débutants, ils n'ont en rien respecté, ni la femme, ni la candidate à l'élection présidentielle. Que signifi cette nouvelle méthode (voit 2 la Villardière hier soir sur M6) cherchant à déstabiliser l'interlocuteur qui devient un adversaire ? Qu'en tire le téléspectateur ? Est-ce du journalisme ? A mon avis non, et leur directeur de la rédaction devrait leur remonter les bretelles et leur demander à l'avenir : soit de ne plus fumer d'herbe, soit de ne plus boire d'alcool à la cantine, mais de toute façon de consulter très rapidement un psy…
Ridicules... Ces 2 journalistes sont ridicules, ils monopolisent la parole avec leur ego, un comble ! LA moindre des choses quand on interroge quelqu'un, c'est d'etre clair, concis, et de laisser repondre au lieu de se perdre dans un blabla inutile et inapproprié. Zyva madame, je vais t'expliquer qui tu es car je sais mieux que toi, je suis journaliste moi, je vas t'expliquer la life...
PIGNOUF !!!!!!!!!!! Apres FT1 et le PLEUNICHARD le- laid - sarko contre F . Bayrou et S. Royal , voila maintenant F3 Paris-il-de-France contre Voynet, voila 2 journalistes completement Pignouf. dur-dur la democratie en France .
il ne la laisse pas s'exprimer Je suis scandalisé du manque d'écoute de ces journalistes, de leur mysoginie et de la voilence dont ils font preuve, et franchement ,elle aurait du partir
Souvenir/Souvenir Il me semble que la Voynet avait sorti (lorsqu'elle était au gouvernement)que la catastrophe de l'Erika n'était pas une catastrophe MAJEUR!! A sa place je la mettrais en veilleuse. Un Breton de la côte qui aimes sa région
Il n'y a pas de secrets ... Ce sont bien les journalistes qui font la qualité d'une campagne . En posant des questions nulles, en favorisant leurs idées, en parlant de tout sauf de ce qui intéresse les francais . Les journalistes sont aussi coupés de la réalité que les politiques croyez moi !
Ce qui est marrant avec la plus part des partis de gauche c'est qu'ils vous demande de voter pour eux au 1er tours et après comme ils savent qu'ils sont minoritaires ils vous demande de voter Socialiste au second...alors pourquoi ne pas voter UMP au premier et Socialiste au second ...non je blague là...
elle aurait du venir avec des gants de boxe. Au moins Paul Amar en offrait à ses invités. Ces 2 guignols ne sont que des provocateurs! Ils ne méritent pas de travailler à la télé. Ils sont à la mode: ce sont des clowns
bravo je serais tenté de dire ,au contraire, qu'ils ont été excellents, mettre le doigt la ou ca fait mal, quant a elle, elle part au quart de tour, quand au journaliste Daic audouit, lui, argumente ses propos pas voynet, elle s'est sentie affaiblie... donc pauvre voynet
Pauvres et tristes journaleux! Je sais que c'est à la mode de quitter les plateaux T.V., mais là, franchement je serais parti. Nuls de chez nuls les journalistes !
CAFOUILLAGE DS LA CAMPAGNE DE L'UMP Thierry BRETON renvoie aux calendes grecques les promesses de Nicolas SARKOZY !
Thierry BRETON, ministre de l’Économie et des Finances, a clairement contredit ce matin sur Canal + Nicolas SARKOZY sur la question de la baisse des prélèvements obligatoires, une mesure phare du candidat de l’UMP.
Alors que le ministre candidat a annoncé le 23 janvier dans le journal le Monde une baisse de 4 points des prélèvements obligatoires dès son élection, son collègue du gouvernement le contredit de façon cinglante en annonçant ce matin sur Canal + que finalement, s’il était élu, Monsieur SARKOZY « s’attaquera d’abord au désendettement de l’Etat et ne commencera la baisse promise des prélèvements obligatoires qu’après 2010 ». Monsieur BRETON précise même que Cette baisse devra s’étaler « sur dix années »
On se demandait en effet depuis plusieurs jours comment le candidat de l’UMP comptait financer, non pas le programme qu’il n’a pas encore publié, mais les mesures éparses et néanmoins onéreuses (122 milliards d’euros à ce jour) semées au gré de ses discours. Monsieur BRETON apporte un début de réponse. Les promesses, c’est pour maintenant. Leur réalisation, ce sera pour plus tard. Beaucoup plus tard. Tellement plus tard qu’elle serait reportée au mandat suivant ! En clair, si l’UMP pense à la France d’après, c’est en réalité à la France d’après 2012 !
Les problèmes dont souffrent les Français, et que la politique injuste de la droite a cruellement accrus depuis 2002, ne sauraient être renvoyées aux calendes grecques ! C’est maintenant que les Français veulent du changement pour améliorer leur vie. C’est bien à cela que Ségolène ROYAL a répondu en annonçant dimanche dernier, dans son Pacte présidentiel, 100 propositions fortes en matière d’emploi, de lutte contre la vie chère, de logement, d’éducation, de combat contre les discriminations.
Communiqué de Gaëtan GORCE, Secrétaire national à la Riposte
super pour une fois ! il faudrait que ce soit toujours comme ça !
parce que PPDA lundi dernier qui laissait JM Le Pen sortir des chiffres totalement faux de son chapeau et qui jouait les pots de fleurs... Je veux bien le salaire de PPDA pour faire ça moi !
il faut oser les questions qui fachent à tous les candidats qui racontent des énormités afin de ratisser large et qui font des "promesses électorales" irréalisables (tous bords confondus)
PS : Ruquier avait été très cordial avec C. Bouttin il y qq semaines alors faudrait arrêter de toujours lui taper dessus...
Quand on voit que depuis sept ans toujours Rien Le procès s'ouvre cette semaine. Qu'a-t-on fait depuis sept ans ?
Jérôme Cordelier
Soixante et onze parties civiles (dont 3 candidats à la présidentielle), 15 prévenus (dont Total), 75 experts, 93 tomes de dossiers numérisés, un budget de 500 000 euros... Le spectaculaire procès de l'« Erika », prévu pour durer quatre mois et demi, est chargé d'enjeux. Mais depuis sept ans, a-t-on tiré les leçons du naufrage du pétrolier maltais? Certes, cette catastrophe n'a pas empêché celle du « Prestige » en 2002. Mais, depuis, les Etats se sont mobilisés. La France procède à des inspections ciblées, appliquant enfin le mémorandum de l'UE de 1982 qui impose à ses membres les contrôles d'au moins 25 % des bateaux faisant escale dans leurs ports. La création de l'Agence européenne de sécurité maritime a renforcé l'efficacité de l'action sur les 20 000 navires qui sillonnent les côtes européennes. « Mais il n'est toujours pas possible d'engager la responsabilité des Etats qui délivrent les pavillons », déplore l'expert maritime Christian Buchet. Autre effet « Erika » : depuis 2003, aucun pétrolier à simple coque transportant du fioul lourd ne peut entrer et sortir des ports de l'UE. Bénéfique : le 9 janvier, le tanker grec « Propontis » heurtait les hauts fonds finlandais sans déverser une goutte de ses 100 000 tonnes de pétrole grâce à sa double coque. Mais le système a ses failles. « C'est un piège à corrosion, et les coûts d'entretien sont deux fois plus élevés, note Christian Buchet. Si ces navires ne sont pas inspectés de près, ce qui coûte cher, on risque d'avoir des naufrages dans quatre à cinq ans. Certaines assurances envisagent d'augmenter les primes.»
vertitude ou vertige le bilan des pseudo verts est nul. bien fait de la mettre devant ses responsabilités. lecheval de bataille des apparatchiks vertueux de ce parti qui me reste en mémoire c'est le fameux mariage gay. je ne les ai jamais vu manifester contre le dégazage en mer, l'abus de perticide etc. mme voynet a-t-elle fait voter des lois sur l'écologie lorsqu'elle était ministre?
Quel traitement pour un futur candidat !! Pour ceux qui ne comprennent pas que le monde médiatique est pourri et veux détruire les candidats qui ne lui plaisent pas, voilà une confirmation flagrande : on pose un traquenard à un candidat avec deux abrutis qui sont là pour lui pourrir son image.
Auraient-ils osé faire çà à Sarkosy ou Mme Royal ?
C'est vraiment une campagne de merde et le résultat sera à la hauteur.
Je prends rendez-vous dans 5 ans avec la même campagne où les médias vont proposer de choisir une nouvelle fois entre la droite et la pseudo gauche et retrouver en finale la droite et l'extrème droite (le sondage se sont toujours trompé sur le vote Le Pen, vous le savez bien)puisque c'est une politique à l'américaine qu'ils ont choisie.
Mais à ce moment là, on aura en France 15 millions de pauvres et 1500 milliards d'euros de déficit, et Sarkosy nous dira qu'il n'a pas pu respecter le planning du protocole de Kyoto mais qu'il va mettre les bouchées doubles si on lui fait encore une fois confiance.
Choisis ton camp, camarade. Mais tu seras toujours dans la majorité des baisés.
Remarque : je ne vois pas de commentaires de JMM, on dirait qu'il s'en fout des petits candidats, lui aussi à l'air de zapper sur eux ...
ils sont immondes ... et le jeu des je pose la question je donne la réponse et si tu essayes de répondre, je te coupe la parole? C'EST PENIBLE ! ... ET ILS ONT FAIT UNE ECOLE DE JOURNALISME LES DEUX GIGNOLS ?
[HS]femme et 4x4 bon, pour contredire md Voynet et les bobos anti 4x4 en général, je fais mes propres stats dans le centre ville d'arras. Bref 3 conducteurs sur 5 est une conductrice, et en général seule. Bah je voulais juste remettre en cause les préjugés. Cela n'excuse pas (à mon sens) cette mode du 4x4 qui au delà de l'écologie, s'ajoute à la gène inhérente au gabarit excessif du véhicule dans cette zone de partage qu'est la rue.
Averell et Rantanplan font une interview ... Alors là, trop minables, les deux comparses. Bien que n'ayant pas l'intention de lui donner mon vote, je considère Dominique Voynet comme une femme courageuse et d'une honnêteté sans faille. Ces deux crétins invitent une candidate, et ... ne lui posent pas de questions mais luis assènent leurs vérités éculées, hors-sujet, machistes, et nulles, comme si,en fait ils s'étaient invités eux-mêmes ! Je suis comme vous tous hors de moi, et pourquoi le nier, Dominique, si tu étais là, je te ferais une grosse bise et te remercierais pour ton combat contre la bêtise !
dominique je la trouve tres patiente , le comportement de ces 2 là est inadmissible , dingue , l' un 2 pose une question et repond lui meme a sa propre question ; qu elle gougeaterie !!!!!___aurait il eu se comportement avec N SARKOSI????
J'ai regardé 1 minute le début de l'emission Si j'ai bien écouté il avait invité sur France 3, tout au début de l'emission, un candidat inconnu à la Présidentielle. J'ai juste regardé une poignée de seconde et j'ai zappé...
Vert, je suis vert...d'entendre ses conneries! Bonjour, Elle est contre les 4x4 mais pas contre les voyages en avion de plus en plus nombreux et qui sont autant sinon plus de la pollution atmosphérique. Pas de nucléaire, pas de charbon, les verts n'on qu'a faire leur lessive a la main, rouler en vélo, s'éclairer a la bougie et bouffer de l'herbe ça leur donnera la bonne couleur...
surprenant! La façon dont se passe cette interview!je comprend Dominique Voynet et moi,j'aurais quitté le plateau car c'était un monologue des journalistes!apres ça ils vont nous dire que le temps de parole a été respecté,le probleme c'est qu'on a entendu que la parole des journalistes!D'ailleurs je trouve cette attidude de plus en plus répandu,meme chez Ruquier que pourtant j'adore,on entend plus les journaliste s ou les animateurs queles personnes invitées,c'est genant!J'en ai marre de cette campagne,de toute facon je ne peux plus entendre les noms de Sarkozy et Royal,maintenant j'étains ma télé ou mon poste de radio!je ne pense plus aller voter,je suis maintenant arrivée à saturation!
Et en plus en Europe il faut bouger Pour le directeur du Programmes des Nations unies pour l’Environnement (PNUE), l'Union Européenne (UE) n'agit pas assez contre le réchauffement climatique
Pourtant ils sont plutôt lisses d'habitude Je les regarde de temps en temps et je les qualifierais plutôt de lisses, un peu à l'image de la rédaction d'IDF france3. En revanche c'est vrai que j'ai l'impression que dans cette édition ils ont voulu "se la payer" comme s'ils avaient une dent particulière contre le partie politique de Voynet.
19/02
