12/01/2010 16:16

Le film "Avatar" ne plait pas au Vatican

La dernière superproduction de James Cameron n'est pas en odeur de sainteté au Vatican. "Avatar", qui a déjà battu de nombreux records au box-office est fustigé par les principales organes du Saint Siège.

"La planète Pandora flirte intelligemment avec toutes ces pseudo-doctrines qui tourne l'écologie en religion du millénaire. La nature n'est plus une création à défendre mais une divinité à adorer. Nous doutons (que ce film) soit l'héritier de ces chefs-d'œuvre de la science-fiction qui, pour d'autres raisons que les effets spéciaux, ont marqué l'histoire du cinéma" a critiqué Radio Vatican.

De son côté, le journal ''Osservatore Romano" dénonce une déferlante d'effets spéciaux pour si peu "d'émotions véritables".

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de bluesnote
12/janvier/2010 - 21h37

c'est pas "le correcteur" mais "le donneur de leçon"... ;)

Portrait de Mugen
12/janvier/2010 - 21h36

bah la bible oui je suis d'accord, les livres de religions en général, les seuls trucs interressants ça serait certains fait historiques (non mystiques) mais je veux dire c'est qu'il ne faut pas condamner les gens qui croient c'est tout, ça les rend pas mauvais ou stupides. Ce que je pense moi, c'est juste qu'il n'est pas impossible qu'il existe des choses supérieur qu'on ne peut pas comprendre (et l'associé à une religion pourquoi pas). Pourquoi est ce que l'Homme serait capable de tout comprendre et déchiffrer tous les secrets de l'univers? il faut toujours se remettre en question. je demande qu'à me tromper, mais toi, moi personne n'aura jamais la réponse. Pourquoi toujours tout centrer sur l'homme, nous ne sommes pas le centre de l'univers... je pose juste l'hypothèse qu'il pourrait exister quelque chose de supérieur à nous, en tant qu'espèce, je sais pas quoi mais quelque chose. je pense pas que ce soit si stupide que ça

Portrait de Liselotte
12/janvier/2010 - 21h36

C'est marrant comme tu essayes toujours de disculper tes idées à la noix en occultant volontairement les vrais questions ou en faisant des petits encarts pour des détails...
Il faudrait voir la réalité en face à un moment au lieu de toujours tourner atour du pot !

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 21h33

Tu limite la bible a "adam et eve et la pomme et le serpent" !!!! Sans déconner, c'est ça ton argument ???? On t'as déjà dit c'est une question d'interpretation !

Portrait de Liselotte
12/janvier/2010 - 21h32

ça me fait penser à la discut' qu'on avait tout à l'heure avec "lecorrecteur" :mrgreen:
Généralement, quant on vient mettre son grain de sel quelque part, c'est qu'on n'est pas d'accord ou que l'on conteste ce qui est dit.
Donc tu me dis que toutes les grandes religions occidentales ont le même dieu et je te réponds "oui, mais il n'y a pas que celles-là dans le monde"...

Portrait de Wolverine X
12/janvier/2010 - 21h30

je viens de lire les échanges avec le correcteur, je comprends mieux ;)

Portrait de bluesnote
12/janvier/2010 - 21h29

c'était pas a ta destination ;)

Portrait de Liselotte
12/janvier/2010 - 21h28

Là, tu m'en bouches un coin Mugen ! :shock:
Je te sais biologiste et pour moi, c'est assez incompatible avec une croyance divine... enfin toutes les études de biologie sont faîtes pour démontrer que ce qu'i est marqué dans la bible (entre autre), c'est de la connerie...
T'es maso ou quoi ?!

Portrait de Wolverine X
12/janvier/2010 - 21h28

:shock:

Portrait de bastienv12
12/janvier/2010 - 21h28

Mais c'est marrant comme un simple article créé des débats presque des disputes (on n'en n'est pas là) Alors voilà en Irak sa donne se genre de truc en 1000 fois plus fort et c'est la guerre.

C'est juste en passant comme ça.

Portrait de bluesnote
12/janvier/2010 - 21h27

la tu es de mauvaise "foi" ;) :lol:

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 21h27

tu lis et tu interprete mal ! ;) Quand j'écrit bleu tu lis vert ! c'est le probleme !

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 21h26

oui mais toutes ne sont pas monotheiste. Certaines n'ont même pas de dieu créateur et d'autres sont polythéiste ou fétichiste...
alors "Renseigne toi avant de dire n'importe quoi..."
:mrgreen:

Portrait de bluesnote
12/janvier/2010 - 21h25

je suis comme saint Thomas.. je crois ce que je vois.. et quand je lis ton post... ;)

Portrait de Mugen
12/janvier/2010 - 21h24

J'ai fait ma confirmation à 12 ans, à 10 ans je m'étais déja fait une idée de ce que je pensais de l'église catholique, à 14 ans c'était confirmé, je n'ai jamais changé d'avis depuis. Par contre je ne pense pas que religion et sciences soit incompatible. Je suis croyant, je crois en quelque chose de supérieur et ce n'est pas incompatible avec mon parcours scientifique.. il y a beaucoup de choses que l'on ne comprend pas, notamment sur le pourquoi du big bang et beaucoup d'autre chose (ça fait du boulot, c bien :) ). Je pense que critiquer toute les formes de croyance n'est pas une bonne chose comme critiquer la science. Le doute est permis, je ne vois pas pourquoi tu détiendrais toute la vérité et que les autres serait tous de la mer.. je ne parle pas d'une religion en particulier, monothéiste ou polythéiste, les religions sont créés par des hommes.. je parle juste de quelque chose de supérieur, comme une fourmi par rapport à un avion, quelque chose qu'elle ne pourra jamais comprendre..

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 21h24

tu crois à des choses que je n'ai jamais écrites, bizarre pour quelqu'un qui critique ceux qui croit en un dieu qui n'existerai pas... ;)

Portrait de bluesnote
12/janvier/2010 - 21h23

c'est Rhesus... :lol:

Portrait de Liselotte
12/janvier/2010 - 21h23

Tu sais qu'il n'y a pas que les religions occidentales et ses filiales dans le monde ???
Renseigne toi avant de dire n'importe quoi...

Portrait de Wolverine X
12/janvier/2010 - 21h23

mais faut faire attention de ne pas l'appeler "Allah" quand on est catho ;)

Portrait de bluesnote
12/janvier/2010 - 21h22

oui je suis un prolo qui comprend ;) :lol:

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 21h22

bien vu mdr ! lol et l'autre qui mécris "à méditer" en pensant avoir écrit un truc intelligent ! :D

Portrait de bluesnote
12/janvier/2010 - 21h21

un exemple au hazard.... pourquoi marquer une classe sociale? des incultes y'en a partout, mais c'est "prolo" qui t'es venu a l'esprit... révélateur...

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 21h21

mais je donne l'exemple que je veux ! J'aurais pu dire aussi la populasse ou la plebe ! content, content ?

Portrait de Wolverine X
12/janvier/2010 - 21h20

il y en a un qui aurait compris ?

Portrait de Liselotte
12/janvier/2010 - 21h19

Tu sais que des millions de gens sont morts sans avoir la réponse ?
Décide toi vite mon gars ! ça t'évitera de perdre un temps précieux...

Portrait de bluesnote
12/janvier/2010 - 21h19

:lol:

Portrait de lecorrecteur5
12/janvier/2010 - 21h18

t'as perçu ce que tu as bien voulu percevoir ok ! car je n'ai JAMAIS ECRIT QUE LES PROLOS SONT INCULTE !!! Retrouve moi cette phrase après on en reparlera vu ?!

Portrait de Wolverine X
12/janvier/2010 - 21h16

t'es trop jeune pour comprendre ;)

Portrait de bastienv12
12/janvier/2010 - 21h15

Faut pas exagérer justifie juste pk tu croit que le Pape ne croit pas en Dieu

Portrait de Wolverine X
12/janvier/2010 - 21h14

C'est simple :
Le pape ne croit pas en Dieu; vous avez déjà vu un prestidigitateur qui croit à la magie, vous?"