10/01/2010 11:48

Des photos de nus à partir des nouveaux scanners d'aéroport?


0

Selon le site internet 20 minutes, Drudge Report vient de publier une photo prise par un scanner corporel d'un aéroport. Cette photo aurait été retouchée afin d'en faire une photo... de nu !

Selon les auteurs,'idée est assez dérangeante, mais c'est d'une simplicité choquante. En inversant l'image dans Photoshop, on obtiendrait une photo avec une teinte plus réaliste
qui permettra d'en faire quasiment une photo de nu.

Reste que tous ceux qui ont essayé n'arrivent pas à un réalisme aussi fort que la photo publiée. Alors vrai exemple ou photo truquée ? La question reste posée...




Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de kross
Vote: 
3.03256

Je suis spécialiste de traitement de l'image et je peux vous dire, même après l'étude de cette basse définition que ce n'est pas possible.

Plusieurs défauts viennent dénoncer cette supercherie :
• La 1ere est que si il est vrai que le sujet avait un pantalon (a moins que lui aussi est été rajouté par montage photo), elle n'avait sans doute aucun haut, ni soutien-gorge. Hors mis le fait qu'on en devine pas visuellement (car vous pourrez me dire que beaucoup de haut féminin son très proche de la peau) le modèle n'a aucune déformation des seins dû au moindre tissu, ni aucune pression. Vérifiez la lumière qui vient éclairer par le reflet du sol le bas du galbe des seins, elle indique qu'aucune pression n'est exercée, ils devraient être compressés. Par cette technique on peu par exemple affirmer que le modèle à bien une culotte par la déformation des cuisse en haut de l'entre-jambe.
• Le 2e point c'est justement cette lumière. Car si les jambes ne montrent aucune lumière (comme ce devrait être le cas) le haut lui est exposé à la lumière alors qu'il devrait être sous un tee-shirt ou autre. Ses lumières venant du bas ne devraient pas pouvoir apparaitre sous le tee-shirt. Cette fille était donc seins nus. Peu probable que cette demoiselle est accepté (même sous l'hypothèse qu'on aime pas les pirates de l'air) de montrer ses seins aux policiers/douaniers/etc…
• 3e toujours avec la lumière. Comment se fait-il que cette jeune femme est le buste (sous un vêtement) plus éclairé et lumineux que ses épaule et son visage ? Il est fort à parier que le buste (nu) soit rajouté sur une photo plus sombre (celle d'origine sans doute). Un bande horizontale très étrange pourrait même appuyer cette théorie entre le nombril et le bas des seins, qui est de texture différente que le reste de la photo, sans aucune raison logique.

Bref… cette fille était de toute manière seins nus… donc pour moi c'est un faut !


Portrait de Blossom
Vote: 
0

+5.
Et tout le monde menotté à son siège, on sait jamais, un terroriste karatéka peut prendre le contrôle de l'appareil.

Et au lieu de nous sortir l'argument "sécurité" à toutes les sauces, qu'ils commencent par se servir des portiques à détecteurs de métaux et des rayons X: je prends l'avion très souvent, et je ne fais pas toujours attention au contenu de mon sac: je suis déjà passée en cabine avec une bombe lacrymo, un énorme cutter, un couteau suisse et un sécateur (je fais beaucoup d'arts plastiques et pour le sécateur c'était un cadeau avec tous les ustensiles de jardinage, je précise quand même :mrgreen: )


Portrait de leabk
Vote: 
3.333335

Le pire c'est que ça ne changera rien. Ceux qui veulent vraiment faire exploser une bombe trouveront une méthode pour passer les ingrédients.
On veut nous faire croire qu'on sera en sécurité mais c'est un attrape-nigaud :evil:


Portrait de expert photo
Vote: 
2.008335

Je viens à l'instant de faire le test d'après une vraie photo de ce scanner publiée dans "L'EXPRESS". Avec la même manipulation que le résultat vu sur notre exemple ici, le résultat obtenu avec la vraie photo du scan n'est absolument pas le même. Pour ma part, la photo du site "20 minutes" est tout simplement une vraie photo qu'on a mis en négatif dans photoshop. (pour rappel, ctrl + i dans photoshop)


Portrait de poire64
Vote: 
0

L'intimité ? La personne qui vous controle vous n'allez jamais la revoir... A quoi bon l'intimité ? Elle fait son travail, comme un gynéco fait le sien.


Portrait de eviradnus
Vote: 
0

n'empeche , le scanner de gauche est deja suggestif:roll:


Portrait de Lotie
Vote: 
5

Bien vu!!!!! ;) :mrgreen: :mrgreen:


Portrait de Messager
Vote: 
0

Il s'agit purement et simplement d'un négatif. Tout logiciel qui inverse le négatif, obtient un positif. PhotoStudio le réalise parfaitement, tel qu'on le voit ici.


Portrait de QuiC
Vote: 
0

c'est un fake, il 'y a qu'à essayer de mettre en négatif des images de scanner corporel sur des sites d'info divers et vous verrez qu'on n'obtient pas de photo de nu !
en revanche, c'est vrai que les images de ces scanners dévoilent beaucoup (trop) l'intimité des passagers !!!


Portrait de lecorrecteur6
Vote: 
2.6

quel rapport ?


Portrait de lecorrecteur6
Vote: 
2.6

Ce qui me fait marrer c'est que si elle était habillé alors pourquoi y a t'il des ombres sur les côtés de ses membres et pouquoi son buste est si contrasté ? Ça me fait peur que les gens soient si crédules sans même faire un effort de réflexion.


Portrait de lecorrecteur6
Vote: 
2.6

il faut pour cela une vraie image provenant d'un scanner... C'est là où est le fake ;)


Portrait de expert photo
Vote: 
2.008335

Je suis là pour vous donner un avis expert sur des photos, en aucun cas je prends part à une polémique. Mon intention est de vous informer sur la forme et non sur le fond.


Portrait de alex14
Vote: 
0

Je viens d'essayer avec Paint, et ça a marché, donc pas de Fake, essayez c'est pas compliquer : Y'a juste a coller l'image dans paint puis aller dans image et cliquer sur inverser les couleurs.


Portrait de lephantom72
Vote: 
0

c'est un remake de la mutante?


Portrait de lecorrecteur6
Vote: 
2.6

c'est truqué, ça se voit direct ! La luminance et les contrastes ne correspondent pas à ce qui se fait par scanner ! C'est tout simplement un fake !


Portrait de TheZ
Vote: 
0

Et puis, comment se fait-il qu'il y ait des écarts de luminosité, surtout au niveau de la poitrine, sous des vetement il ne devrait pas y avoir de zone plus lumineuses que d'autre. Sauf si la dame se promène topless à l'aéroport.


Portrait de expert photo
Vote: 
2.008335

est-il possible sur ce blog d'y poster des photos? je vous montrerais un autre exemple;)


Portrait de expert photo
Vote: 
2.008335

ctrl + i pas ctrl + l


Portrait de petitbzh
Vote: 
0

Petite précision tout de même, lors d'un rayon X, les cheveux ne peuvent être vus ... les yeux quasi absent ... les poils aussi ... en revanche tout ce qui rejette le rayon apparait à l'écran.


Portrait de expert photo
Vote: 
2.008335

Je me pose effectivement cette question....


Portrait de petitbzh
Vote: 
0

Tu n'as pas faux, un rayon X en mode inversé donnera un aussi un effet rayon X mais plus sombre ...Donc, cette photo est truquée ...


Portrait de petitbzh
Vote: 
0

JMM disait : "Reste que tous ceux qui ont essayé n'arrivent pas à un réalisme aussi fort que la photo publiée".

J'ai fait mieux que la photo publiée et je peux voir sans souci le visage de la dame !


Portrait de D T C
Vote: 
0

ça ne m'étonne pas de toi :mrgreen:


Portrait de Erick69
Vote: 
2.789115

Encore un plan pour donner de l'eau dans le moulin des sceptiques des scanners en aéroport
Qu'on scanne les gens dans les aéroport point barre, on s'en fiche d'apparaitre "soi disant à poil", la sécurité avant tout !!
******************************************************************************************************
Ben si ca vous dérange pas de vous montrer a poil devant des inconnus et ceci juste pour prendre l'avion, tant mieux pour vous !
Alors à quand le touché rectal ou l'échographie obligatoire?
Moi je suis désolé, j'ai beau être un mec pas spécialement obsédé par la pudeur, ca me fais c... de montrer mon cul et ma b... devant des inconnus en casquette juste pour prendre un moyen de transport.
Bientôt ils vont nous demander de voyager a poil avec une sonde dans le fion si ca continu. J'usqu'ou vont-il aller dans le non respect de l'individu ?
Nous seront bientôt considéré comme des moutons dans des enclos. Ca vous dérange pas vous ? Moi si je suis un homme et pas une bête !!!!:evil:


Portrait de Pixels
Vote: 
1

On peut faire la même sous Gimp avec la teinte que l'on veux: brum, rouge, vert, arc en ciel.

Après peut être que dans certain détails la photo est peut être retouchée comme les yeux ou le cou. Mais là à vu de nez ça semble très proche de ce qu'on peut faire avec un logiciel de retouche.


Portrait de expert photo
Vote: 
2.008335

Complément de mon message :
Je confirme mes dires à conditions bien sur que la photo que vous avez publiée en négatif est bien une photo résultante du fameux scan d'aéroport.


Portrait de expert photo
Vote: 
2.008335

Je suis photographe de mode spécialisé dans la retouche (et oui toutes les photos qui paraissent dans les magazines sont bien retouchées), je vous confirme qu'il suffit de cliquer sur "ctrl+i" dans photoshop pour qu'une photo en négatif devienne positif. J'ai fait le test avec votre photo publiée et je peux dire que votre photo est bien réelle, il ne s'agit pas d'un trucage.


Portrait de TheZ
Vote: 
0

La photo est trop parfaite ! Ca pue le hoax à plein nez. Dans quelques heures vous nous confirmerez que c'est un faux. ;)


Portrait de dinguo
Vote: 
1

putain questce que c con


Programme TV

TF1
Danse avec les stars
20:55
(Divertissement)
FRANCE 2
Téléthon
20:50
(Gala)
La grande fête
CANAL +
Le convoi
21:00
(Film)
FRANCE 5
Échappées belles
20:50
(Magazine)
Escapades en Flandres
M6
NCIS : Los Angeles
21:00
(Série/Feuilleton)
Anges et démons
C8
Nelson
21:00
(Théâtre)
W9
Les Simpson
20:55
(Série/Feuilleton)
C'est moi qui l'ai fait !
TMC
The Flash
20:55
(Série/Feuilleton)
Le flambeau humain
NT1
Chroniques criminelles
20:55
(Magazine)
NRJ12
Diane, femme flic
20:55
(Série/Feuilleton)
Bourreau de travail
HD1
Unforgettable
20:55
(Série/Feuilleton)
Prise au piège
6TER
Fais pas ci, fais pas ça
20:55
(Série/Feuilleton)
Pas d'inquiétude

Top 15 des membres du jour

1
PtiGlaçon - (68 commentaires)

2
Jarod26 - (66 commentaires)

3
Caramella - (51 commentaires)

4
thierry_70 - (48 commentaires)

5
Kaelya75 - (45 commentaires)

6
dolphins - (37 commentaires)

7
DarkAngel - (34 commentaires)

8
Patrick83 - (34 commentaires)

9
Soso87 - (28 commentaires)

10
Seaskua... - (27 commentaires)

11
pistouille - (26 commentaires)

12
Filoû02 - (26 commentaires)

13
Celya30 - (24 commentaires)

14
Eclipse - (21 commentaires)

15
Forever - (19 commentaires)


Haut de la page