29/07 - 04:09
Affaire Miss Paris 2009: Entrevue reste en kiosque
8488 vues
Menacé d'interdiction par Kelly Bochenko, anciennement Miss Paris 2009, le
magazine Entrevue restera finalement en kiosque, le tribunal de Paris ayant
débouté la plaignante.
Dans son numéro sorti le 24 décembre, le mensuel
Entrevue avait publié plusieurs photos déshabillées de Melle Bochenko, élue
Miss Paris 2009. Alertée de cette publication, la jeune femme avait
demandé au magazine de ne pas publier les clichés, ce que le mensuel n'avait
pas fait.
La jeune femme avait alors engagé une action en justice,
demandant au juge des référés du TGI de Paris le retrait des kiosques de la
publication litigieuse.
Dans son ordonnance, le juge Nicolas Bonnal a
considéré que "la publication sans autorisation des huit photographies de
Kelly Bochenko a été effectuée en violation du droit que détient celle-ci
sur sa propre image".
Toutefois le magistrat a débouté Melle Bochenko,
estimant que le retrait des kiosques était une sanction
"disproportionnée".
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
J'aurai bien aimé laissé cette news a 69 coms :mrgreen: ...Mais je viens de te lire...et plus fort que moi (la voix de la sagesse a parlé la tienne)......
Il n''y a plus Entrevue prés de chez moi. Le stock habituel est parti. Il aurait fallu réglementer la vente à un seul exemplaire par personne. J'ai été obligé de faire prés de 60 kilométres sur le verglas et sous de violentes chutes de neige pour trouver ce numéro du mois de Janvier. Il y a un grave probléme dans certaines régions de France pour accéder à l'information lors d'intempéries.
J'imagine que vous avez lu la decision puisque visiblement vous comparez cela a une autre affaire, que je suppose vous connaissez aussi sur le bout des ongles. Hum, une parfaite illustration du "je parle mais je ne sais pas ce que je dis".
Quelle différence cela fait-il ? Aujourd'hui, tout le monde a déjà vu ces photos dans Entrevue ou sur le net.... Dur pour elle mais le mal est fait...
Mais j'avais cru comprendre que cette première démarche ne visait que le retrait ou non du magazine en kiosque.
Auquel cas le commentaire du magistrat disant que la publication des photos sans son autorisation constitue une violation de son droit à l'image devrait être de bon augure pour la prochaine démarche juridique.
dis donc ce serait flavie flament ou une autre...la décision aurait été toute autre... c'est dingue !
Cela dit faut être un peu teubé pour faire ce genre de photos sans se dire qu'un jour ou l'autre elle peuvent être diffusé, et pas besoin d'être un people ou une miss jambon pour que les photos tournent !
Une affaire d'ébat ! Non pire : dans tous ses ébat..... :mrgreen:
OOOHHHHHHHHHHHH !! Non restez ...! :lol: :lol: :lol:
Elle s'est effeuillée et pourtant elle va avoir beaucoup de mal a tourner la page !
Alors, on se quitte en bon terme, en bon fans de Columbo .
Sans rancune et bon week end !
;)
Mon propos n'était pas d'insulter, désolé si vous l'avez été !!
Ce n'est pas ma pensée.
Mais, j'aurais bien voulu vous y voir, à sa place ?
Il lui a fait un bourrage de crâne !
Bon, je stoppe là ; je dois me déconnecté.
Déjà, je ne prends pas les jeunes de 20 ans pour des débiles du cerveau, et, à ce jeune âge, vous savez ce qu'est la naïveté ?
Vous pensez, qu'à peine sorti de l'adolescence, on contrôle tout ??
On ne fait jamais d'erreurs ??
Donc, je ne vous permet pas de me donner une leçon de savoir vivre.
C'est sur que la tenue qu'elle porte sur la photo, ce n'est pas vraiment la plus appropriée, pour aller porter plainte !!
:oops:
je ne cautionne en aucun cas ce qu'elle a fait mais un forum est-il mis à dispo pour détruire une personne ??? le jour où une personne se suicidera suite à des méchancetés gratuites comme je lis, vous sentirez vous coupable ??? où direz vous simplement elle était fragile ?? alors je vous redemande arrêtez de l'accabler. Ne pensez vous pas qu'elle est assez punie de voir tous ses clichés obscènes dans les journaux ou sur internet ?? n'avez vous pas dans votre vie un épisode dont vous n'êtes pas fier ?? même si celui-ci n'a pas été mis en pâture sur la place publique ??
voilà je ne souhaite agresser personne mais un peu de respect pour la dignité humaine dans ce monde pourri serait bien
C'est vrai qu'elle a été naïve, elle ne pensait pas que ces photos seraient publiées !!
Pêché de jeunesse ! qui lui coûte cher !!
maintenant elle est grillé faut quelle utilise le buzz il lui reste que ca.
Elle s'est faite avoir, mais de là à penser à aller porter plainte au commissariat, fallait qu'elle y pense ?
a mon avis c'est tout simple,le photographe avait l'autorisation de prendre les photos avec ce modele.... donc a mon avis le fait qu' elle ai donné l'accord pour prendre ses photos, ben le photograhe lui de son coté peux en faire l'utilisation qu'il veut..??
Certes le mal a été fait pour Kelly mais le bien ( produit de la vente des magazines) d'entrevue aurait été un sacré manque a gagner surtout en situation de redressement judiciare !
oh reveillez vous , ca change rien les photos sont sur le net:mrgreen: et cest gratuit:mrgreen: on sen fou de la decision bof cest qu une foufoune:mrgreen: par contre ca serait cool d'avoir celle de la femme du magistrat:mrgreen:
De toutes façons, même si Entrevue avait été retiré des kiosques, c'était trop tard, le mal est fait.
Certes, elle était majeure, et, en pleine conscience, mais, d'après ce qu'elle à dit, elle a subi un bourrage de crâne, pendant assez longtemps, avant d'accepter " d'écarter les cuisses", comme à dit G.D.F
Donc, elle n'était pas si d'accord que cela !!
La justice à deux vitesses a encore fair des siennes... Polanski ramasse le pactole pour des photos de lui dans son chalet et elle que dalle! Je comprends pas...
Comme beaucoup, je n'arrive pas à comprendre !
Si huit photos ont été effectuées en violation, pourquoi il n'y a pas "retrait" ??
Comme toutes les autres photos de people, qui gagnent en ayant des indemnités !!
C'est de l'acharnement.
Ah mince alors. :( Je pensais qu'elle avait quand même vis à vis du photographe un droit sur son image même si elle n'avait rien signé. Et que lui aussi aurait pu etre "jugé" comme Entrevue dans cette affaire. Elle a pas fini alors, si celui-ci balance des photos un peu partout...
j'ai écouté genevieve de fontenay l'autre soir chez guillaume durand. je m'étais jamais rendu compte que cette femme était aussi méchante et.... stupide lol
passer dans les médias et mettre cette fille sur la place publique pour que tout le monde la lynche.
oui ça me parait paradoxal aussi :o :idea:
J'avoue ne pas comprendre non plus. Les people pris en photo nus arrivent à faire retirer des kiosques les photos et on le refuse à cette fille. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne ?
C'est pas logique. :roll: D'un coté ils reconnaissent que les photos violent son droit à l'image, et de l'autre ils permettent à Entrevue de continuer à violer son image, puisqu'elle ne veut pas que ces photos soient publiées. :shock: Et le photographe, qu'en est il pour lui ?
à fifitagada...
réaction logique que la tienne mais un juge est là pour appliquer la loi ou la représenter et pas pour défendre ses intérets personnels à sa guise malheureusement.
je souhaite à cette pauvre fill de se remettre de ses erreurs et qu elle en tire la leçon adéquate surtout...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?