07/12/2009 14:26

Ce qu'ont gagné les stars avec des procès en 2009

Dans son nouveau numéro, Voici publie le Top 10 des plus gros gains cumulés sur les douze derniers mois, grâce aux procès qu'ont remporté les célébrités face au magazine people.

Voici le top 10:

1 - Renaud Capuçon: 89.000 euros

2 - Jenifer: 76.500 euros

3 - Laurence Ferrari: 71.000 euros

4 - Mélissa Theuriau: 66.000 euros

5 - Jamel Debbouze: 66.000 euros

6 - Laure Manadou: 64.482 euros

7 - Céline Bosquet: 53.000 euros

8 - Pascal Obispo: 47.500 euros

9 - Arthur: 45.000 euros

10 - Caroline Nielsen: 45.000 euros

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de candyjazz1
14/août/2010 - 08h46

tiens, tiens, elle a vite compris la combine la Céline Bosquet (ou devrais-je dire Déborah Mimran, la fille du multi millardaire Jean-Claude Mimran). Elle n'a pas l'air comme ça la jeunette, mais elle a été à bonne école. Bizarre que son futur mari ne soit pas dans la liste. Plus côté à l'argus????:mrgreen: :mrgreen:

Portrait de katiam77
8/décembre/2009 - 21h08

Tout le monde s'insurge contre les sommes gagnées par ces "stars" ceci dit les journaux font bien quelque chose d'illégal en publiant leurs photos. Faire des procès c'est la seule arme que possèdent ceux qui sont visées par les journaux peoples. Personnellement je n'aimerai pas non plus que l'on m'affiche dans tous les kiosques.
Et le pire c'est qu'en publiant ça ces magazines se font passer pour les victimes parce que ces "stars" sont censées leur être redevables. C'est marrant, pourtant c'est eux qui font quelque chose d'illégal non ? En tout cas vu vos commentaires, la preuve est là ça marche, les méchants c'est ceux qui respectent la loi...

Portrait de ayonna
8/décembre/2009 - 13h26

les indemnités journalières maladie sont imposables depuis pas mal d'années déjà,seules les indemnités journalières accident du travail étaient jusqu'à maintenant défiscalisées et font l'objet actuellement d'une réforme en vue de les rendre imposables.
effectivement ce n'est pas normal
et je suis de ton avis,ces dommages et intérêts pour procès devraient être imposables......mais voilà!!!! on ne touche pas beaucoup à ceux qui ont les moyens!!!!!!!!!!!!!!!!!! on préfère assassiner le petit ouvrier qui n'arrive déjà pas à joindre les deux bouts

Portrait de chrisssss
8/décembre/2009 - 11h22

+5 C'est tellement vrai !

Portrait de cat1748
8/décembre/2009 - 09h47

mais non c'est pas plus honnête, quelle preuve y-a-t'il que les peoples ont fait de fausses paparazzades ?, s'ils demandent qu'on expose pas leur vie privée, que ces magazines arrêtent leur manège en sachant que fatalement, ils iraient au procès !
maintenant, de l'argent gagné facilement, il y en a, que pensez-vous du foot, ils touchent des sommes mirobolantes pour pas grand chose, mais c'est le foot et là attention, il ne faut pas toucher ! au bout du compte, n'êtes vous pas jaloux de leur salaire par rapport au vôtre ?

Portrait de cat1748
8/décembre/2009 - 09h18

Blossom, la jalousie n'a jamais arrangé les choses, pour ton info, Jenifer n'a pas fait de fausse paparazzade, il y a eu un procès et l'expertise a démontré que les fameuses photos avaient été prises au téléobjectif et sans flash, quand on connaît les moyens employés par un paparazzi pour avoir un scoop, on comprend tout, Jenifer a toujours refusé qu'on se mêle de sa vie privée, mais elle fait vendre alors tous les moyens sont bons. Que ce soit elle ou les autres dont on parle ici, je les comprends tout-à-fait, mais la plupart des stars américaines se font payer par les magazines peoples pour figurer dedans et là bizarrement, on ne dit rien !

Portrait de kozda
8/décembre/2009 - 07h18

Les montants sont selon le préjudice...
Et dans le cas de ce top 10, il faut peut-être relativiser ça par rapport au nombre de procès.

Portrait de veronique62
8/décembre/2009 - 06h57

remarquez quand même que ce ne sont pas les plus grandes stars (si je puis dire ) qui font des procès, mais toujours les mêmes au fil des ans

Portrait de veronique62
8/décembre/2009 - 06h52

je me posais la même question, pour nielsen ne pas la confondre avec brigitte, ex de stallone.

Portrait de lasybille
8/décembre/2009 - 02h01

Il y en a d'autres procéduriers, dans un passé récent, Caroline et Stéphanie de Monaco ont touché pas mal d'argent, contre des magazines presse people, pour atteinte à leur image et vie privée.. C'est sûr qu'un paparazzi planqué, dans un arbre, surveillant le moindre fait et geste, avec un téléobjectif, grand comme un bazooka, ça ne plairait à personne !.. même pas à moi..:(

Portrait de Blossom
8/décembre/2009 - 00h45

Les "petites gens" ne touchent pas telles sommes, parce qu'ils n'ont pas les moyens de se payer des stars du barreau. Les condamnés à tort, ceux qui ont perdu un proche, les victimes de licenciements abusifs, d'agressions ...
toute cette débauche d'argent m'écœure. Surtout quand on sait que Jenifer organise de fausses paparazzades.

Les magazines devraient tout simplement arrêter de prendre des photos de ces pseudos-stars. Elles tomberaient rapidement dans l'oubli, pour la plupart, ce n'est pas leur actualité artistique qui leur fera faire des unes. :mrgreen:

Portrait de Mary72
7/décembre/2009 - 22h20

je comprends que cela te fasse rever ses sommes là. je suis moi aussi dans la meme galère que toi. mais je me dis que chaque être humain a droit à sa vie privée donc que les journaux paient ne me choque pas. ils se sont fait assez de blé avec les photos volées

Portrait de Mary72
7/décembre/2009 - 22h16

les magasines respecteraient leur vie privé ils n'auraient pas de sous à donner. donc tant mieux de voir que les paparatzis peuvent être condamnables. je me demande si certaines réactions de critiques ne sont pas un peu de jalousies de votre part.

si dans la vie on s'occupait de soi et des autres pour leur rendre service mais pas critiquer on vivrait tous mieux

Portrait de dudule 38
7/décembre/2009 - 20h55

ça doit pas gagner tant que ça elle était d'occase sa Ferrari, non?
bon d'accord je sors aussi!

Portrait de IGOR
7/décembre/2009 - 20h53

capuçon le marie de la blonde de tf1 miss ferrari

Portrait de IGOR
7/décembre/2009 - 20h32

et Ben eux vont passer de bonnes fetes de fin d'années car pour moi c'est la misere , apres tout deduction de charge il me reste 2,euros 50 pour manger chaque jour et habit compris , je ne vais pas bien en cette periode car beaucoup de monde achete et moi je ne peux pas helas j aimerais bien pouvoir acheter ou m'acheter un cadeau mais helas pour moi ca seras encore des pates pour noel et du pain , et quand je voit ce qu'il gagne rien en procès , ca me rend triste, bon noel

Portrait de vero3c
7/décembre/2009 - 20h13

debbouze theuriau=132.000 € à eux deux .Génial.Après ce cher Jamel pourra nous faire des cours de moral sur les gens de droite qui sont riches et j'en passe .Tu m'étonnes qu'il ne soit pas parti quand sarko est passé .A ce tarif là il aurait tort de se priver.

Portrait de brucewayne
7/décembre/2009 - 20h10

c'est decidé !!
comme boulot je vais faire "stars avec des proces"
ca ramene un max apprement

Portrait de LaMissdu75
7/décembre/2009 - 19h21

t'aimerais qu'on expose ta vie privée toi???
non je pense que les condamnations devraient ne pas dépasser 100E vu ce qu'ils gagnent:mrgreen: :mrgreen:
enfin, en fait faudrait donner des dommages et intérêts en fonction de leurs revenus de 1 à 100E :lol:

Portrait de lucastbenoite
7/décembre/2009 - 18h40

à mon dernier procès j'ai gagné 1€ symbolique....mais ce n'est qu'un début!:lol:

Portrait de bruelodie
7/décembre/2009 - 18h21

Bon y'a pas photo faut que je sorte avec bruel... lol 53 000 euros pour être prise en photo avec lui dans la rue, je prends moi :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de Lapinou92
7/décembre/2009 - 18h16

content pour jenfier!!!!

bien mérité

Portrait de minosubb
7/décembre/2009 - 18h08

Une question me titille quand je lis au fur et a mesure.

Pourquoi tout de suite des que qsuelqu'un gagne quelque chose, on se doit de dire automatiquement que tout doit aller dans des associations caritatives.

Vous versez tous vos salaires dans des oeuvres caritatives? Je suppose que non.

Portrait de sijepeuxmepermettre
7/décembre/2009 - 17h57

C'est un excellent violoniste et mari de ....Laurenc Ferrarri . ;)

Portrait de Elsa
7/décembre/2009 - 17h48

Qui sont celine bosquet et caroline nielsen?

Portrait de Emir44
7/décembre/2009 - 17h47

Mais arrêtez de dire du mal de Laurence Ferrari !
Pensez-le tout bas ;)

Portrait de passlou
7/décembre/2009 - 17h25

Monsieur Voici, si ma vie privée t'intéresse...

je porterai plainte après..

De l'art de faire du fric avec du vent..

Portrait de kim46
7/décembre/2009 - 17h17

c'est honteux..! aprés ils pleurent parce que on ne parle plus d'eux...ils savaient q'être devant les feux de la rampe a quoi ils allaient s'attendre..en plus ils aiment ça ' les procés ...et avec ils payent leurs impôts...c'est dégoutant...:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de kozda
7/décembre/2009 - 17h01

Les "Dommages et Intérêts" ce n'est pas uniquement les stars qui les touchent ! Ils accompagnent un grand nombre de sentence dans tout type de procès, et concernent tout le monde, pas uniquement les gens connus mais aussi des "petites gens".

Portrait de retro007
7/décembre/2009 - 16h51

Si ces journaux ne se vendaient pas , le débat serait inutile !

Programme TV

TF1
Ransom
21:00
(Série/Feuilleton)
La jeune fille du train
FRANCE 2
Boulevard du Palais
20:55
(Série/Feuilleton)
Les fantômes n'ont pas de mémoire
FRANCE 3
Des racines et des ailes
20:55
(Magazine)
Passion patrimoine : en Auvergne, du Puy-de-Dôme au Cantal
CANAL +
Juillet août
21:00
(Film)
FRANCE 5
L'odyssée des félins
20:50
(Documentaire)
NT1
Les 30 histoires stupéfiantes
21:00
(Divertissement)
NRJ12
Altitude
20:55
(Téléfilm)
HD1
Vous êtes libre ?
21:00
(Téléfilm)
6TER
L'amour en 8 leçons
21:00
(Téléfilm)
CHERIE 25
Soeur Thérèse.com
20:55
(Série/Feuilleton)
Marché conclu
ARTE
Before Midnight
20:55
(Film)
NUMERO 23
L'infiltré
20:55
(Téléfilm)
PUBLIC SENAT - LCP AN
État de santé
21:15
(Magazine)
Phobies, peut-on vaincre ses peurs ?