15/02/2007 07:03

**Sondage sur l'émission politique de TF1: Votez !! (Vidéo)

Depuis lundi les polémiques se multiplient sur l'émission politique de TF1, "J'ai une question à vous poser" et sur son organisation.

Tout d'abord, certains se demandent si Nicolas Sarkozy n'a pas eu à l'avance les questions, ce que dément totalement la direction de TF1 et PPDA.

D'autre part, François Bayrou et Marine Le Pen s'interrogent sur le fait qu'une pârtie de la production ait été confiée à Dominique Ambiel, ancien conseille de Jean Pierre Raffarin.

Votez ci-dessous et donnez

ensuite votre avis dans les commentaires !

Attention, désormais pour ne pas fausser les résultats, vous devez être inscrit sur le blog pour pouvoir voter.

Un seul vote par pseudo !

Les sondages seront donc encore plus fiables!


Regardez les explications de Franck Tapiro, publicitaire, proche de l'UMP que certains accusent d'avoir participé à l'élaboration de l'émission

Extrait de Canal + samedi midi

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Bernard_Touzin
12/février/2007 - 15h39

Insupportable
Vous n'avez pas fini avec vos "MP" ?

Nous ne sommes pas sur un chat, cessez de flooder comme des adolescents.
Si vous envoyez un message prive, le destinataire le verra bien, pas besoin de polluer la visibilite des milliers de bloggeurs pour vos petites conversations personnelles.

Concernant ce sondage, il est clair que c'est une polemique sans queue ni tete, puisque tout s'est fait dans la transparence.
Ceci dit, je peux comprendre que l'aisance et la repartie surnaturelles de Nicolas Sarkozy aient a ce point subjugue les foules qu'une polemique en naquit.

Portrait de haplo
12/février/2007 - 15h31

mira47
il n'y a pas que celle ci qui le soit, c'est le cas depuis le début de la 5ème république.
Il est temps de faire un autre choix de vie

Portrait de haplo
12/février/2007 - 15h30

kinou
MP
et merci

Portrait de haplo
12/février/2007 - 15h19

mira47
la raison remonte à François Miterrand qui a créer le FN pour contrer la droite lors des élections législative en modifiant également la méthode du scrutin, favorisant les tripartites et l'épparpillement des voix de droites.
Voilà pourquoi, un parti démocratique qui représente 18% des français, n'a pas de siège à l'assemblée. Alors que le parti communiste qui fait en général 5% des voix est lui représenté.

Celà dit la règle du CSA, pour imparfaite, n'en est pas moins la moins injuste

Portrait de haplo
12/février/2007 - 15h03

mira47
comment être plus juste que la representativité parlementaire ?
nous ne sommes pas dans un état totalitaire et désolé de vous décevoir, mais je n'imagine pas M. Bové répondre à 100 français pendant 2 heures. C'est pour le coup que les fabricants d'oreillettes feraient fortune

Portrait de sandwich
12/février/2007 - 14h55

Est-ce que quelqu'un vérifie les oreilles ?
Il suffit d'avoir une armée de conseillers spécialisés sur tel ou tel sujet et l'affaire et jouée.

Les oreillettes modernes sont totalement invisibles. Avec un peu d'exercice comme les interprètes-traducteurs pour les langues étrangères, il y a moyen de tenir un débit de paroles cohérent.

Trop facile de tricher !!!

Les candidats devraient être plus controlés avant de commencer !!!

Portrait de woki001
12/février/2007 - 14h52

Mira, je ne suis pas certain
de ton analyse. Je pense que les votes sont trop souvent de contestations.
Dire que les partis ne concentrent que 35% des électeurs me parait assez fort. Pour info, la répartion des députés est tout autre et dans ce cas les "petits" parties ne représentent même pas 15%.
Sans allez jusque la, il y a certainement un juste milieu

Portrait de haplo
12/février/2007 - 14h36

mira47
le candidat que je soutiens, n'a que 229 promesses de signature. Malgrè tout, je considère que la règle du CSA est juste et équitable. De toute façon, il n'y a qu'à voir les réactions épidermique des gens sur ce blog pour ce rendre compte que le distingo PS / UMP n'est pas prêt d'évoluer. La bipolarisation a encore de beaux jours devant elle

Portrait de woki001
12/février/2007 - 14h31

Mira, pourquoi 60%?
...

Portrait de ésoj
12/février/2007 - 14h27

risque 0%.
Aucune émission politique ne pendra le risque de mettre en danger leurs invités.
les politiques ne savent pas tout mais les faire passer pour des abrutis risque de mettre en danger le peut de démocratie qui nous reste.

Portrait de woki001
12/février/2007 - 14h27

Tu as raison PAsteur!!!
Coupons la tête à ces vilains retraités qui gagnent de l'argent!!! Nous pourrons ainsi redistribuer cet argent aux plus pauvres.

Mais une fois que ces pauvres gagneront de l'argent, qu'allons nous faire, leur couper la tête?

C'est marrant, j'ai déja vu cela en 93, en 1793!!

Portrait de haplo
12/février/2007 - 14h02

maiwen
il n'y a aucune raison pour qu'un candidat qui ne représente même pas 5% des votes ai une émission de 2 heures.
De toute façon, leurs programmes tient en général sur un timbre poste (et l'allusion est volontaire)

Portrait de Maïwen
12/février/2007 - 13h52

Haplo
Dans ce cas, qu'ils fassent d'abord passé (1 par emission) ceux qui ont déjà leurs 500 signatures, le temps que les autres continuent leur peche...

Portrait de haplo
12/février/2007 - 13h41

maiwen
premièrement : Mme Royale aura droit elle aussi à 2 heures la semaine prochaine

deuxièmement : le CSA tient compte de la représentativité à l'assemblée nationale comem critère. certain candidat (M. Le Pen, M. Besancenot, pour ne cité qu'eux) sont donc plutôt mieux traité que la loi ne le prévoit.
De plus certain des présents de ce soir, n'ont même pas encore leurs 500 signatures

Portrait de Lolo78
12/février/2007 - 13h40

+1
Mais ce sera pareil pour Royale elle sera toute seule ...

Mais ceci dit, on peut trouver ca normale car c'est par rapport a la legitimité de leur representation politique...

Imagine une emmission 100% josé bové ben a mon avis yaurait pas grand monde qui regarderait

Portrait de Maïwen
12/février/2007 - 13h24

et l'égalité....
juste une remarque, pourquoi M. Sarkozy a eu une émission complète pour lui seul, alors que ce soir 4 candidats doivent se la partager...?

Portrait de Lolo78
12/février/2007 - 12h29

Oui enfin faut pas oublier que la croissance
du pays n'est pas le meme qu'il y a quelques années et vous ne pouvez imputer çà à Sarko car ce n'est pas lui qui fait monter le prix du pétrole qui fait que le dollar est faible et que l'on est donc moins concurentiel et c'est la meme dans tous les pays européens.

Alors qu'en j'entends Sego qui annonce un programme ou ses partisant annonce qu'il ne sera financé que si la croissance atteint 2.5% Eh bien ca ne me rassure pas.
Car c'est pas vraiment le cas a l'heure actuelle vu la conjonture mondiale actuelle.

Donc ne vous etonnez pas si les statisticiens s'interroge sur le financement vu tous ce qu'elle propose...

Et ca me fait bien rire car si je me rapelle bien elle etait la premiere a critique sarko qui n'avait pas expliquer comment il comptait financer et maintenant elle fait pareil

Bref...

Portrait de LeRon
12/février/2007 - 12h18

OuiOUi
A tous ces SarkoOuiOui qui se plaignent, il me semble que sur cette page de discussion vous vous entendez bein a pourrir les gens qui ont l'audace de ne pas penser comme vous. Ceci s'adresse aussi au SegoOuiOui, mais il faut admettre qu'ils paraissent moins nombreux. La démagogie qui effrai les demagogues les plus virulent c'est comique.
Bref c'est pitoyable tant de haine et de petites bassesses sans meme avoir l'excuse de la phrase bien faite.

Portrait de Virchipie
12/février/2007 - 12h12

Temps mort
Allons allons, faut pas se facher!! Comme rappelé plus haut, ce n'est pas le lieu d'un débat politique. Chacun a ses opinions et la critique perpétuelle de l'adversaire ne vaut pas grand chose. Ils nous feront tous des promesses qu'ils ne tiendront pas nécessairement pour la plus grande partie; souvenons-nous de la "fracture sociale, etc, etc..." L'émission est intéressante, mais il fautr savoir prendre du recul en sachant que la campagne est surtout une histoire de communication

Portrait de maéva
12/février/2007 - 12h02

Et Mme Royale n'est elle pas démago ???
Maintenant que la "polémique de l'oreillette" est terminée, retour aux bons arguments, "Sarko Facho, Sarko Démago" !!!

Si les propositions de Mme Royale ne sont pas démagogiques, alors les propositions de Sarko sont "ultra réalistes" ! Elle a quand même repris l'idéologie de base mitterrandienne, les 100 propositions ! On voit où cette politique nous a mené !!!

La valorisation du SMIC à 1500 euros, qui coûterait 3 milliards d’euros à l’état, et pour ne prendre que cet exemple, serait une machine à créer des chômeurs, et un frein évident pour les entreprises à embaucher ! Alors la démagogie, je crois qu’il faut plutôt la chercher de ce côté…

Portrait de haplo
12/février/2007 - 12h02

tiboudoudou
ce n'est pas deux poids deux mesures, étant donné que certains candidats n'ont toujours pas leurs 500 signatures, donc ils sont plutôt bien traités.
De plus, la règle du CSA décompte le temps de parole en fonction de la representativité dans l'hemycicle. Autant dire que M. Besancenot ou M. Le Pen sont sont surrepresenté dans les media

Portrait de CDClic
12/février/2007 - 11h27

Sarko c'est un démago
Et il l'a prouvé lors de cette émission dans laquelle il a été effectivement excellent en promettant tout sur tout !!

Portrait de tiboudoudou
12/février/2007 - 11h24

virchipie
il est vrai que c'est 2poids 2 mesures
ca devrait etre la meme pour tout le monde
forcement ce soir ce sera 20min par candidat donc pas le temps d'aller en profondeur sur les sujets donc pas sérieux!

Portrait de tiboudoudou
12/février/2007 - 11h22

NATHALIE 32
entierement daccord avec toi!
on ne donne la parole qu'aux peu qui sont totallement en desaccord avec Sarko!
les gens cherchent absolument la petite bete et ca devient enervant!

Portrait de anne i
12/février/2007 - 11h18

une question
peut-on essayer de faire confiance à des professionnels?

Portrait de Virchipie
12/février/2007 - 11h16

Elargissons le débat
En dehors de la préparation de l'émission, je me demande pourquoi ce soir, il y aurait trois candidats à répondre aux questions alors que N. SARKOSY était seul lundi dernier ??? A moins que je n'aie mal compris !! Peut-on m'éclairer ?

Portrait de madodu74
12/février/2007 - 11h16

Royal??
Oui Royal de démagogie et de conneries !

PPPFFF, pauvre de nous !

Portrait de catayla16
12/février/2007 - 11h12

royal !!!!!!!!!!!!!
son discours hier fut royal !!!!!!!!!! à la hauteur de ce que l'on attendait, merci ségolène pour avoir fait passer autant d'émotions !! on est tous avec toi !!!!!!!!!!!!

Portrait de Remuf
12/février/2007 - 11h11

Présidentielles
Bayrou n'est jamais content, Ségo prépare une exhibition désastreuse... c'est la faute à Sarko et à ses sbires!

Portrait de Darkeyes
12/février/2007 - 11h10

Des bruits inaudibles!
Franchement, c'est ridicule! On inventerai n'importe quoi pour discriditer un politicien désaprécié! Mais exprimez vous sur le programme et non sur de pseudos colportations absurdes et déplacées!! Ne vous laissez pas atteindre par ces bassesses qui réduisent la politique à un mauvais feuilleton de série B!