RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   Morandini! Academy   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
27/11   
Rocancourt assigne Sonia Rolland en correctionnelle
Ajouter à mon journal
Selon France Soir, le très controversé Christophe Rocancourt vient d'assigner son ancienne compagne Sonia Rolland devant le tribunal correctionnel de Paris.

L'ex-Miss France devrait comparaître le 9 décembre pour non-représentation d'enfant.

Celui qui s'est vanté dans un livre d'avoir "pris 35 millions de dollars" aux riches qu'il a croisés demande le changement de domicile de sa petite fille de quatre ans et une baisse de sa pension alimentaire de 1300 à 500 euros.
  117 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
1.20 / 5 pour 5 votes
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3     > | >>
29 nov. 2009 - 18:51
Perso, vu la carrière et la personnalité du type , elle aurait dû partir sans rien demandé financièrement, comment pouvait- elle croire qu'un voleur et un escroc dépenserait quoique ce soit pour une ex-femme...
Et même si c'est soi disant pour le bambin qu'elle veut la pension, avec ce procès il montre bien qu'il n'en a rien à faire, alors autant t'en occuper seule, une mère célib peut survivre sans pension de nos jours.
29 nov. 2009 - 12:21
crazysteph a écrit :
" Moi je suis spécialiste en criminologie et parmis les centaines d'affaires que je connais sur le bout des doigs, il y a celle de C.Rocancourt. Résumé à ceux et celles qui veullent la verité :

Les infos que je donne sont dispo dans un article de vanity fair que peu d'entre vous liront à mon avis : en anglais, 10 pages, dispo sur sa page wiki.

Au fait j'ai 21 ans. Pas mal comme esprit critique non ?

a+ "

J'ai ri à ce moment là Wiki quelle source et quel à 21 ans
29 nov. 2009 - 06:36
C'est qu'un produit de la société, ou on base tout sur l'image. Je regarde ça de loin, et je ris pas mal des couillons qui tombent encore dans le piége ( livre constitués d'invention etc )... Bande de gogos
29 nov. 2009 - 06:35
franchouillard, mes godasses, c'est toi qui va les cirer pauvre idiot. Moi je connais l'histoire, la vraie. Il a rien fait d'extra ce type, en plus à côté de ça il a passé 12 ans en taulle. Y'a que les nigauds que ça impressionne.
29 nov. 2009 - 04:37
franchouillard serait-il un de ses larbins ? J'adore ton argumentation face à mon propos en tout cas.

garde la peche.
29 nov. 2009 - 00:48
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
28 nov. 2009 - 18:06
Moi je suis spécialiste en criminologie et parmis les centaines d'affaires que je connais sur le bout des doigs, il y a celle de C.Rocancourt. Résumé à ceux et celles qui veullent la verité :

de 18 à 24ans, ce type à passé la majeure partie de son temps en prison, en France. vol de chéque, usage de faux, et j'en passe.

24 ans en 91, fuite aux USA : quelques esbroufes minable du style " je suis champion d'Europe de boxe ", ça marche quelques semaines puis il disparait. Il vivote.

au milieu des années 90, il est balancé par son " garde du corps " ali Amghar ( en fait un pauvre type qu'il utilise, comme il le fait maintenant avec d'autres, pour être son chauffeur ), qui trouve dans son appartement 2 fusils à lunettes. Il purge 6 mois, puis les USA l'envoie en Suisse ou il fait 6 mois sur un présomption de braquage, puis retour en France : 1 an ferme pour une vieille affaire.

Il repart aux USA, il est dans une galére de fou, vit sans le sou des mois et des mois ( 1 an presque ) avant de " se refaire "... nous sommes en 97 et il rencontre M.Rourke, devient son meilleur pote, enménage chez lui etc... de petits acteurs au chomage affluent pensant obtenir des rôles, 10 000 par ci, 20 000 par là. Son meilleur coup : 200 000 dollars, une dame qui lui avance de l'argent dans l'espoir d'obtenir un prêt. Il flambe tout en allant pour faire durer l'illusion. Mais commet une erreur : essayer d'escroquer des dealers de drogue ( l'inconscience pour un adepte de la philosophie non ? ah non ça aussi c'est une imposture, évidemment qui sont à 2 doigts de le tuer en pleine rue.

Rocancourt a les boules, il quitte tout du jour au lendemain, disparait, plus de son et d'image pendant 2 ans.

99-2000 : New-York. Rocancourt, qui a besoin d'argent mais qui veut surtout devenir célébre, imagine quelque chose : se faire passer pour rockefeller : avec ça c'est certain, on parlera de lui tot ou tard, ses anciennes connaissances diront " je l'ai connu ce type WAOOOO ", cetains se foutront de sa geulle, tandis que les gogos immatures le prendront pour un voyou de grande classe, et qu'importe la peine de prison, en route pour la célébrité !!!! bah oui, dans la vie, la célébrité, y'a que ça de vrai hein !! ( ironie )

pendant un peu plus d"un an, il détrousse quelques investisseurs, une masseuse aussi, et surtout un couple ( j'avoue j'avais ri tellement c'est énorme ) qui lui remet 50 000$ contre la promesse d'en recevoir 500 000 quelques jours plus tard ( sisi, la multiplication des pains, ils avaient trop du lire la bible ).

Un peintre du nom de Pagan le piége, il organise un dîner avec Rocancourt en pigeon ou chacun de ses potes a un rôle a jouer : une dame sera l'heritiére de l'empire Sony, un autre milliardaire collectionneur d'art ( electricien dans la vie ! ) : Rocancourt mort à l'hameçon, se grille tout seul, invente des diner chez les clintons... un electricien s'est fait passer pour miliardaire... comme quoi, il suffit de mentir, les gens n'y sont pas préparés et dans la précipitation, gobe même des énormités !!

Arrété pour une note d'hotel de 6000$ impayés, il s'en va au canada. derniére arnaque sous l'identité d'un ancien pilote de F1 : il se fait payer 1 montre de grande marque et un portable, et vit au crochet de son créancier.

Interpelé, il prend un an au canada et 4 ans aux USA.

la justice américaine le condamne à rembourser 1,2 milion de $ ( selon L'inspecteur Mueller, quelques victimes n'ont pas porté plainte, à cause de la honte... ça fait 2 ou 3 milions max selon lui... ) alors quand je l'ai entendu à 50 inside dire " la justice m'a reproché 43 milions... il grossit de 43 fois le truc ? pourquoi ? la réponse : paraître plus grand voleur qu'il n'est, sans se douter que se vanter de choses pareils à la TV en pleine affaire d'abus de faiblesse réduit encore un peu l'importance du crédit qu'on peut lui accorder sur ses paroles ( s'il y en avait encore remarque ).

Pour Breillat et les autres, connaissant la loi, je ne me prononce pas, il est présumé innocent....

Vous remarquerez que dans mon post il n'y a pas de jugement de valeur. Je vais aux faits pour éclairer ceux qui aiment bien connaître la verité.

Les infos que je donne sont dispo dans un article de vanity fair que peu d'entre vous liront à mon avis : en anglais, 10 pages, dispo sur sa page wiki.

En gros les 3 quarts de ce que type raconte dans ses bouquins n'est que pure invention. Libre à vous d'y croire et d'applaudir, moi je trouve ça pathéti... ah nan pas d'avis perso.

Au fait j'ai 21 ans. Pas mal comme esprit critique non ?

a+
28 nov. 2009 - 16:21
En refusant de présenter son enfant à son père, Sonia Rolland espère sûrement la protéger des mauvaises fréquentations de celui-ci, le problème c'est qu'il est un peu tard pour se réveiller sur la réelle personnalité de cet homme! Elle le trouvait merveilleux en dépit de son casier, maintenant elle ne veut plus en entendre parler, mais elle va devoir assumer le fait qu'elle a fait un enfant avec cet homme en toute connaissance de son passé et de sa vie et à moins qu'il ne représente un danger direct pour sa fille, il a des droits qu'elle doit respecter, c'est comme ça...fallait réfléchir avant ma fille!
28 nov. 2009 - 16:08
xatim a écrit :
" Bien fait pour elle! elle connaissait son passé quand elle l'a rencontrer! "

Qu'est ce qui faut pas lire. Hey abruti ! L'amour ça se controle pas.
28 nov. 2009 - 12:02
JX27 a écrit :
" Il y a toujours des gens assez bêtes sur terre pour se faire berner ! "

N'oubliez pas qu'elle venait de subir un AVC,et du reste elle a bien expliqué chez Ardisson,que l'on lui faisait signer des chèques ,alors qu'elle avit perdu toute notion (entre autre) des chiffres ...
Elle était hébergée par le coupleRocancourt-Rolland ,chez lui ,et était totalement dépendante ...
Donc ceci explique cela ...
28 nov. 2009 - 11:47
ageland a écrit :
" et en plus radin, aime t il vraiment sa fille (meme si melle rolland doit bien gagner sa vie) et avec la plusvalue de plusieurs milliers d euros pris a cette realisatrice (je ne sais plus son nom) bref c est pas d argent qu il manque "

Catherine BREILLAT,mais la l'affaire ne fait que commençer ...A suivre ...
QUand a S.Rolland,une si jolie femme,et intelligente ,avec un type pareil ...
de toutes façons il s'est vanté sur toutes les chaines de ses actes malveillants,elle ne peut donc pas dire qu'elle ne savait pas ...
Dans tous ça ,je plains la gamine ...qui elle ,est la victime ..
28 nov. 2009 - 11:43
xatim a écrit :
" Bien fait pour elle! elle connaissait son passé quand elle l'a rencontrer! "

c est clair
28 nov. 2009 - 11:40
Bien fait pour elle! elle connaissait son passé quand elle l'a rencontrer!
28 nov. 2009 - 10:45
1300 euros de pension alimentaire ?????? ....les boules !!!!!
28 nov. 2009 - 10:25
Sonia je l'aimais bien mais mon Dieu , aimer un tip pareil on croit réver, l'amour est aveugle nous dit ton ...........elle connaissait son passé et on change pas ce genre de bonhomme et le choisir comme pére , elle est descendu bien bas Sonia , qu'elle fasse attention il risque un jour de se tailler avec sa fille ...............qu'elle laisse tomber à pension et qu'elle s'occupe uniquement de sa fille sinon elle aura des problémes toute sa vie , il y en a qui cherche bien le baton pour se faire battre ....quand à Breillat a son age donner une telle somme à cet homme , elle a aussi dijoncté pas possible et apré selle vient se plaindre 800000 euros c'est une grosse somme , elle a du coucher avec lui ou tomber amoureuse même s'il l'a embobiné elle le connaissait alors qu'elle s'en débrouille .....Moi je pens esurtout à la petite de Sonia ............et ce mec pourrit devrait direct aller en prison .attention Mmes a votre porte feuille ...paroles et paroles : ........
28 nov. 2009 - 10:20
crazysteph a écrit :
" il a jamais prit 35 millions. il a été condamné à rendre un million ( ce qui est deja beaucoup ) mais n'a jamais rien rendu. voila la verité "

ah en voila un au moins qui sait la verite que demande le peuple
28 nov. 2009 - 09:16
il a jamais prit 35 millions. il a été condamné à rendre un million ( ce qui est deja beaucoup ) mais n'a jamais rien rendu. voila la verité
28 nov. 2009 - 09:11
On dit "l'amour rend aveugle",là c'est vraiment le cas.Ce Rocancourt est
vraiment un moins que rien.
28 nov. 2009 - 09:06
il est capable de le voler son propre gosse !!! lui aussi c'est une grosse mer...... !!!
28 nov. 2009 - 08:49
elle le savait qui il etait non on apelle cà je jetais dans la gueule du loup
28 nov. 2009 - 08:44
tout cela était courru d'avance. pas de jujotte.
28 nov. 2009 - 08:16
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
28 nov. 2009 - 08:14
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
28 nov. 2009 - 07:23
voila ce qui arrive quand on se frotte au diable !
28 nov. 2009 - 04:09
et en plus radin, aime t il vraiment sa fille (meme si melle rolland doit bien gagner sa vie) et avec la plusvalue de plusieurs milliers d euros pris a cette realisatrice (je ne sais plus son nom) bref c est pas d argent qu il manque
28 nov. 2009 - 02:48
Elle n'avait qu'à l'éviter quand il le fallait. Ce type est un escroc et les médias en font une vedette. Ca me dégoûte....
28 nov. 2009 - 02:10
LillyRush a écrit :
" bah breillat c'est pas du neuf en ce qui concerne roctrucbref ... on s'en tape

le truc c'est pourquoi ils en sont arrivés là entre lovers and married
pourquoi elle ne lui présente plus l'enfant...
c'est là le hic
donc le noeud de l'affaire
ya forcément une raison ..
laquelle ? "

Tu te poses sincèrement la question ?!
Pourtant avec ton pseudo...
28 nov. 2009 - 01:26
la prochaine fois qu'elle voudra se maquer avec un voyon elle essaiera de réfléchir (si elle est équipé pour....)!
28 nov. 2009 - 00:17
Des histoires qui n'intéressent personne !
27 nov. 2009 - 23:49
les affaires privées des gens.... que chacun s'occupe de son cul !
27 nov. 2009 - 23:05
c'est certain que d'aller faire un enfant avec ce gere d'homme ne peut mener qu'à de graves ennuis, on peut même pas dire qu'elle savait pas où elle mettait les pieds vu ses antécédants!!!!!; je ne la plainds pas du tout !
par contre j'espère que la justice saura mettre la petite fille à l'abris d'un être manipulateur et déviant.
27 nov. 2009 - 22:59
russe a écrit :
"
je viens d'avoir une réponse!
pour revenir au sujet, breillat a dit qu'il l'avait presque menaçée de mort quand même. Il est grave ce mec. "

pourquoi elle n'a pas porté plainte au lieu d'aller faire son numéro de victime sur tous les plateaux télés avec son livre je me fous de Rocanquourt mais j'ai l'impression que c'est une histoire d'arroseuse arrosée cette affaire (ou pas "arrosée" justement )
27 nov. 2009 - 22:52
bah breillat c'est pas du neuf en ce qui concerne roctrucbref ... on s'en tape

le truc c'est pourquoi ils en sont arrivés là entre lovers and married
pourquoi elle ne lui présente plus l'enfant...
c'est là le hic
donc le noeud de l'affaire
ya forcément une raison ..
laquelle ?
27 nov. 2009 - 22:49
le voleur ne veut pas assumer la pension alimentaire pour sont enfant , pourtant avec toute les escroqueries qu il a fait il est pas gonflé le mec une pouriture pareil comme dirais sako c'est de la racaille se mec
27 nov. 2009 - 22:46
Gloriole a écrit :
" Ca m'est arrivé, mais apparemment ils ne s'occupent pas des MP et je n'ai jamais eu de réponse... "


je viens d'avoir une réponse!
pour revenir au sujet, breillat a dit qu'il l'avait presque menaçée de mort quand même. Il est grave ce mec.
27 nov. 2009 - 22:36
russe a écrit :
" Comme d'hab, c'est à dire? Ils n'interviennent jamais? moi j'aimerais bien qu'un modérateur s'occupe de mon cas, car j'ai une personne qui m'envoie des immondices en privé. "

Ca m'est arrivé, mais apparemment ils ne s'occupent pas des MP et je n'ai jamais eu de réponse...
27 nov. 2009 - 22:32
escroc un jour!!escroc tjs!!
27 nov. 2009 - 22:28
on a déjà dû subir les chialeries anti Rocancourt de l 'ex soit-disant sulfureuse Breillat, c'est elle qu'il devrait poursuivre en justice, sinon j'ai pas compris qu'on le starifie il était invité au" grand journal". Thomas Langman produit un film sur sa vie
*
27 nov. 2009 - 22:02
Pas étonnant de la part de cet escroc, il est toujours à l'affût quand il s'agit d'argent....
27 nov. 2009 - 21:59
Sonia Roland, c'est pas la fille de Thierry Roland ?
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris