23/11/2009 10:02

Line Renaud: "Il y a trop d'argent au Téléthon" - Ecoutez

Ce week-end, une polémique a éclaté autour de Pierre Bergé, Président du Sidaction, a vivement critiqué le Téléthon en l'accusant de "parasiter la générosité des Français".

Ce matin sur RTL, Line Renaud, vice-présidente du Sidaction, a défendu Pierre Bergé.

Elle a déclaré: "Pierre Bergé a été très courageux d'enfin signaler ce problème".

Avant d'ajouter: "Je ne dis pas que l'AFM détourne de l'argent, que ses comptes ne sont pas transparents... Mais il y a une disproportion"

"Le problème est qu'il y a trop d'argent au Téléthon. Les enfants qui ont le sida sont aussi des orphelins, des enfants handicapés pour la vie." a t-elle poursuivi.

Ecoutez:

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de luc21
23/novembre/2009 - 10h27


C'est très simple : tu fais qq recherches sur le site de la cour des comptes et tu trouves, pour 2008, cela :
"La Cour des comptes apporte une appréciation positive sur la gestion de Sidaction et estime que « l’association Sidaction s’est affirmée comme un acteur majeur de la lutte contre le VIH-sida ».
Je ne vais pas t'embêter avec la suite (que tu peux lire par toi même) mais au moins il n'y a pas de sous entendus à faire à ce sujet (à présent je vais chercher au sujet de l'AFM même si je suis persuadé de trouver la même appréciation).

Portrait de grrracula
23/novembre/2009 - 10h26

finalement il s'agit pour le telethon 2008 de moins d'un euro cinquante de don par français...ça laisse un peu de marge à ceux qui veulent encore donner pour le sida ou le cancer... les organisateurs du sidaction ont tort de jeter le discrédit sur cette association, ils feraient mieux de se remuer pour leur propre cause. Ils critiquent les donnateurs qui donnent ... trop au lieu de les encourager à aider deux voire trois associations.
J'ai connu Line Renaud mieux inspirée

Portrait de jetaimepas
23/novembre/2009 - 10h20

Peut-être qu'un jour tu changeras d'avis, quand un membre de ta famille aura attrapé le Sida par exemple.
100 millions pour la myopathie, 6 millions pour le Sida alors que le Sida concerne beaucoup plus de monde (et peut-être toi ou ta famille un jour), on peut quand même dire qu'il y a un problème et en discuter sans passer pour un criminel.

Portrait de johnny5du38
23/novembre/2009 - 10h18

ma réaction sera la même que l'année derniere, quand j'ai appris que france 2 avait eu besoin de 150 000 euros pour l'organisation du téléthon, et prendre cet argent dans la cagnotte des dons c'est terminé je ne donne plus rien.:evil:

Portrait de Dubinat
23/novembre/2009 - 10h16

c'est grotesque cette gueguerre "ho cetta asso touche plus que la mienne, méchante !" ridicule, bref, y'a pas de qualificatif. Le sidaction de ridiculise et se discrédite. Il faut qu'elle fasse gaffe L Renaud, ses propos risquent d'avoir comme effet de rebuter gens à donner en faveur du sidaction

Portrait de jezz2
23/novembre/2009 - 10h10

Je trouve pathétique de faire la comparaison entre deux oeuvres caritatives à savoir laquelle mérite le plus d'argent et de générosité. La vérité c'est qu'il n'y aura jamais assez d'argent pour les malades.

Plutôt que de venir dénigrer une oeuvre qui sait parler aux gens, les responsables du Sidaction devraient faire leur autocritique, chercher à comprendre pourquoi, eux, rassemblent moins d'argent et comment y remédier en laissant des actions permettant le rassemblement et l'élan de générosité.

Plutôt que d'attaquer les myopathes, apprennez à innover et faites votre autocritique.

Portrait de vio7575
23/novembre/2009 - 10h10

Que lit-on dans le rapport de la Cour des comptes sur l'AFM de 2004 ?

Des choses étonnantes.

Notamment à la page 79 du rapport.

L'achat d'une maison dans l'Essonne pour la directrice générale de l'association.

Or, note la Cour des Comptes: "bien que l'AFM ait exposé chaque année dans son rapport annuel la composition de l'ensemble de son patrimoine immobilier, cette maison n'y a jamais figuré. Les donateurs n'ont donc pas eu connaissance de son achat, de son utilisation ou de son coût."

D'autres pratiques de gestion de l'association sont également critiquables: la Cour évoque des rémunérations supérieures à 100 000 euros bruts (page 8).